Os ydym am fynd o gwmpas yn hela bodau anweledig ar ein ffonau clyfar, dyna ein problem - nid oes gan anifeiliaid go iawn unrhyw beth i'w wneud ag ef, ac ni ellir eu hamarch . O leiaf dyna sut mae'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr y rhyngrwyd a roddodd sylwadau ar y fideo a bostiwyd ar Facebook o gi â gwallt wedi'i liwio fel Pikachu, y melyn bach o'r Pokemon Go poblogaidd, yn meddwl.

Mae'r fideo yn agosáu at 4 miliwn o wylwyr a 5,000 o gyfranddaliadau , ac mae'r rhan fwyaf o'r sylwadau'n ymwneud â'r niwed y gall lliwio ei wneud i iechyd y ci - yn enwedig gan fod llawer o liwiau'n wenwynig. Hyd yn oed os nad yw hyn yn wir, mae sawl sylw yn cwestiynu faint na fydd y lliw yn niweidio ei gôt, a faint na fydd y broses o liwio ac yna tynnu'r llifyn yn rhoi straen ar yr anifail.

Y rhan fwyaf o'r Adolygiadau, fodd bynnag, ystyriwch y "gwisg" yn amharchus i'r ci - nid dyna beth rydych chi'n ei wneud gyda'ch ffrind gorau, wedi'r cyfan. Mae eraill, fodd bynnag, yn ystyried y ci yn hapus yn y fideo, cofiwch fod yna baent ar gyfer anifeiliaid nad ydynt yn achosi unrhyw niwed, ac yn “gwahodd” sylwebwyr i fod yn ddig gyda “gwir” cam-drin anifeiliaid.

Mae gwenwyndra'r paent yn gyffredin yn y ddadl hon – os nad yw'n lliw arbennig i anifeiliaid nad yw'n niweidio'r ci, mae'n amlwg ei fod yn achos o gam-drin. ond hyd yn oed osOnid yw'n achosi niwed i iechyd, a yw'n amharchus neu'n jôc o natur dda? Beth ydych chi'n ei feddwl?