Was wäre, wenn ein Postdoktorand an der Columbia University Ihnen sagen würde, dass die Riss Und dass es nicht möglich ist zu sagen, dass es gute Beweise für die tatsächliche Schädlichkeit von Drogen gibt, die als schwer gelten - wie Methamphetamin, Kokain und Heroin - Dies ist Carl Hart, PhD. und Columbia-Professor, einer der führenden Drogenexperten auf dem Planeten Erde.
Der Forscher erlangte große Berühmtheit, nachdem er 1999 begann, über Drogen zu forschen. Hart sah den Medienskandal um Crack und wusste, dass etwas nicht stimmte. Er wurde in einem Vorort von Florida geboren und wusste, dass er selbst hätte süchtig werden können, dass aber eine Reihe von Gelegenheiten (und eine Portion Glück) ihn davor bewahren sollten, einen anderen Weg einzuschlagen. Aber er verstand, was das wahre Problem von Crack war.Crack und wusste, dass er von der psychoaktiven Wirkung der Droge weit entfernt war.
Carl Hart plädiert für eine neue Drogenpolitik auf der Grundlage des "Rechts auf Glück".
Siehe auch: Ex-Ronaldinha: Vivi Burnieri, heute Missionarin, erinnert sich an Prostitution mit 16 und sagt, dass von den Einnahmen aus Pornos "nichts mehr übrig" istDer Forscher begann damit, Menschen, die bereits eine Droge konsumierten und nicht aufhören wollten, mit Crack zu versorgen, und forderte sie dann auf, rationale Entscheidungen zu treffen.
Im Grunde bietet Carl Folgendes an: Am Ende dieses Projekts können Sie 950 Dollar verdienen. Jeden Tag würde der Patient zwischen einem Stein und einer Art Belohnung wählen, die erst nach einigen Wochen geliefert werden würde. Er stellte fest, dass die überwiegende Mehrheit der Süchtigen Belohnungen wählte, die wirklich lohnenswert waren, und die Droge nicht über die Zukunft stellte. Das Gleiche wurde wiederholtals er ähnliche Tests mit Meth-Abhängigen durchführte.
Siehe auch: Feminismus auf der Haut: 25 Tattoos, die dich im Kampf für die Rechte inspirierenEs gibt keine Drogenepidemie: Regierung "bezweifelt" Ergebnis und zensiert Fiocruz-Studie zum Drogenkonsum
"80 % der Menschen, die jemals Crack oder Meth konsumiert haben, werden nicht süchtig. Und die wenigen, die süchtig werden, entsprechen nicht der Karikatur der 'Zombies' in der Presse. Süchtige entsprechen nicht dem Stereotyp derjenigen, die nicht aufhören können, wenn sie es einmal probiert haben. Wenn man ihnen eine Alternative zu Crack anbietet, passen sie sich den vernünftigen Alternativen an." sagte Carl Hart gegenüber der New York Times.
Für ihn macht die Presse Cracolândia zu einer Ursache und nicht zu einer Wirkung; die Motivation für die Existenz von Cracolândia ist nicht der Stein: es ist der Rassismus, die soziale Ungleichheit, die Arbeitslosigkeit, die Hilflosigkeit. Crack-Süchtige sind in ihrer überwiegenden Mehrheit Menschen, die keine andere Wahl haben als den Stein. Ohne Chance gibt es also keine Wahl und ohne Wahl bleibt ihnen der Stein.
Carl kann sogar selbst als gutes Beispiel dafür gelten, was ein Süchtiger in der Oberschicht ist: Er ist ein eifriger und mutmaßlicher Konsument von Heroin und Methamphetamin, aber er versäumt normalerweise nicht seine Vorlesungen an der Columbia und vernachlässigt auch nicht seine Forschungen zum Thema Drogen, denn er verfügt über eine umfangreiche wissenschaftliche Produktion zum Thema und seine geistigen Fähigkeiten scheinen verfügbar zu sein.
In seinem neuesten Buch "Adult Drugs" plädiert Hart für die umfassende Legalisierung aller psychoaktiven Substanzen und geht sogar noch weiter: Er behauptet, dass der Versuch, Drogen wie Crack, Kokain, PCP und Amphetamin zu stigmatisieren und Drogen wie LSD, Pilze und MDMA als "Medizin" zu behandeln, auch eine Möglichkeit ist, den strukturellen Rassismus zu verstärken: Die Substanzen der Schwarzen sind die Drogen des Bösen undSie wirken jedoch alle auf eine relativ ähnliche Weise: Sie unterhalten den Benutzer.
"Irgendetwas zwischen 80 und 90 Prozent der Menschen haben keine negativen Auswirkungen von Drogen, aber in der wissenschaftlichen Literatur wird behauptet, dass 100 Prozent der Ursachen und Auswirkungen von Drogen negativ sind. Die Daten werden manipuliert, um die Pathologie zu zeigen. Die Wissenschaftler in den USA wissen, dass das alles nur dazu dient, Geld zu bekommen: wenn wir der Gesellschaft immer wieder sagen, dass dies ein großes Problem ist, das gelöst werden muss,Wir haben eine wenig ehrenvolle Rolle im Krieg gegen die Drogen, und wir wissen das, sagt er der New York Times.