هنریتا لاکس چیزی کمتر از یکی از مظلوم ترین زنان تاریخ پزشکی است. غرامت تاریخی به صورت لوح، ادای احترام، در کتاب "زندگی جاودانه هنریتا لاکس" در بنیاد اختصاص داده شده به او و حتی در فیلم HBO به همین نام انجام شد.

بلک، فقیر و تقریباً بدون آموزش، زن خانه دار در اواسط سال 1951 با خونریزی شدید واژن به بیمارستان جان هاپکینز منتقل شد. آزمایش‌ها به سرطان دهانه رحم تهاجمی اشاره کرد که منجر به مرگ هنریتا شد. یک روش رایج در آن زمان.

اهداکننده غیرارادی در نهایت مسئول اصل و نسب "جاودانه" سلول های HeLa، یکی از ستون های صنعت بیوتکنولوژی است، که بیشترین تحقیق را در رده سلولی در جهان دارد.

سلول‌های HeLa مسئول برخی از مهم‌ترین اکتشافات در پزشکی مدرن بوده‌اند - اما تا همین اواخر به خانواده او برای استفاده از آنها غرامت پرداخت نشده بود.

سلول‌های گرفته‌شده از هنریتا خط خونی پرمصرف‌ترین انسان هستند. سلول در تحقیقات بیولوژیکی و برای نزدیک به 70 سال، نقش اصلی را در بسیاری از مهم ترین اکتشافات زیست پزشکی بشر ایفا کرد.شناسایی و درک ویروس نقص ایمنی انسانی (HIV) و حتی در تحقیقات واکسن کووید-19.

همچنین اساس کارآزمایی‌های بالینی برای درمان و درمان سرطان را تشکیل داده است، به فضای تحقیقات سفر کمک کرده و به محققان اجازه می‌دهد تا شناسایی کنند. تعداد کروموزوم های انسانی.

به توسعه درمان های بیماری پارکینسون و هموفیلی، ایجاد روش های انجماد سلول ها برای ذخیره سازی، و کشف آنزیم تلومراز که به پیری و مرگ کمک می کند، کمک کرد.

تاریخچه و نابرابری اجتماعی

حتی نام - HeLa - به حروف اول Henrietta Lacks اشاره دارد. سرطان او تنها یک مورد بسیار تهاجمی بود. حجم نمونه بیوپسی شما هر 20 تا 24 ساعت دو برابر می‌شود، جایی که سایر کشت‌ها معمولاً می‌میرند. اگر آنها با ترکیب مناسبی از مواد مغذی تغذیه می شدند تا به آنها اجازه رشد دهد، سلول ها عملاً جاودانه می شدند.

ما هنوز به طور کامل نمی دانیم که چه چیزی آنها را بسیار خاص کرده است. اما احتمالاً ترکیبی از تهاجمی بودن سرطان، سلول‌های دارای نسخه‌های متعدد از ژنوم ویروس پاپیلومای انسانی (HPV) و این واقعیت است که لاکس مبتلا به سیفلیس بود، که سیستم ایمنی بدن او را ضعیف می‌کرد و به سرطان اجازه گسترش بیشتر می‌داد.

بعدها، دکتر. Gey، مسئول مطالعه، سلول ها را برای ایجاد خط تکثیر کردتلفن همراه HeLa و آنها را به صورت رایگان در اختیار سایر محققان قرار داد. سلول‌ها بعداً تجاری شدند، اما هرگز ثبت اختراع نشدند.

نه لاکس و نه خانواده‌اش اجازه برداشت سلول‌ها را ندادند، چیزی که در آن زمان نه مورد نیاز بود و نه معمولاً درخواست می‌شد - و هنوز هم نیست.

اگرچه صنعت بیوتکنولوژی چند میلیارد دلاری بر اساس سلول‌های HeLa ساخته شد، فرزندان آن‌ها هیچ غرامت مالی دریافت نکردند و در مورد پروژه‌هایی که در آن استفاده می‌شد مشورت نشدند.

نویسنده علم و عضو هیئت مدیره بنیاد هنریتا لاکس، دکتر. دیوید کرول، آن را در چشم انداز قرار می دهد: "اعضای خانواده لاکس تمام این تحقیقات پزشکی را در سلول های مادرشان انجام می دادند، اما نمی توانستند هزینه مراقبت های بهداشتی را بپردازند.

اصلاحات و گفتگوهای بیشتر

نویسنده ربکا اسکلوت، مسئول کتابی که داستان لاکس را وارد جریان اصلی کرد زندگی جاودانه هنریتا لاکس ، همچنین بنیانگذار بنیاد هنریتا لاکس است.

<. 3>

بنیاد به افرادی که بدون اطلاع، رضایت یا منفعت آنها در تحقیقات علمی تاریخی فعالیت داشته اند و فرزندان آنها کمک مالی می کند.

علاوه بر این، کار موسسه غیرانتفاعی این است که اعطای کمک های بلاعوض غیرانتفاعی فقط برای فرزندان لاکس، بلکه برای اعضای خانوادهشرکت کنندگان غیرارادی در مطالعات سیفلیس Tuskegee و آزمایشات تشعشعات انسانی، از جمله.

در آگوست سال گذشته، شرکت بریتانیایی Abcam که از سلول های HeLa در تحقیقات خود استفاده کرد، اولین بیوتکنولوژی بود که به این بنیاد کمک مالی کرد. .

به دنبال آن یک اهدای شش رقمی فاش نشده از موسسه پزشکی هاوارد هیوز (HHMI) در ماه اکتبر، بزرگترین موسسه تحقیقاتی زیست پزشکی غیرانتفاعی در ایالات متحده انجام شد.

همراه با HHMI، مدیر مؤسسه ملی بهداشت، دکتر. فرانسیس کالینز بخشی از جایزه تمپلتون 2020 خود را به بنیاد اهدا کرد.

در بیانیه ای که در آن زمان، رئیس HHMI ارین اوشی انجام شد، گفت:

دانشمندان HHMI و همه علوم زیستی اکتشافاتی را با استفاده از سلول‌های HeLa انجام دادیم و ما می‌خواهیم فواید بزرگی را که هنریتا لاکس برای علم ممکن ساخته است، بشناسیم. جامعه HHMI که توسط رویدادهای نژادپرستانه اخیر و بسیار قابل مشاهده بیدار شده است، گرد هم آمده اند تا اهداف جدیدی را برای تنوع، برابری و شمولیت تعیین کنند

کمک های مالی مسئول به این بنیاد گفتگوها را در مورد رضایت آگاهانه در مورد تحقیقات پزشکی برانگیخته است.

مقررات کنونی ایالات متحده نشان می‌دهد که رضایت آگاهانه فقط برای نمونه‌هایی که طبق این قانون «قابل شناسایی» تلقی می‌شوند مورد نیاز است.معمول است، که در عمل فقط به این معنی است که نمونه ها نباید به نام او نامگذاری شوند.

در دهه 1970، یک بیمار سرطان خون به نام جان مور نمونه های خونی را با این اعتقاد که برای اهداف تشخیصی استفاده می شود، اهدا کرد.

در عوض، این ماده در یک رده سلولی رشد کرد که بخشی از یک درخواست ثبت اختراع شد. مور اقدام قانونی انجام داد، اما زمانی که این پرونده در دادگاه عالی کالیفرنیا مورد رسیدگی قرار گرفت، حکم داد که بافت دور ریخته شده یک فرد به عنوان دارایی شخصی آنها واجد شرایط نیست.

طبق قوانین ایالات متحده، افراد از سلول های یک فرد می توان برای میلیاردها دلار تولید کند، که او حق دریافت یک پنی از آن را ندارد.

رضایت

کالینز نشان داده است که او می خواهد جامعه پژوهشی تغییر قانون مشترک قانون را در نظر بگیرد، بنابراین رضایت هر کسی از نمونه برداری از چه کسانی قبل از استفاده از آن نمونه ها در هر مطالعه بالینی مورد نیاز است.

اما بسیاری از محققان هشدار داده اند که تغییر قانون مشترک به این روش می تواند بار نامناسبی را برای دانشمندان ایجاد کند، به خصوص زمانی که صحبت از سلول می شود. خطوطی مانند سلول‌های HeLa.

«من واقعاً فکر می‌کنم که اگر هر نوع سود اقتصادی مستقیماً از بافت یک فرد حاصل شود، آن شخص باید به نوعی در آن سهم داشته باشد، به خصوص اگر منجر به یک محصول دارویی شود. یا الفکرول می‌گوید تشخیص.

استدلال مخالف این است که ردیابی سهمی که یک تکه بافت معین در یک بخش بزرگ‌تر از مالکیت معنوی داشته است بسیار دشوار است. شرکت های زیادی وجود دارند که دارایی های معنوی را در سلول HeLa می فروشند. اگر شما محققی هستید که یک خط سلولی 10000 دلاری HeLa را خریداری می کنید که حاوی مجموعه ای از ماشین آلات ایجاد شده توسط اختراع فکری شخص دیگری است، چند درصد از آن قیمت به سلول های HeLa بدهکار است و چند درصد آن متعلق به مالکیت معنوی فروشنده است؟ 3>

حتی اگر محققان در هنگام ساخت رده های سلولی انسانی آینده سعی در جلب رضایت آگاهانه داشته باشند، اغلب آنها از تومورهای تهاجمی استثنایی مانند تومور لاکس گرفته می شوند.

چگونه باید آنها را در سریع ترین زمان ممکن حفظ کرد و رشد داد تلاش برای کسب رضایت آگاهانه از بیمار بسیار کوچک است.

اگر سلول ها قبل از امضای رضایت بیمار از بین بروند، پتانسیل اکتشافات علمی حیاتی را می توان از دست داد.

همچنین موارد ضروری تر نیز وجود دارد. سوال این است که آیا رضایت آگاهانه ارزش مزایای بالقوه تحقیقات پزشکی را دارد؟

اگر بتوان از نمونه سلولی یک فرد برای نجات جان میلیون ها نفر استفاده کرد، باید به او فرصت داد تا به تحقیقات نه بگوید؟

0> ما می دانیم که خط سلولی مناسب می تواند مسیر را تغییر دهدتاریخ - نمی‌توان گفت که امروزه به عنوان یک گونه بدون سلول‌های HeLa کجا خواهیم بود، اما احتمال اینکه وضعیت ما بسیار بدتر باشد وجود دارد.

سلول‌های جدید HeLa

بعید است که یک رده سلولی دیگر به اندازه سلول های HeLa وجود دارد. کرول می‌گوید: «استفاده از بافت اهدایی هر فرد خاص برای یک محصول بسیار دشوار است. "موارد بسیار تبلیغاتی وجود دارد که بیشتر استثنا هستند تا قاعده."

"معمولاً، بافت های آنها با صدها هزار نمونه دیگر ترکیب می شود تا پایگاه وسیعی از افراد از یک گروه جمعیتی مشخص را بررسی کنند. برای خطر بیماری یا معیارهای تشخیصی. بسیار نادر است که سلول‌های شما به یک کشف علمی موفق منجر شوند.»

شاید آنچه در اینجا مهم‌تر است این نیست که چگونه می‌توان اکتشافات احتمالی آینده را تنظیم کرد، بلکه این است که چگونه می‌توان افرادی را که در اکتشافات تاریخی به آنها ظلم شده است جبران کرد.

مرگ جورج فلوید و اعتراضات متعاقب آن زندگی سیاه پوستان مهم است در سال 2020، بسیاری از مؤسسات پزشکی را بر آن داشت تا بررسی کنند که چگونه کار آنها بر بی عدالتی نژادی استوار شده است و چگونه می توانند بهترین سود را برای کارشان از این مضرات جبران کنند.

برای رشد صنعت علمی در سلول‌های HeLa در حالی که فرزندان لاکس به سختی می‌توانستند بقای خود را تامین کنند، یک بی‌عدالتی آشکار و دیرینه است که ریشه در نژادپرستی دارد.

اختلافات نژادی در جامعهمراقبت های بهداشتی چیزی نیست که در حال از بین رفتن باشد، به خصوص که همه گیری کووید-19 همچنان به طور نامتناسبی بر سیاهپوستان آمریکایی تأثیر می گذارد، در حالی که سلول های HeLa به عنوان بخشی حیاتی از تحقیقات واکسن استفاده می شوند.

«این واقعاً یک مسخره است که ما کرول می گوید: سیستم به این شکل کار می کند. "بنیاد ما واقعاً برای اصلاح این وضعیت برای این گروه از مردم، زیر چتر داستان هنریتا لاکس به عنوان نمونه ای از دلیل وجود این نابرابری ها ایجاد شد."