Et si un post-doctorant de l'université de Columbia vous disait que la fissure Et qu'il n'est pas possible d'affirmer qu'il existe des preuves solides sur les méfaits réels des drogues considérées comme lourdes, telles que la méthamphétamine, cocaïne et héroïne - Il s'agit de Carl Hart, docteur en philosophie et professeur à Columbia, l'un des plus grands experts en matière de drogues sur la planète.

Le chercheur a connu une grande notoriété après avoir entamé des recherches sur les drogues en 1999. En voyant le scandale médiatique du crack, Hart a compris que quelque chose n'allait pas. Né dans une banlieue de Floride, il savait qu'il aurait pu devenir lui-même toxicomane, mais qu'une série d'opportunités (et une dose de chance) devaient lui éviter de s'engager dans une autre voie. Mais il a compris quel était le véritable problème du crack.et savait qu'il était loin de l'effet psychoactif de la drogue.

Carl Hart préconise une nouvelle politique des drogues fondée sur le "droit au bonheur"

Le chercheur a commencé à fournir du crack à des personnes qui consommaient déjà une drogue et ne voulaient pas arrêter, puis il leur a demandé de faire des choix rationnels.

En gros, Carl propose la chose suivante : à la fin de ce projet, vous pourrez gagner 950 dollars. Chaque jour, le patient devait choisir entre une pierre et une forme de récompense qui ne serait livrée qu'après quelques semaines. Ce qu'il a observé, c'est que la grande majorité des toxicomanes choisissaient des récompenses qui en valaient vraiment la peine et ne privilégiaient pas la drogue au détriment de l'avenir. La même chose s'est répétée...lorsqu'il a effectué des tests similaires avec des toxicomanes.

Il n'y a pas d'épidémie de drogue : Le gouvernement "doute" des résultats et censure l'étude Fiocruz sur la consommation de drogues

80% des personnes ayant déjà consommé du crack ou de la méthamphétamine ne deviennent pas dépendantes. Et le petit nombre de personnes qui deviennent dépendantes n'a rien à voir avec la caricature de "zombies" véhiculée par la presse. Les dépendants ne correspondent pas au stéréotype de ceux qui ne peuvent pas s'arrêter une fois qu'ils ont essayé. Lorsqu'on leur propose une alternative au crack, ils se conforment à celles qui sont rationnelles." Carl Hart a déclaré au New York Times.

Pour lui, la presse fait de la cracolândia une cause et non un effet ; la motivation de l'existence de la cracolândia n'est pas la pierre : c'est le racisme, c'est l'inégalité sociale, c'est le chômage, c'est l'impuissance. Les toxicomanes sont, dans leur grande majorité, des personnes qui n'ont pas d'autre choix que la pierre. Par conséquent, sans opportunité, il n'y a pas de choix et, sans choix, ils sont laissés avec la pierre.

Carl peut même être considéré lui-même comme un bon exemple de ce qu'est un toxicomane dans les classes supérieures de la société : il est un consommateur avide et assumé d'héroïne et de méthamphétamine, mais il n'a pas l'habitude de manquer ses cours à Columbia ou de négliger ses recherches sur les drogues. D'ailleurs, il a une production scientifique abondante sur le sujet et ses facultés mentales semblent être disponibles.

Dans son dernier livre, "Adult Drugs", Hart plaide pour une large légalisation de toutes les substances psychoactives et va même plus loin : il affirme que la tentative de stigmatiser des drogues comme le crack, la cocaïne, le PCP et l'amphétamine et de traiter des drogues comme le LSD, les champignons et le MDMA comme des "médicaments" est également une manière de renforcer le racisme structurel : les substances des Noirs sont les drogues du mal et les drogues des Noirs sont les drogues du mal et les drogues des Noirs sont les drogues du mal.Cependant, ils agissent tous de manière relativement similaire : ils amusent l'utilisateur.

"Entre 80 et 90 % des personnes ne sont pas affectées négativement par les drogues, mais la littérature scientifique affirme que 100 % des causes et des effets des drogues sont négatifs. Les données sont truquées pour montrer la pathologie. Les scientifiques américains savent que tout cela est conçu pour obtenir de l'argent : si nous continuons à dire à la société qu'il s'agit d'un gros problème qui doit être résolu, nous ne pourrons pas nous en sortir,Nous continuons à recevoir du Congrès et de ses amis un rôle peu honorable dans la guerre contre la drogue, et nous le savons, déclare-t-il au New York Times.