ધ પેલેઓઆર્ટિસ્ટ સી. એમ. કોસેમેને આજે આપણે જે પ્રાણીઓને જાણીએ છીએ તે કેવા દેખાશે તેની પુનઃકલ્પના કરવાનું નક્કી કર્યું, જો આપણે ડાયનાસોરની જેમ તેમની માત્ર હાડકાના આધારે કલ્પના કરવી હોય તો. પરિણામ આપણને હાલમાં જે રીતે મોટી ગરોળી રજૂ કરવામાં આવે છે તે અંગે પ્રશ્ન કરવા તરફ દોરી જાય છે - અને આ ચોક્કસપણે ચિત્રકારનો ઉદ્દેશ્ય છે.

એક હાથી (ડાબી બાજુએ), એક ઝેબ્રા (ટોચ પર) અને ગેંડાની તેમના હાડપિંજરમાંથી ફરીથી કલ્પના કરવામાં આવે છે

ડેઇલીમેઇલ ને, કલાકાર કહે છે કે જ્યારે તેને મગરનો એક્સ-રે મળ્યો ત્યારે તેને ચિત્રોની શ્રેણીનો વિચાર આવ્યો હતો. તે યાદ કરે છે કે, ડાયનાસોરના સંબંધી તરીકે, પ્રાણીને તેના પ્રાગૈતિહાસિક પિતરાઈ ભાઈઓ સાથે કેટલીક સમાનતાઓ હોવી જોઈએ. જો કે, મગરમાં ડિનો પ્રજનન કરતાં વધુ સ્નાયુ, ચરબી અને નરમ પેશી હોય છે.

જો હિપ્પોપોટેમસ ડાયનાસોરની જેમ દોરવામાં આવે તો તે કેવું દેખાશે

કલાકાર નિર્દેશ કરે છે પ્રાણી ચિત્રકારો દ્વારા કરવામાં આવતી સામાન્ય ભૂલ એ ડિસ્પ્લે પર ડાયનાસોરના દાંત દોરવાનું છે. સરખામણી તરીકે, તે યાદ કરે છે કે મોટા દાંતવાળા પ્રાણીઓ પણ આજની દુનિયામાં ભાગ્યે જ આટલા દેખાતા હોય છે – અને આ કોઈક રીતે ડાયનોસના ઐતિહાસિક દેખાવ સાથે સંબંધિત હોવું જોઈએ.

માનો કે ના માનો, બબૂન જો આપણે ફક્ત તેમના હાડકાંને ધ્યાનમાં લઈએ તો આ રીતે દોરવામાં આવી શકે છે

કોસેમેન સ્વીકારે છે કે ડાયનાસોરનું પ્રતિનિધિત્વ કોઈ કારણે નથીવૈજ્ઞાનિકોનું ખોટું અર્થઘટન. તેમનું માનવું છે કે આ પ્રાણીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરનારા પ્રથમ ચિત્રકારોએ કેટલીક ભૂલો કરી હતી, જેની નકલ છેલ્લા 40 વર્ષથી કરવામાં આવી છે.

આ હંસ વિશે શું?

ટીકા સંપૂર્ણપણે ખાલી નથી. . કોસેમેને સાથી કલાકાર જ્હોન કોનવે અને પ્રાણીશાસ્ત્રી ડેરેન નાઈશની મદદથી પ્રાણી શરીરરચના પર સંશોધન કરવાનું શરૂ કર્યું. સાથે મળીને, તેઓએ “ ઓલ યસ્ટરડેઝ “ નામનું પુસ્તક બહાર પાડ્યું, જે ડાયનાસોર અને અન્ય લુપ્ત પ્રાણીઓના પેલિયોઆર્ટિસ્ટિક પુનર્નિર્માણ વિશે વાત કરે છે.