Leandro Karnal, aki elismert történész, rovatvezető, tanár és egyben krónikás (?) is, nagyszerű megfogalmazó, hogy ne mondjam, kortárs gondolkodó. Mindig didaktikus és nem riad vissza a polémiától, de igyekszik higgadt maradni, és érveit nagyszerűen és - ami a legnagyobb erénye - nyugodtan és vidám arccal előadni.

Nem ritka, hogy Karnal klassz "vráááááááá" közérthetően, közvetlen és egyenes vonalú érveléssel adja elő.

Elgondolkodtatva arra törekszik, hogy egy elemzés minden oldalát megvizsgálja, és mindenekelőtt tiszteletben tartja azokat az oldalakat, amelyek természetesen végletesen etikusak. Á, és hát, megnézheted Monja Coen "őszinte" tanácsait is. Karnal és Coen egyébként már többször is beszélgettek együtt. És nagyon jól értjük, hogy végül is miért jöttek ki ilyen jól egymással.

Ezért a Hypeness elkülönített (csak) néhány megjegyzést és hatásos mondatot, hogy elgondolkodjunk rajta.

1. "A bizonyosság a sekélyes jellem sajátja".

Leandro Karnal nemrégiben tartott "Hírnév, hit és szerencse" című előadásában, amelyben különböző gondolatmeneteket és kortárs problémákat jár végig, nem kímélte azokat sem, akik nem olvasnak, nem tanulnak, de azt állítják, hogy mindent tudnak. Érdemes még egy részletet is átírni belőle:

"Általában azok az emberek, akik keveset tanulnak, vagy keveset figyelik a világot, vagy korlátozott a megértési képességük, nagyon biztosak. A bizonyosság a sekélyes jellemhez illik. Nem arról van szó, hogy a tanuló embereknek jó jelleme van, sok nagyon művelt ember van, akinek sekélyes jelleme is van, hanem arról, hogy képes vagy egy másik lény másságát úgy elfogadni, hogy az nem sérti a törvényt, nem sérti az etikát, hogy a másik lényt nem teszi rosszabbá vagy jobbá, csak mássá (...)".

2. Mi a helyzet Istennel és a vallással, Karnal!

2017-ben Karnal a híres Fátima Bernardes reggeli műsorában szerepelt, és Fábio de Melo atya mellett Istenről kérdezték! Felemelték a labdát kedvenc frázisunknak. A pap és az énekes magyarázata után Karnal kategorikusan belevágott a sajátjába:

"Abszurdnak tartom a katekéta ateistát, aki a vallás legrosszabbját örökíti meg, ami a mások megtérítése!"

"(...) egy lány azt mondta: 'anyám beteg volt, aztán beszélt Istenhez, és jobban lett'. Nos, akár jobban lesz, akár nem, meg fog halni, ahogy én is meg fogok halni, és ahogy minden ember meg fog halni".

3. a társadalom két nagy valódi értéke

A Roda Viva 2016-os interjújában az O Globo napilap akkori rovatvezetője, Ana Cristina Reis nem hagyta ki az alkalmat, hogy Karnalt a "Boldogság vagy halál" című könyv néhány híres mondatáról kérdezze. Az újságíró többek között a következőkre hívta fel a figyelmet:

"A család és a mobiltelefon az a két nagy érték, amelyet a nyugati társadalom felépített".

A mondatot kontextusba helyezve Karnal így válaszolt: "Itt az emberek meghalnak (az érzéseikért) a családjukért, ahogyan meghalnak a mobiltelefonjukért, vezetés közben beszélnek és gépelnek, vagyis megéri kockáztatni az életemet, hogy kapcsolatban maradjak.

Kell még valami máshoz is hozzászólni?

4. Karnal nem huny szemet az "umbiguisták" fölött.

A BBC-nek nemrégiben adott interjújában új könyvének bemutatója alkalmából ( A sündisznó dilemma: hogyan nézzünk szembe a magányossággal? ), a szintén Unicamp-professzor nem könnyíti meg azok dolgát, akik azt hiszik, hogy minden problémájuk másokban van, vagy hogy az Univerzum mindig összeesküszik ellenük.

"Azzal, hogy a nárcizmusomat a társadalmi interakciókban tárgyalom, megszűnök azt gondolni, hogy én vagyok a világ közepe, és rájövök, hogy magányos szomorúságom egy része hiúság vagy sebzett nárcizmus" mondta, amikor a riporter arról kérdezte, hogy a megosztott tereket kihasználva küzd a magány ellen.

A befelé tekintés jó tanácsnak tűnik a világ elemzéséhez, mind a tiédhez, mind ahhoz a világhoz, amelyen a világ többi részével osztozunk.Köszönöm, professzor úr.

5. A professzor klasszikus polémiája a korrupcióról, a krónikus betegségről.

A Saber Filosófico nevű Youtube-csatornáján Karnal felidézi azt az időszakot, amikor azt mondta, hogy "a korrupció Brazíliában olyan, mint a herpesz, jön és megy, de soha nem gyógyul meg". Ez egyike azoknak a maximáknak, amelyek annyira ellentmondásosak és időtállóak, annyira "ízléstelenek" (bizonyos értelemben), de annyira valóságosak. A "ízléstelen" idézőjeleket maga Karnal indokolja, amikor azt mondja, hogy még üzeneteket is kapott egy herpeszes embertől.kérdőre vontam, és ő azonnal elmagyarázta, hogy nem pontosan az adott személy egészségügyi problémájáról beszélt, hanem inkább egy metaforáról - egyébként nagyon jól megfogalmazva.

Lehetetlen, hogy egy ilyen esetben ne foglaljunk állást (nem összetévesztendő a politikai párttal).

Mondja, professzor úr:

"Évtizedek és újabb és újabb évtizedek óta, ahogy kormányok jönnek és mennek, politikai pozíciók polarizálódnak, depolarizálódnak, baloldalibb vagy jobboldali kormányok kerülnek hivatalba (elméletben), gazdasági liberalizmusról vagy az állam nagyobb szerepéről vitázunk (röviden?), és még mindig a kormányzás minden területén korrupciós cselekmények vádjaival és felfedezéseivel szembesülünk, ez annak a jele, hogy valóban van egy ilyen "problémánk".egészség".