Virtinn sagnfræðingur, pistlahöfundur, kennari og einnig annálaritari (...), Leandro Karnal má líka skilgreina sem frábæran setningarhöfund, svo ekki sé minnst á hugsuði samtímans. Alltaf lærdómsríkur og óhræddur við deilur, krefst hann þess að halda ró sinni og setja fram rök sín af mikilli sóma og – mikilli eign – rólegu og glöðu yfirbragði.

Tækifærin þar sem Karnal, með öllum flokkum, gefur „vráááááá ” í heilbrigðri skynsemi í beinum og beinum rökum.

Í yfirvegun krefst hann þess að skoða allar hliðar greiningar og umfram allt virða þær hliðar sem að sjálfsögðu eru stranglega siðferðilegar. Ó, og jæja, þú getur líka skoðað „hjartanleg“ ráð Monk Coen. Karnal og Coen, sem sagt, hafa haldið fyrirlestra og samtöl saman. Og við skiljum mjög vel hvernig þeim tókst að ná svona vel saman.

Þess vegna skildi Hypeness (aðeins) sum af athugasemdum sínum og áhrifasetningum að okkur svo við gætum ígrundað.

1. „Vísa er einkennandi fyrir grunna persónu“

Í nýlegum fyrirlestri sem ber yfirskriftina „Fame, Faith and Fortune“, þar sem hann fer í gegnum ólíkar hugsanir og samtímamál, hlífði Leandro Karnal ekki þeim sem gera það ekki. lesa, læra þeir ekki, en þeir segjast vita allt þarna úti. Það er meira að segja þess virði að umrita útdrátt:

“Venjulega fólk sem rannsakar lítið eða lítur lítið á heiminn eða hefur litla takmarkaða getu til að skilja, hefurmjög viss. Vísa er dæmigert fyrir grunnan karakter. Það er ekki það að fólk sem stundar nám hafi góðan karakter, það er líka mikið af hámenntuðu fólki með grunnan karakter, en það er hæfileiki þinn til að faðma þann fjölbreytileika sem önnur vera hefur á þann hátt að það brýtur ekki lög, það skaðar ekki siðferði, að önnur vera á einhvern hátt gerir það ekki verra eða betra, það gerir það öðruvísi (...)“

2. Hvað með Guð og trú, Karnal!?

Árið 2017 var Karnal á hinum fræga morgunfundi Fátimu Bernardes og, ásamt föður Fábio de Melo, var hann spurður um Guð! Þeir lyftu boltanum í uppáhalds setninguna okkar. Eftir útskýringu prestsins og söngvarans var Karnal afdráttarlaus og hleypt af stokkunum frá sínum:

„Mér finnst trúleysingi trúfræðingsins fáránlegt, sá sem erfir verstu trúarbrögðin, sem er að umbreyttu öðrum!“

“(…) stelpa sagði 'mamma mín var veik, þá sagði hún Guð og batnaði'. Jæja, að batna eða ekki, hún mun deyja, eins og ég mun deyja og eins og allir munu deyja“

3. Tvö mikil raunveruleg gildi samfélagsins

Í viðtali við Roda Viva, árið 2016, lét þáverandi dálkahöfundur dagblaðsins O Globo, Ana Cristina Reis, ekki fram hjá sér fara tækifærið til að spyrja Karnal um nokkrar frægar setningar frá bókina „Hamingja eða dauði“. Blaðamaður vakti meðal annars athygli á eftirfarandi:

„Fjölskyldan og farsíminn eru tvö stóru gildin sem vestrænt samfélagbyggður.“

Karnal svaraði setningunni í samhengi og svaraði svona: „Hér deyr fólk (vegna tilfinningarinnar sem það hefur) fyrir fjölskyldu sinni, alveg eins og það deyr fyrir farsíma sína, talar og skrifar á meðan að keyra, það er þess virði, það er þess virði að hætta lífi mínu til að vera tengdur.“

Þarftu að tjá þig um eitthvað annað?

4 . Karnal lætur ekki „naflalistamenn“ í hendurnar

Í nýlegu viðtali við BBC vegna útkomu nýjustu bókar sinnar ( The hedgehog's dilemma: how to face loneliness ), prófessor við Unicamp gerir það ekki auðvelt fyrir þá sem halda að öll vandamál þeirra séu í öðrum eða að alheimurinn geri alltaf samsæri gegn.

“By negotiating my narcissus in social coexistence, I stop thinking of sjálfur sem miðja heimsins og ég geri mér grein fyrir því að hluti af eintómri sorg minni er hégómi eða særður narcissus“ , sagði hann aðspurður í greininni um að nýta sér sameiginleg rými til að takast á við einmanaleika.

Að horfa inn á við virðist vera gott ráð til að greina heiminn, bæði þinn og þann sem við deilum með öðrum íbúum jarðar. Þakka þér fyrir, kennari.

5. Sígild og rómræða prófessorsins um spillingu, langvinnan sjúkdóm

Á YouTube rás sinni, Sabre Filosófico, rifjar Karnal upp tíma þegar hann sagði að „spilling í Brasilíu væri eins og herpes, hún kemur og fer, en hún er aldrei læknaður“. Þetta lítur út eins og einn af þeimhámæli eins umdeild og þau eru tímalaus, eins og „með lélegum smekk“ (á vissan hátt), en svo raunveruleg. Tilvitnanir í „ósmekk“ eru réttlættar af honum sjálfum þegar hann segir að hann hafi jafnvel fengið skilaboð frá einstaklingi sem var með herpes þar sem hann spurði hann út í það og hann útskýrði strax að hann væri ekki að tala nákvæmlega um heilsufarsvandamál viðkomandi, heldur myndlíkingu – mjög vel mótað, við the vegur.

Nú, það er ómögulegt að taka afstöðu (ekki rugla saman við stjórnmálaflokk) af þeim.

Segðu það, prófessor:

“Í áratugi og fleiri áratugi kemur ríkisstjórnin inn, ríkisstjórnin kemur út, við skautum pólitískar afstöður, við afskautum, gerum ráð fyrir fleiri vinstrisinnuðum eða hægrisinnuðum höfðingjum (í orði), það er rætt um efnahagsleg frjálshyggja eða meiri ríkisaðgerðir (jæja…), og við stöndum enn frammi fyrir fordæmingum og uppgötvunum um spilltar aðgerðir á öllum sviðum stjórnvalda, það er merki um að við eigum í vandamálum eins og „heilbrigðisvandamáli“.