Hver vissi að árið 2021 yrðum við enn að ræða hina raunverulegu lögun jarðar ? Þúsundir ára og óteljandi vísindalegar tilraunir sem hafa þegar sannað að plánetan er kúla síðar virðist sem þeim sem efast um þetta hafi fjölgað í seinni tíð. Þessi hluti íbúanna, sem er þekktur sem flatir jarðarbúar, telur að við búum í flötum heimi, ekki kúlulaga.

En hvers vegna verja svona margir þessa hugmynd? Hvaðan kom það og hvers vegna hefur það nýlega náð vinsældum? Við ákváðum að svara þessum og öðrum spurningum um flatan jarðhyggju hér að neðan.

– Það er 2019 og 11 milljónir Brasilíumanna trúa því í raun að jörðin sé flöt

Hvað er flatur jarðarhyggja?

flatur jarðarhyggja er sett af samsæri og afneitun hlutdrægni hugmyndum sem halda því fram að Jörðin hafi flata lögun , ekki kúlulaga. Samkvæmt þessum hugmyndum væri yfirborðið á jörðu niðri kringlótt og flöt skífa, hulin ósýnilegri hvelfingu (hvelfingu) og óhreyfanleg í geimnum, enda miðja sólkerfisins. Á meðan myndu hinar pláneturnar bara vera stjörnur sem festar eru í hvelfingu hvelfingarinnar.

Vísindamenn hafa neitað og flokkað sem gervivísindi. Flat-Earther kenningin heldur því fram að norðurpóllinn myndi ná miðju yfirborðs jarðar, með meginlöndunum á víð og dreif í kringum hann, og að brúnir plánetunnar yrðu samsettar. af hindrunum afÞegar bátur siglir í átt að sjóndeildarhringnum er skrokkur hans það fyrsta sem við sjáum ekki, þar sem aðeins er hægt að fylgjast með mastrinu og seglinu. Eftir því sem hann heldur áfram, sjáum við hann minna og minna, þar til við missum sjónar á honum með öllu. Þetta gerist vegna þess að jörðin er kúla. Ef það væri flatt myndum við sjá allan bátinn, en minni.

Að klifra upp á háan stað: Þegar við erum á mjög háum stað er hægt að sjá hluti sem við gátum ekki séð þegar við vorum enn á jörðinni. Því hærra sem þessi staður er, því fleiri hlutir munum við sjá. Þetta myndi aldrei gerast ef jörðin væri flöt. Þá myndum við geta séð sama landslag óháð hæð staðarins þar sem við erum stödd.

Að horfa á tunglmyrkva: Tunglmyrkvi verður þegar jörðin fer á milli sólar og tungls og varpar skugga sínum á það síðarnefnda. Þessi skuggi er alltaf kringlótt og aðeins hægt að framleiða af kúlulaga líkama. Þess vegna, ef jörðin væri flat diskur, myndi hún aldrei búa til svona skugga.

Tunglmyrkvi.

Þekktu mismunandi tímabelti: Ástæðan fyrir því að tímabelti eru til, þ.e. það er dagur í einum hluta heim og nótt í öðrum, það er snúningur jarðar. Ef hún væri flöt og óhreyfanleg, eins og flatjörðarkenningin ver, væri hægt að sjá sólina jafnvel þegar það er nótt.

Afritun á því hvernig landafræði flatrar jarðar væri.

Og það hættir ekki þar. Fyrir flestar flatjarðar væru bæði sólin og tunglið mun minni og nær jörðinni, auk þess að hreyfast í sjálfstæðum mynstrum. Bæði myndu streyma um norðurpólinn og samsíða yfirborði jarðar, knúin áfram af óþekktum krafti. Dagar og nætur myndu gerast þegar sólin lýsti upp mismunandi svæði plánetunnar meðan á þessari hreyfingu stóð.

Í meginatriðum byggist flatur jarðhyski á afar einföldum reynsluathugunum, án mikillar hagnýtrar eða djúpstæðrar undirstöðu. Fyrir þetta hunsar það þegar vísindalega sannaðar staðreyndir, svo sem tilraunir, ljósmyndir og leiðangra, til að reyna að sannreyna rök sín.

– Vitnisburður iðrandi fyrrum flatjarðar: 'grotísk mistök'

En hvernig útskýrir flatjörðir áhrif þyngdaraflsins?

Í stað þess að útskýra, kjósa flatjarðarkenningasmiðir að afneita tilvist þyngdaraflsins . En afhverju?

þyngdarkrafturinn er ástæðan fyrir því að jörðin er kúla, samkvæmt lögmálinu sem Isaac Newton mótaði. Það togar alla líkama í átt að miðju plánetunnar, þar sem segulsvið hennar er.staðsett, auk þess að bera ábyrgð á að halda okkur á jörðinni. Þyngdarafl eykst með stærð viðkomandi líkama. Þess vegna, þegar hún beitti krafti sínum á pláneturnar, sem hafa óvenjulegt gildi, mótaði hún yfirborð þeirra og gerði þær kringlóttar.

Þar sem þyngdarlögmálið er í beinni andstöðu við hugmyndina um að jörðin sé flöt, er það hunsað af flatri jarðhyggju. Til að útskýra hvers vegna allt er „togað“ af jörðinni, þar á meðal manneskjur, þróuðu stuðningsmenn hreyfingarinnar þá kenningu að jörðin væri í hröðun upp á við, eins og hún væri risastór lyfta sem rís stöðugt um geiminn.

Hvernig varð kenningin um flata jörð til?

Hugmyndin um að jörðin væri flöt var nokkuð algeng meðal fornra menningarheima. Á miðöldum, til dæmis, treystu flestir kristnir menn á helgar ritningar til að trúa á þessa kenningu. En það var fyrst á 19. öld sem fyrsta nútímahreyfingin til varnar flatri jarðhyggju, stofnuð af Bretanum Samuel Rowbotham .

Undir dulnefninu „Parallax“ gaf enski rithöfundurinn út árið 1881 bókina „Zetetic Astronomy: The Earth is not a globe“. Í verkinu deildi hann hugmyndum sínum og gerði röð bókstaflegra túlkana á Biblíunni með það að markmiði að „afhjúpa“ vísindin, afhjúpa allar „lygar“ sem þau höfðu sagt,sérstaklega um lögun plánetunnar. Rowbotham trúði á zetetic aðferðina, það er að segja á yfirburði skynathugana fram yfir vísindakenningar.

Flat-Earth-kort hannað af Samuel Rowbotham.

Síðar var framhaldsnám Bretans á flat-Earth-rannsóknum Breta haldið áfram af Wilbur Glenn Voliva og höfundum félagsins. af Terra Plana (Flat Earth Society), Samuel Shenton og Charles K. Johnson . Samtökin eru upprunnin í Bandaríkjunum, árið 1956, og stóðu frammi fyrir nokkrum vandamálum í gegnum árin, fengu aðeins meðlimi aftur árið 2009.

Nýr áfangi flatrar jarðhyggju hófst árið 2014, eftir útgáfu skjalasafns sem kynnti sönnun þess að jörðin væri flöt. Höfundur var prófessor Eric Dubay , stofnandi og forseti International Society for Flat Earth Research. Stofnunin heldur því fram að NASA og aðrar stofnanir séu tæknibrellufyrirtæki sem falsa rannsóknir og könnun í geimnum til að blekkja fólk.

Hvernig væri heimurinn ef jörðin væri raunverulega flöt?

Ef þúsund ára vísindauppgötvanir hefðu aldrei verið til og jörðin væri í raun flöt, væri margt öðruvísi, fyrir utan lögun plánetunnar og eðli sólar og tungls. Árstíðir ársins, til dæmis, myndu ekki lengur ákvarðast af snúningshreyfingum (þegarJörðin snýst um sinn eigin ás) og þýðingu (þegar jörðin snýst um sólina), en í gegnum mismunandi brautir þar sem sólin myndi ferðast um, nálgast eða ekki hvert hitabelti eftir árstíma.

Eldfjöll myndu ekki myndast vegna óstöðugleika í innri jörðinni, heldur vegna afleiðinga hröðunarkraftsins sem plánetan yrði fyrir. Þrýstingurinn á það sem er undir jarðskorpunni yrði svo mikill að það myndi búa til kvikuhaf í möttlinum, aðalefninu sem rekið er út við eldvirkni.

Lofthjúpurinn, lagið af lofttegundum sem umlykur yfirborð jarðar, yrði kallað „atmosplana“ eða „loftlag“. Heitasta svæði í heimi væru ekki pólarnir, heldur miðbaugurinn því hann er nákvæmlega fyrir neðan sólu.

Hverjar eru sönnunargögnin sem sanna að jörðin sé kúla?

Áður en geimferðir og ljósmyndir teknar með gervihnöttum voru mögulegar sönnuðu aðrar tilraunir og athuganir að lögunin kúlulaga jarðar.

Euklidísk rúmfræði: Árið 300 f.Kr. um það bil þróaði stærðfræðingurinn Euclid sína eigin rúmfræði, Euclidean rúmfræði. Samkvæmt henni er stysta fjarlægðin milli tveggja punkta á kúlulaga yfirborði, eins og jörðin, ummálsbogi, ekki bein lína. Það er samkvæmt þessum vísindalegu sönnunargögnum sem flug- og siglingaleiðir erurakið til dagsins í dag.

Ummál jarðar: Öldum eftir að Aristóteles og Pýþagóras sögðu að jörðin væri kringlótt gat gríski stærðfræðingurinn Eratosþenes ákvarðað nákvæmlega hvert ummál jarðhnöttsins var árið 240 f.Kr. Til þess mældi hann fjarlægðirnar milli borganna Alexandríu og Siena og bar saman innfallshorn sólarljóss á stöngum á sama tíma og í hverri borg. Niðurstaðan sem Eratosthenes fékk vék aðeins 5% frá réttri mælingu sem gervitungl gerði í dag.

Kort jarðar: Um 150 e.Kr. byggði Claudius Ptolemaios sig á ummáli jarðar sem Eratosþenes uppgötvaði og á evklíðskri rúmfræði til að skrifa verkið „Geographia“, samantekt af alla grísk-rómverska landfræðilega þekkingu, og búa til hnitakerfi byggt á hugtökunum breiddar- og lengdargráðu. Þetta var upphafið að þróun þeirra korta sem við notum nú.

Önnur vörpun af korti Ptolemaios af plánetunni Jörð.

Umferðarsiglingarnar: Eftir að kortin voru fullkomin framkvæmdi portúgalski siglingarmaðurinn Fernão de Magalhães fyrstu siglinguna. (sjóferð um sama stað) umhverfis hnöttinn árið 1522. Hann ferðaðist í eina átt og að lokum sneri hann aftur að þeim stað sem hann hafði byrjað frá og sannaði það enn og afturað plánetan væri kúlulaga.

Heliocentric kenningin: Birt í „The Revolutions of the Celestial Orbes“ árið 1543, heliocentric kenningin var þróuð af Nicolaus Copernicus og gjörbylti stjörnufræði á þeim tíma. Samkvæmt henni var sólin hin raunverulega miðja sólkerfisins en ekki jörðin, eins og talið var fram að því.

Kenningin um alhliða þyngdarkraft: Kenningin um alhliða þyngdarafl, sem Isaac Newton viðurkenndi, gerði það mögulegt að reikna út stefnu og styrk aðdráttarkrafts sem einn massa beitir á annan. Þyngdarkrafturinn veldur því að þessir massar dragast jafnt í allar áttir. Þetta þýðir að eina formið sem alhliða þyngdarkrafturinn gerir mögulegt er kúlulaga. Önnur mikilvæg niðurstaða úr þessari kenningu er að ef jörðin væri raunverulega flöt myndi þyngdarkrafturinn verða sterkari eftir því sem við komumst brúninni. Þyngdarkrafturinn myndi verka samsíða jörðinni og við myndum á endanum „falla“ í átt að miðju jarðar aftur.

– Flat-Earthers: parið sem villtist þegar þau reyndu að finna jaðar jarðar og var bjargað af áttavita

Foucault's pendúli: Árið 1851 greindi franski eðlisfræðingurinn Jean Bernard Léon Foucault sveifluhreyfingu pendúls og sannaði að jörðin snýst um sinn eigin ás, sem er þekkt sem snúningshreyfing.

Hvaðolli núverandi uppgangi flats jarðhyggju?

samsæriskenningarnar , eins og flat earthism, eru viðhorf sem reyna að útskýra atburði mannkyns sem afleiðingu öflugra, dulrænna stofnana með slæmur ásetning sem kemur saman til að skipuleggja leynilegar áætlanir, blekkja restina af heiminum. Þessar skoðanir eru venjulega byggðar á lygum, höfnun á vísindarannsóknum og afbökun á staðreyndum. Markmiðið er að vanvirða opinberar útgáfur af ákveðnum aðstæðum og atburðum.

Sálfræðingar halda því fram að það sé engin ein ástæða fyrir því að fólk trúi á samsæriskenningar. Þeir geta farið inn í þennan alheim á meðan þeir leita að skýringum um eitthvað í heiminum, samsömun með hópi eða staðfesta fordóma sína gagnvart ákveðnum félagslegum minnihlutahópum.

– 100% ráðstefnufyrirlesara um Flat Earth eru karlmenn

Að trúa því að jörðin sé flöt er kannski ekki afleiðing skorts á formlegri menntun, heldur íhaldssamari hugmyndafræðilegrar hlutdrægni, þ. dæmi dæmi. Flestir flatjarðarbúar, þar á meðal í Brasilíu, treysta á sjálfstæðar túlkanir á Biblíunni og verja „kristin vísindi“ til skaða fyrir raunverulegar vísindalegar uppgötvanir.

Flat jörð líkan á fyrsta landsráðstefnunni um flata jörð í São Paulo, 2019.

Eins gömul og kenningin um flöt jörð var, atburðarásinnúverandi ástand er orðið hagstætt fyrir þessa hugmynd að ná styrk og vinsældum. Tímabil eftir-sannleikans sem við lifum á einkennist af mikilvægi staðreynda. Á hverjum degi hafa þeir minni áhrif á skoðunarmyndun einstaklings, sem vill frekar hlusta á persónulegar skoðanir sínar og tilfinningar. Þess vegna, ef ákveðinn atburður er í samræmi við eina af hugmyndum mínum, þá er það satt fyrir mig - einfaldlega vegna þess að ég vil að það sé það.

Deiling falsfrétta, memes og sögusagna á samfélagsmiðlum eykur ástandið enn frekar. Rangar upplýsingar dreifast og lygar verða að algjörum sannleika. Ef reynt er að rífast á milli samsærisfræðings og sérfræðings, til dæmis, verður það fljótt ógilt vegna þess að vísindarannsóknin hefur verið tæmd af mikilvægi.

– Netnámskeið útskýrir vísindin á bak við trúna á falsfréttir og vísindalega afneitun

Hvernig á að sannreyna lögun plánetunnar Jörð sjálfstætt?

Ef hinar fjölmörgu vísindalegu sönnunargögnum sem safnað hefur verið í gegnum árin er samt ekki nóg til að láta einhvern trúa því að jörðin sé ekki flöt, það eru nokkrar prófanir sem allir geta gert sem sanna kúlulaga lögun plánetunnar.

– Fyrrum flatjarðarbúar útskýra ástæður þess að þeir hættu við fráleita kenninguna

Að horfa á bát eða skip flytja í burtu við sjóndeildarhringinn: Kl.