この3年間、ウディ・アレンに関するニュースは、偉大な映画監督から児童虐待者に変わりました。 本の出版や映画の公開を提案したにもかかわらず、2017年に#MeTooなどの運動が激化すると、すべてが水泡に帰しました 。

それ以来、アレンは新作の資金を海外のプロデューサーに求めなければならず、彼は2本の長編映画が最も権威ある映画祭に集められるのを見てきました。

ウディ・アレンのHBOドキュメンタリー、娘の性的虐待の告発を取り上げる

彼はまだ仕事を続けていますが（そして利益を得ています）、追放されたオスカー受賞者は、養子を通じて自分のパブリックイメージを修復しようとしています、 モーゼス・ファロー 元養女で現妻と、 スンイー・プレヴィン ;および2020年の回顧録『Apropos of Nothing』で述べた。

家父長的な法制度の悪弊を指摘するドキュメンタリーの集大成として、今また " アレン対ファロー "が実施される予定です。 エッチビーオー .

ドキュメンタリー作家のカービー・ディックとエイミー・ジーリングが発表したこの4部作では、アレンが当時のパートナーの娘で大学生のスン・イー・プレヴィンとの交際が発覚した1992年の出来事を再現しています、 ミア・ファロー .

この事実が発覚し、親権争いが激化する中、アレンはさらに、夫妻の7歳の娘、ディラン・ファローへの性的暴行で訴えられた。

"アレン対ファロー "は、共同制作者でありプロデューサーのエイミー・ハーディが、3年半にわたってこの事件を深く掘り下げ、文書やテープ、裏付けのある証人との口論を徹底的に再調査した結果生まれたものです。

近親相姦・虐待

家族の歴史の中に入り込むだけでなく、家父長的な刑事司法制度や家庭裁判所の中で近親相姦やトラウマがどのように扱われているか、公的・私的領域でどのように権力が働いているかを批判するレンズとして、映画制作者は一歩引いた視点で見ている。

しかし、ディックとジーリングは、アレンの行動と彼の女性観の間に不穏なつながりがあることをはっきりと見抜いている。

それは、ラブコメ『アニー・ホール』の愛らしいタイトルキャラクターや、『マンハッタン』で17歳の高校生に恋する42歳の男性を演じたアレンの姿を思い起こすと、より鮮明になる。

アイザック役のウディ・アレンとトレーシー役のマリエル・ヘミングウェイがマンハッタンに登場

「ディックはワシントン・ポスト紙のインタビューで、アレンについて次のように語っています。「しかし、特に『マンハッタン』では、権力構造についての分析もなく、年配の男性と10代の若者の関係を称賛していることに驚きました。 私はそれをとても警戒していました。

ディックとジーリングはこれまでにも有名人を題材にした映画を制作してきたが、「アレン対ファロー」は、名声、世間の悪評、複雑さなど、まったく別の次元の作品である。

アレンの息子で支援者のモーゼス・ファローは映画への参加を拒否し、彼とプレヴィンはアレンを擁護し、ミア・ファローが自分たちを言葉や身体で虐待したと非難しているが、ファローの他の子供たちはこの告発を激しく否定している。

スンイー・プレヴィンとウディ・アレン

しかし、「Allen v. Farrow」では、2020年のオーディオブック「Apropos of Nothing」からのクリップや、ミア・ファローとの通話録音という形で、アレンの声は存在している。

ディラン・ファローのターン

このシリーズの説得力のある自給自足の重心は、何十年も沈黙を守ってきたディラン（35歳）が、今、自分の物語を伝えようと躍起になっているところです。

この事件で、彼女の言い分は、アレンが自分に対する彼の行動について自白したとか、彼の母親から指導を受けたという主張と対立しています（アレンは刑事責任を問われることなく、無実を主張しています）。

アレンが変態でナルシストで、最悪の場合、娘に暴行を加え、少なくともファロー家の中で信じられないほど無神経な境界線の侵害を行ったということです」。

ミア・ファロー、ディラン・ファロー

あるいは、アレンが、元々苦い別れの文脈で始まった、ひどく誤った告発の犠牲者であり、復讐に燃えるアダルトチルドレンによって今、再浮上しているのです。

アレンの息子ローナン・ファローは、2017年に#MeToo運動を起こしたハーヴェイ・ワインスタインの性的虐待疑惑のストーリー解明に貢献したジャーナリストで、特にディランへの支持とアレンへの反対を熱心に表明しています。

この話を避ける人たちは、この話をタブロイド紙の嫌な話、機能不全家族の奇妙な心理劇、あるいは「確かなことは分からない」という領域に追いやることに満足した。

アーティスト、作品、そしてプレス

アレンvsファロー」は、この事実の続きのどこに自分が当てはまるかにかかわらず、観客に最も閉鎖的な思い込みを再確認するよう促す。

ディックとジーリングのこれまでの作品、「見えない戦争」、「狩猟場」、「オン・ザ・レコード」と同様に、「アレン対ファロー」は、彼らが長年望んでいた性的暴行（この場合は近親相姦）の容疑の問題に取り組んでいます。

前作同様、このドキュメンタリーは理路整然としたレポートと深い感動を与え、1990年代に多くの人々が受け入れていた物語とは異なる、しばしば不可解な別の物語を提示する。この現実のバージョンは、アレンの弁護士とPRチームによる狡猾で有効なキャンペーンの結果だったとディックとジェアリングは主張する。

ハーディは、ディランが法廷に立つことを妨げた制度的な欠陥を、特に詳細に明らかにした。

「アレン対ファロー」は、アレンが免罪の証拠として使用したイェール・ニューヘブン病院の報告書に重大な欠陥があることを発見し、ニューヨークの児童福祉調査員による別の報告書が隠蔽されたことを説得的に立証する。

また、この事件のコネティカット州検察官は、アレンを起訴する正当な理由があると常に主張していたが、それを拒否していたことをこのシリーズは視聴者に思い出させる。

アレン対ファローは、映画評論家や芸能記者にとって、作家崇拝、セレブリティ文化、芸術と芸術家の分離に懐疑的な目を向けるという大きな挑戦であり、30年近くにわたって主にメディアによって行われてきた対立のもう一つの戦いとなる。