Henrietta Lacks គឺមិនតិចជាងស្ត្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមស្ត្រីដែលធ្វើខុសបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រឱសថ។ សំណងជាប្រវត្តិសាស្ត្របានមកក្នុងទម្រង់ជាបន្ទះមួយ ការសរសើរនៅក្នុងសៀវភៅ "ជីវិតអមតៈនៃ Henrietta Lacks" នៅក្នុងមូលនិធិឧទ្ទិសដល់នាង និងសូម្បីតែនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត HBO ដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា។

ខ្មៅ, ក្រីក្រ និងស្ទើរតែគ្មានការណែនាំ ស្ត្រីមេផ្ទះត្រូវបានគេនាំទៅមន្ទីរពេទ្យ Johns Hopkins នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1951 ជាមួយនឹងការហូរឈាមទ្វារមាសយ៉ាងខ្លាំង។ ការធ្វើតេស្តបានចង្អុលបង្ហាញពីជំងឺមហារីកមាត់ស្បូនដ៏ខ្លាំងក្លា ដែលនាំឱ្យ Henrietta ស្លាប់។

បន្ទាប់មកគ្រូពេទ្យបានប្រមូលសំណាកជាលិកាដែលមានដុំសាច់នោះ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកជំងឺ ឬក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ ការអនុវត្តជាទូទៅនៅពេលនោះ។

ម្ចាស់ជំនួយដែលមិនស្ម័គ្រចិត្តបញ្ចប់ដោយទទួលខុសត្រូវចំពោះពូជពង្ស "អមតៈ" នៃកោសិកា HeLa ដែលជាសសរស្តម្ភនៃឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្ត ដែលជាខ្សែកោសិកាដែលត្រូវបានស្រាវជ្រាវច្រើនបំផុតនៅលើពិភពលោក។

កោសិកា HeLa បានទទួលខុសត្រូវចំពោះការរកឃើញសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងឱសថទំនើប ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គ្រួសាររបស់នាងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។

កោសិកាដែលយកចេញពី Henrietta គឺជាកោសិកាឈាមដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតរបស់មនុស្ស។ កោសិកានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្ត ហើយអស់រយៈពេលជិត 70 ឆ្នាំបានដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការរកឃើញជីវវេជ្ជសាស្ត្រសំខាន់ៗជាច្រើនរបស់មនុស្សជាតិ។

សម្ភារៈនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងឆ្នាំ 1954 ដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំងជំងឺស្វិតដៃជើង ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ពីឆ្នាំ 1980 ដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការយល់ដឹងអំពីមេរោគភាពស៊ាំរបស់មនុស្ស (HIV) និងសូម្បីតែនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវ៉ាក់សាំង Covid-19 ។

វាក៏បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃការសាកល្បងព្យាបាលដើម្បីព្យាបាល និងព្យាបាលជំងឺមហារីក រួមចំណែកដល់កន្លែងស្រាវជ្រាវការធ្វើដំណើរ និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវកំណត់អត្តសញ្ញាណ ចំនួនក្រូម៉ូសូមរបស់មនុស្ស។

បានជួយបង្កើតការព្យាបាលសម្រាប់ជំងឺផាកឃីនសុន និងជំងឺ hemophilia បង្កើតវិធីសាស្រ្តនៃការបង្កកកោសិកាសម្រាប់ការផ្ទុក និងបានរកឃើញអង់ស៊ីម telomerase ដែលរួមចំណែកដល់ភាពចាស់ និងការស្លាប់។

ប្រវត្តិ និងវិសមភាពសង្គម

សូម្បីតែឈ្មោះ - HeLa - សំដៅទៅលើអក្សរកាត់របស់ Henrietta Lacks។ ជំងឺមហារីករបស់នាងគឺជាករណីតែមួយដ៏សាហាវ។ សំណាកការធ្វើកោសល្យវិច័យរបស់អ្នកកើនឡើងទ្វេដងក្នុងបរិមាណរៀងរាល់ 20 ទៅ 24 ម៉ោង ដែលវប្បធម៌ផ្សេងទៀតនឹងស្លាប់ជាធម្មតា។ ប្រសិនបើពួកវាត្រូវបានផ្តល់អាហារចម្រុះត្រឹមត្រូវនៃសារធាតុចិញ្ចឹមដើម្បីឱ្យពួកវាលូតលាស់ កោសិកានឹងមានភាពអមតៈយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។

យើងនៅតែមិនយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកវាពិសេសនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការឈ្លានពាននៃជំងឺមហារីក កោសិកាដែលមានច្បាប់ចម្លងជាច្រើននៃហ្សែន papillomavirus (HPV) របស់មនុស្ស និងការពិតដែលថា Lacks មានរោគស្វាយ ដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់គាត់ចុះខ្សោយ និងអនុញ្ញាតឱ្យមហារីករីករាលដាលបន្ថែមទៀត។

ក្រោយមក លោកបណ្ឌិត Gey ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការសិក្សាបានបន្តពូជកោសិកាដើម្បីបង្កើតបន្ទាត់ទូរស័ព្ទដៃ HeLa និងធ្វើឱ្យពួកវាអាចប្រើបានដោយសេរីសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត។ ក្រោយមកកោសិកាទាំងនោះត្រូវបានគេធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានប៉ាតង់ទេ។

ទាំង Lacks ឬគ្រួសាររបស់គាត់បានផ្តល់ការអនុញ្ញាតសម្រាប់កោសិកាដើម្បីប្រមូលផល ដែលជាអ្វីមួយដែលមិនតម្រូវ ឬត្រូវបានស្នើសុំជាទូទៅនៅពេលនោះ ហើយនៅតែមិនមាន។

ទោះបីជាឧស្សាហកម្មជីវបច្ចេកវិទ្យាតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកោសិកា HeLa ក៏ដោយ ក៏កូនចៅរបស់ពួកគេមិនបានទទួលសំណងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងមិនត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់លើគម្រោងដែលពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់នោះទេ។

អ្នកនិពន្ធវិទ្យាសាស្ត្រ និង សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិ Henrietta Lacks, Dr. លោក David Kroll ដាក់វាចូលទៅក្នុងទស្សនៈ៖ "សមាជិកនៃគ្រួសារ Lacks កំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តទាំងអស់នេះនៅក្នុងកោសិការបស់ matriarch របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញការថែទាំសុខភាពបានទេ។

ការកែប្រែ និងការពិភាក្សាបន្ថែម

អ្នកនិពន្ធ Rebecca Skloot ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសៀវភៅដែលបាននាំយករឿងរបស់ Lacks ចូលទៅក្នុងចរន្តសំខាន់ The Immortal Life of Henrietta Lacks ក៏ជាស្ថាបនិកនៃមូលនិធិ Henrietta Lacks ផងដែរ។

មូលនិធិផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដល់មនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយគ្មានចំណេះដឹង ការយល់ព្រម ឬផលប្រយោជន៍ និងកូនចៅរបស់ពួកគេ។

លើសពីនេះទៀត ការងាររបស់ស្ថាប័នមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញគឺដើម្បី ផ្តល់រង្វាន់ជាជំនួយមិនរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់តែកូនចៅដែលខ្វះខាតប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែសម្រាប់សមាជិកគ្រួសារផងដែរ។អ្នកចូលរួមដោយអចេតនាក្នុងការសិក្សារោគស្វាយ Tuskegee និងការពិសោធន៍វិទ្យុសកម្មរបស់មនុស្ស។

ក្នុងខែសីហាឆ្នាំមុន ក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេស Abcam ដែលបានប្រើកោសិកា HeLa ក្នុងការស្រាវជ្រាវ បានក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រដំបូងគេដែលធ្វើការបរិច្ចាគដល់មូលនិធិ .

នេះត្រូវបានបន្តដោយការបរិច្ចាគចំនួនប្រាំមួយរូបដែលមិនបានបង្ហាញពីវិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រ Howard Hughes (HHMI) នៅក្នុងខែតុលា ដែលជាស្ថាប័នស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

រួមជាមួយ HHMI នាយកវិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាពលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Dr. Francis Collins បានបរិច្ចាគចំណែកមួយនៃរង្វាន់ Templeton ឆ្នាំ 2020 របស់គាត់ដល់មូលនិធិ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងនៅពេលនោះ ប្រធាន HHMI Erin O'Shea បាននិយាយថា:

HHMI អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតទាំងអស់មាន បានបង្កើតការរកឃើញដោយប្រើកោសិកា HeLa ហើយយើងចង់ទទួលស្គាល់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែល Henrietta Lacks អាចធ្វើបាន។ ដោយភ្ញាក់ឡើងដោយព្រឹត្តិការណ៍ប្រកាន់ពូជសាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះ និងអាចមើលឃើញយ៉ាងខ្លាំង សហគមន៍ HHMI បានរួមគ្នាដើម្បីកំណត់គោលដៅថ្មីសម្រាប់ភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល

ជំនួយដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះមូលនិធិបានបន្តការសន្ទនាអំពីការយល់ព្រមដែលមានព័ត៌មាននៅពេលនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។

បទប្បញ្ញត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថាការយល់ព្រមដែលមានព័ត៌មានត្រូវបានទាមទារសម្រាប់តែគំរូដែលត្រូវបានចាត់ទុកថា "អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន" នៅក្រោមច្បាប់ជាទូទៅ ដែលនៅក្នុងការអនុវត្តគ្រាន់តែមានន័យថាគំរូមិនគួរដាក់ឈ្មោះតាមគាត់។

នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 អ្នកជំងឺជំងឺមហារីកឈាមឈ្មោះ John Moore បានបរិច្ចាគសំណាកឈាមដោយជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងវិនិច្ឆ័យ។

ជំនួសមកវិញ សម្ភារៈត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងជួរក្រឡាដែលក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីប៉ាតង់។ Moore បានចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានស្តាប់នៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា វាបានសំរេចថា ជាលិកាដែលបោះបង់ចោលរបស់មនុស្សនោះមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។

នៅក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក កោសិការបស់មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បី បង្កើតបានរាប់ពាន់លានដុល្លា ដែលក្នុងនោះគាត់មិនមានសិទ្ធិទទួលបានមួយកាក់ទេ។

ការយល់ព្រម

Collins បានបង្ហាញថាគាត់ចង់ឱ្យសហគមន៍ស្រាវជ្រាវពិចារណាផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ទូទៅ ដូច្នេះការយល់ព្រមពីនរណាម្នាក់ពី សំណាកណាដែលត្រូវបានគេយកមុនពេលសំណាកទាំងនោះអាចប្រើក្នុងការសិក្សាព្យាបាលណាមួយត្រូវបានទាមទារ។

ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានព្រមានថាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ទូទៅតាមរបៀបនេះអាចបង្កើតបន្ទុកមិនសមរម្យសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីកោសិកា។ បន្ទាត់ដូចជាកោសិកា HeLa។

“ខ្ញុំពិតជាគិតថាប្រសិនបើផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចណាមួយបានមកដោយផ្ទាល់ពីជាលិការបស់មនុស្សនោះ បុគ្គលនោះគួរតែមានភាគហ៊ុនមួយចំនួននៅក្នុងនោះ ជាពិសេសប្រសិនបើវានាំទៅរកផលិតផលឱសថ។ ឬ កKroll និយាយ​ថា​ការ​វិនិច្ឆ័យ។

ការ​ប្រឆាំង​គឺ​ថា​វា​ពិបាក​ណាស់​ក្នុង​ការ​តាម​ដាន​ការ​រួម​ចំណែក​ដែល​បំណែក​នៃ​ជាលិកា​មួយ​បាន​ធ្វើ​ដល់​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​ធំ​ជាង​នេះ។ មានក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែលលក់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងកោសិកា HeLa ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលទិញខ្សែកោសិកា HeLa តម្លៃ 10,000 ដុល្លារ ដែលមានគ្រឿងចក្រជាច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយការច្នៃប្រឌិតបញ្ញារបស់នរណាម្នាក់ តើភាគរយនៃតម្លៃនោះជំពាក់កោសិកា HeLa ហើយប៉ុន្មានភាគរយនៃនោះគឺជាកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកលក់? 3>

ទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវព្យាយាមស្វែងរកការយល់ព្រមដែលមានព័ត៌មាននៅពេលបង្កើតខ្សែកោសិកាមនុស្សនាពេលអនាគតក៏ដោយ ជារឿយៗពួកវាត្រូវបានយកចេញពីដុំសាច់សាហាវពិសេសដូចជា Lacks's។

របៀបដែលពួកវាត្រូវរក្សាទុក និងលូតលាស់ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន បង្អួចសម្រាប់ ការព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមតាមព័ត៌មានពីអ្នកជំងឺគឺតូចមិនគួរឱ្យជឿ។

ប្រសិនបើកោសិកាត្រូវវិនាសមុនពេលអ្នកជំងឺចុះហត្ថលេខាលើការយល់ព្រម សក្តានុពលសម្រាប់ការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗអាចនឹងត្រូវបាត់បង់។

វាក៏មានច្រើនទៀត ការសួរសំណួរថាតើការយល់ព្រមដែលមានព័ត៌មានគឺសមនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តឬអត់។

ប្រសិនបើគំរូកោសិការបស់មនុស្សអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ គាត់គួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យនិយាយថាទេដើម្បីស្រាវជ្រាវ?

យើងដឹងថាបន្ទាត់ក្រឡាត្រឹមត្រូវអាចផ្លាស់ប្តូរវគ្គនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត - វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយថាយើងនឹងក្លាយជាប្រភេទសត្វដែលគ្មានកោសិកា HeLa ប៉ុន្តែមានឱកាសដែលយើងនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

កោសិកា HeLa ថ្មី

វាមិនទំនងនោះទេ។ ថា​មាន​បន្ទាត់​កោសិកា​មួយ​ទៀត​ដែល​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ដូច​ជា​កោសិកា HeLa ។ Kroll និយាយ​ថា​៖ «​វា​ពិបាក​ណាស់​សម្រាប់​ការ​បរិច្ចាគ​ជាលិកា​របស់​មនុស្ស​ជាក់លាក់​ណាមួយ​ដើម្បី​ប្រើ​សម្រាប់​ផលិតផល​មួយ​។ "មានករណីដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈខ្ពស់ ដែលមានករណីលើកលែងច្រើនជាងច្បាប់។"

"ជាធម្មតា ជាលិការបស់ពួកគេត្រូវបានប្រមូលផ្តុំជាមួយនឹងគំរូរាប់រយរាប់ពាន់ផ្សេងទៀត ដើម្បីពិនិត្យមូលដ្ឋានទូលំទូលាយនៃមនុស្សពីក្រុមប្រជាសាស្រ្តដែលបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីមើល សម្រាប់ហានិភ័យនៃជំងឺ ឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរោគ។ វាកម្រណាស់ដែលកោសិការបស់អ្នកនាំទៅរកការរកឃើញដោយជោគជ័យបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។"

ប្រហែលជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅទីនេះ មិនមែនជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងការរកឃើញនាពេលអនាគតនោះទេ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកែប្រែមនុស្សដែលធ្វើខុសដោយការរកឃើញជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ការស្លាប់របស់ George Floyd និងការតវ៉ារឿង Black Lives Matter ជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងឆ្នាំ 2020 បាននាំឱ្យស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តជាច្រើនពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានព្យាករណ៍អំពីភាពអយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍ និងវិធីល្អបំផុតក្នុងការដង្វាយធួនសម្រាប់របៀបដែលការងាររបស់ពួកគេទទួលបានផលចំណេញពីគ្រោះថ្នាក់ទាំងនោះ។

ដើម្បីឱ្យឧស្សាហកម្មវិទ្យាសាស្ត្ររីកចម្រើនលើកោសិកា HeLa ខណៈពេលដែលកូនចៅរបស់ Lacks ស្ទើរតែមិនអាចមានលទ្ធភាពរស់រានមានជីវិត គឺជាភាពអយុត្តិធ៌មដែលកើតមានយូរមកហើយដែលចាក់ឫសដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍។

វិសមភាពពូជសាសន៍នៅក្នុងសង្គមការថែទាំសុខភាពមិនមែនជាអ្វីដែលបាត់ទៅវិញទេ ជាពិសេសដោយសារជំងឺរាតត្បាត Covid-19 បន្តជះឥទ្ធិពលមិនសមហេតុផលដល់ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅ ខណៈពេលដែលកោសិកា HeLa ត្រូវបានគេប្រើជាផ្នែកសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវវ៉ាក់សាំង។

“វាពិតជារឿងដ៏កម្រមួយដែលពួកយើង ប្រព័ន្ធដំណើរការតាមរបៀបនេះ” Kroll និយាយ។ "មូលនិធិរបស់យើងពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនេះសម្រាប់ក្រុមមនុស្សនេះ ក្រោមឆ័ត្រនៃរឿងរបស់ Henrietta Lacks ជាឧទាហរណ៍នៃមូលហេតុដែលភាពខុសគ្នាទាំងនេះមាន។"