목차
존경받는 역사가, 칼럼니스트, 교사이자 연대기 작가(...)인 Leandro Karnal은 동시대 사상가일 뿐 아니라 훌륭한 문구 작가로도 정의할 수 있습니다. 항상 교훈적이고 논쟁을 두려워하지 않는 그는 침착함을 유지하고 매우 적절하고 – 큰 자산 – 침착하고 행복한 표정으로 자신의 주장을 제시해야 한다고 주장합니다. ” 직설적이고 직선적인 추론에서 상식적으로.
또한보십시오: 프레디 머큐리와 그의 남자친구의 생애 마지막 몇 년 동안의 사랑을 기록한 희귀한 사진사려 깊게 그는 분석의 모든 측면을 살펴보고 무엇보다도 물론 엄격하게 윤리적인 측면을 존중해야 한다고 주장합니다. 아, 그리고 Monk Coen의 "진심 어린" 조언도 확인할 수 있습니다. 그런데 Karnal과 Coen은 함께 강의와 대화를 나누었습니다. 그리고 우리는 그들이 어떻게 그렇게 잘 지내게 되었는지 잘 이해하고 있습니다.
그래서 Hypeness가 우리가 반성할 수 있도록 그의 의견과 영향력 있는 문구 중 일부만 분리했습니다.
1. '확실함은 얄팍한 성격의 특징이다'
다양한 사상과 당대 이슈를 짚어보는 최근 강의 '명성, 신앙, 운'에서 레안드로 카날은 그렇지 않은 자를 아끼지 않았다. 읽고, 공부하지 않고, 다 안다고 합니다.
“보통 공부를 거의 하지 않거나 세상을 거의 관찰하지 않거나 이해하는 능력이 거의 없는 사람들은매우 확신하다. 확실함은 천박한 성품의 특징이다. 공부하는 사람이 좋은 성품이 있는 것이 아니라 고학력자도 천박한 성품을 가진 사람이 많다. 그것은 법을 어기지 않고, 윤리를 어기지 않으며, 어떤 면에서 다른 존재가 그것을 더 나쁘게도 더 낫게도 만들지 않고, 그것을 다르게 만듭니다(…)”.
2. Karnal! 신과 종교는 어떻습니까!?
또한보십시오: '파자마 입은 바나나' 성소수자 커플 연기 "B1이었고 내 남자친구는 B2였다"
2017년 Karnal은 Fátima Bernardes의 유명한 아침 모임에 참석했고 Fábio de Melo 신부와 함께 신에 대한 질문을 받았습니다! 그들은 우리가 가장 좋아하는 문구로 공을 올렸습니다. 성직자와 가수의 설명 후 Karnal은 범주화되었고 다음과 같이 시작되었습니다. 다른 사람을 개종시키십시오!”
“(…) 한 소녀가 '어머니가 아프셨다가 하느님께 말씀드리고 나았다'고 말했습니다. 글쎄요, 나아지든 말든 그녀는 죽을 것입니다. 내가 죽고 모든 사람이 죽을 것입니다”
3. 사회의 두 가지 진정한 가치
2016년 Roda Viva와의 인터뷰에서 당시 O Globo 신문의 칼럼니스트인 Ana Cristina Reis는 Karnal에게 유명한 문구에 대해 물어볼 기회를 놓치지 않았습니다. 책 "행복 또는 죽음". 그 중에서도 기자는 다음과 같은 점에 주목했다.
“가족과 휴대전화는 서구 사회가내장.”
문장을 맥락화하면서 Karnal은 다음과 같이 대답했습니다. 운전, 즉 그만한 가치가 있습니다. 연결 상태를 유지하기 위해 내 목숨을 걸만한 가치가 있습니다.”
다른 의견이 필요하십니까?
4 . Karnal은 "네이블리스트"에게 천을 넘기지 않습니다.
최신 저서( 고슴도치의 딜레마: 외로움에 대처하는 방법 ) 발간과 관련하여 BBC와의 최근 인터뷰에서 유니캠프의 교수는 모든 문제가 다른 사람에게 있거나 우주가 항상 음모를 꾸미고 있다고 생각하는 사람들을 쉽게 만들지 않습니다.
“사회적 공존에서 나의 수선화를 협상함으로써 나는 세상의 중심인 나 자신과 나의 고독한 슬픔의 일부가 허무함 또는 상처 입은 수선화라는 것을 깨닫습니다> 내면을 들여다보는 것은 당신과 우리가 세계의 나머지 인구와 공유하는 세계를 분석하기 위한 좋은 조언인 것 같습니다. 감사합니다, 선생님.
5. 만성 질환인 부패에 관한 교수의 고전이자 논증
Karnal은 자신의 YouTube 채널인 Saber Filosófico에서 "브라질의 부패는 헤르페스처럼 왔다가 사라지지만 결코 치료되지 않습니다.” 이것도 그 중 하나인듯격언은 시대를 초월하고 "취미가 좋지 않은"(어느 정도) 것처럼 논란의 여지가 있지만 너무 현실적입니다. "나쁜 취향"의 인용 부호는 헤르페스가 있는 사람으로부터 질문을 받은 메시지도 받았다고 말하면서 그 사람의 건강 문제에 대해 정확히 이야기하는 것이 아니라 은유라고 즉시 설명함으로써 스스로 정당화됩니다. – 그나저나 매우 잘 구성되었습니다.
자, 그 편을 들지 않는 것은 불가능합니다(정당과 혼동하지 않기 위해).
말씀하세요, 교수님:
“수십년 동안 정부가 들어서고, 정부가 나오고, 우리는 정치적 입장을 양극화하고, 양극화하고, (이론적으로) 더 많은 좌익 또는 우익 통치자를 가정합니다. 경제적 자유주의 또는 더 큰 국가 조치(글쎄…), 그리고 우리는 여전히 정부의 모든 영역에서 부패한 행위에 대한 비난과 발견에 직면하고 있습니다. 그것은 우리에게 "건강 문제"와 같은 문제가 있다는 신호입니다.