Table of contents
在过去的三年里，关于伍迪-艾伦的新闻从伟大的电影制片人变成了儿童虐待者。 尽管他提议出版一本书和发行一部电影，但随着2017年#MeToo等运动的加剧，这一切都付诸东流。
从那时起，艾伦不得不从外国制片人那里寻求新电影的资金，他看到自己的两部故事片被收集到了最权威的电影节上。
HBO关于伍迪-艾伦的纪录片拿起女儿的性虐待指控说事
尽管他仍在工作（并获利），这位被排斥的奥斯卡奖得主正试图通过他的养子修复他的公众形象、 摩西-法罗 与他的前养女和现任妻子、 宋怡-普雷文 他还在2020年的回忆录中写道："Apropos of Nothing"。
现在，又有一部记录片汇编指出了父权制法律制度的弊端，即"" 艾伦诉法罗 "这将由 HBO .
由纪录片导演科比-迪克和艾米-齐林发布的四部曲重温了1992年的事件，当时艾伦被发现与他当时合作伙伴的大学女儿顺义-普雷文有关系、 米娅-法罗 .
See_also: 这种水母是地球上唯一不死的动物在这一启示和激烈的监护权之争中，艾伦又被指控性侵犯了这对夫妇的7岁女儿迪伦-法罗。
"艾伦诉法罗 "是共同创作人和制片人艾米-赫迪对任何案件进行了3年半的深入研究，包括对文件、磁带和与确凿的证人的争吵进行详尽的重新审查的结果。
乱伦和虐待
除了带领观众了解这个家庭的历史之外，电影制作人还以退为进，批判了父权制的刑事司法系统和家庭法庭是如何处理乱伦和创伤的，以及权力在公共和私人领域如何运作。
那些观看的人将能够决定这是否完全公平。 但迪克和齐林清楚地看到艾伦被指控的行为和他对女性的看法之间存在令人不安的联系。
当我们回忆起浪漫喜剧《安妮-霍尔》中可爱的标题人物，或者艾伦在《曼哈顿》中作为一个42岁的男人爱上一个17岁的高中生的形象时，这一点变得更加清晰。
伍迪-艾伦扮演的艾萨克和玛丽尔-海明威扮演的特蕾西在曼哈顿
"显然，他是一个非常熟练的电影制作人，这一点毋庸置疑，"迪克在接受《华盛顿邮报》采访时谈到艾伦时说，"但让我印象深刻的一件事，（......）尤其是[关于]《曼哈顿》，是对一个老年人与一个青少年关系的赞美，没有对权力结构进行任何形式的分析。 我对这一点非常警惕。"
虽然迪克和齐林以前也拍过关于知名人士的电影，但 "艾伦诉法罗 "在名气、公众恶名和复杂性方面完全不同。
现在85岁的伍迪-艾伦和他的妻子宋怡-普雷文没有对电影制作人作出回应。 艾伦的儿子和支持者摩西-法罗拒绝参与这部电影，他和普雷文都为艾伦辩护，并指控米娅-法罗对他们进行言语和身体虐待，法罗的其他孩子强烈否认这一指控。
宋怡-普列文和伍迪-艾伦
然而，艾伦的声音在 "艾伦诉法罗 "中以其2020年有声书《无中生有》的片段以及与米娅-法罗的电话录音形式出现。
轮到迪伦-法罗了
该系列的引人注目和自给自足的引力中心是35岁的迪伦，在沉默了几十年之后，她现在急于分享她的故事。
在该案中，她的说法反对艾伦的说法，即她对他对她的行为进行了胡编乱造，或者她受到了他母亲的辅导。（艾伦从未受到刑事指控，并一直坚持自己的清白。）
多年来，那些在20世纪90年代对这个故事感兴趣的人已经调查了他们各自的世界观：艾伦是一个变态和自恋者，最坏的情况下，他袭击了他的女儿，最不济，他在法罗家族中犯下了令人难以置信的不敏感的边界侵犯。
米娅和迪伦-法罗
或者艾伦是一个严重错误指控的受害者，这个指控最初是在痛苦的分手背景下发起的，现在被复仇的成年子女重新提出来。
艾伦的儿子罗南-法罗是一名记者，他帮助拆穿了哈维-温斯坦的性虐待指控故事，在2017年发起了#MeToo运动，他特别热衷于支持迪伦，反对艾伦。
那些回避这个故事的人乐于把它归入讨厌的小报故事、功能失调的家庭的怪异心理剧或 "我们永远无法确定 "的领域。
艺术家、作品和媒体
无论他们在这个事实的延续中处于什么位置，"艾伦诉法罗 "邀请观众重新审视他们最封闭的假设。
就像迪克和齐林以前的电影--《看不见的战争》、《猎场》和《记录》一样，《艾伦诉法罗》处理了涉嫌性侵犯的问题，在本案中是乱伦，这是他们长期希望解决的问题。
See_also: 旅行照片中的潜意识表情符号，你能发现它们吗？与以前的影片一样，这部纪录片的报道有条不紊，情感深刻，呈现了一个经常令人困惑的替代故事，而这个故事在20世纪90年代被许多人接受--迪克和齐林声称，这个版本的现实是艾伦的律师和公关团队狡猾有效的运动的结果。
赫迪做了一项特别细致的工作，阐明了阻碍迪伦获得出庭机会的体制性失误。
"艾伦诉法罗案 "发现艾伦用作开脱罪责证据的耶鲁-纽黑文医院报告存在严重缺陷，并提出了一个令人信服的理由，即纽约儿童福利调查员的另一份报告被掩盖。
该剧还提醒观众，康涅狄格州的检察官在该案中一直坚持认为他有指控艾伦的合理理由，尽管他拒绝这样做。
除了案件的具体细节，"艾伦诉法罗 "为电影评论家和娱乐记者提供了一个重大挑战，因为它对作者崇拜、名人文化、分离艺术和艺术家投下了怀疑的目光。 并作为近30年来主要由媒体发动的冲突中的另一场战斗。