Ujawniamy kolejny test Krajowego Instytutu Metrologii, Jakości i Technologii (Inmetro), tym razem ze słynnym białkiem serwatkowym, suplementem szeroko stosowanym w celu zdefiniowania ciała, szczególnie przez fanów aktywności fizycznej. Pochodzące z serwatki z mleka produkty na półkach reklamują liczne witaminy, które w większości przypadków nie pojawiają się nawet w składzie.

Łącznie przeanalizowano piętnaście marek, 14 nie powiodło się tak, że tylko Met-Rx Wśród odrzuconych znalazły się: EAS, Body Action, Probiótica, Integral Médica, STN - Steel Nutrition, Solaris, VOXX, Dynamic Lab, Max Titanium, DNA, Universal, Sportpharma, New Millen i Nature's Best.

Inmetro oceniło, że produkty tego typu muszą prezentować co najmniej 10 gramów białka na porcję W drugim teście oceniono dokładną ilość każdej marki, a Solaris zaprezentował o 31,02% mniej, a VOXX o 28,31% mniej niż wskazano na etykiecie.

W trzecim, ilości węglowodany Pozostałe to EAS, Probiótica, Integral Médica, STN, Solaris, Dynamic Lab, Universal, Sportpharma, New Millen i Nature's Best.

W teście białka, które powinno być pochodzenia zwierzęcego, marka DNA nie zdała egzaminu, dodając białko sojowe i pszenne, co również wprowadza konsumenta w błąd, w tym wartość dodaną produktu.

Marki EAS, Probiótica, STN, Max Titanium i Sportpharma przedstawiły substancje, które nie zostały zadeklarowane na etykiecie, kofeina W teście odpowiedniego oznakowania, EAS, Body Action, Integral Médica, STN, Dynamic Lab, Max Titanium, DNA, Universal, Sportpharma, New Millen i Nature's Best również zostały odrzucone.

EAS, Body Action, Integral Médica, Dynamic Lab, DNA, Universal, Sportpharma, New Millen i Nature's Best powiedziały, że poprawią swoje błędy, podczas gdy Max Titanium i STN nie były zadowolone. VOXX nie zgodził się z wynikami.

Wszystkie zdjęcia: Divulgação