Co by było, gdyby pracownik naukowy Uniwersytetu Columbia powiedział ci, że pęknięcie I że nie można powiedzieć, że istnieją dobre dowody na rzeczywistą szkodliwość narkotyków uważanych za ciężkie - takich jak metamfetamina, kokaina i heroina - Mówi Carl Hart, doktor i profesor Columbia, jeden z czołowych ekspertów w dziedzinie narkotyków na Ziemi.

Naukowiec zyskał rozgłos po tym, jak zaczął badać narkotyki w 1999 r. Hart był świadkiem medialnego skandalu związanego z crackiem i wiedział, że coś jest nie tak. Urodzony na przedmieściach Florydy, wiedział, że sam mógł stać się uzależniony, ale szereg możliwości (i dawka szczęścia) miały uchronić go przed zejściem na inną ścieżkę. Zrozumiał jednak, na czym polega prawdziwy problem cracku.crack i wiedział, że jest daleki od psychoaktywnego działania narkotyku.

Carl Hart opowiada się za nową polityką narkotykową opartą na "prawie do szczęścia"

Badacz zaczął dostarczać crack ludziom, którzy już używali narkotyku i nie chcieli przestać. Następnie zaczął prosić ich o dokonywanie racjonalnych wyborów.

Zasadniczo, Carl oferuje następującą ofertę: pod koniec tego projektu możesz zarobić 950 dolarów. Każdego dnia pacjent wybierał między kamieniem a jakąś formą nagrody, która miała zostać dostarczona dopiero po kilku tygodniach. Zaobserwował, że zdecydowana większość uzależnionych wybierała nagrody, które były naprawdę wartościowe i nie przedkładała narkotyku nad przyszłość. To samo się powtórzyłokiedy przeprowadził podobne testy z uzależnionymi od mety.

Nie ma epidemii narkotykowej: Rząd "wątpi" w wyniki i cenzuruje badanie Fiocruz dotyczące zażywania narkotyków

"80% osób, które kiedykolwiek używały cracku lub metamfetaminy, nie uzależnia się. A niewielka liczba uzależnionych w niczym nie przypomina karykatury "zombie" z prasy. Uzależnieni nie pasują do stereotypu tych, którzy nie mogą przestać, gdy raz spróbowali. Kiedy otrzymują alternatywę dla cracku, dostosowują się do racjonalnych". Carl Hart powiedział The New York Times.

Dla niego prasa zamienia cracolandię w przyczynę, a nie skutek; motywacją do istnienia cracolandii nie jest kamień: to rasizm, to nierówności społeczne, to bezrobocie, to bezradność. Uzależnieni od cracku to w zdecydowanej większości ludzie, którzy nie mają innego wyboru niż kamień. Dlatego bez możliwości nie ma wyboru, a bez wyboru pozostają z kamieniem.

Carl może być nawet uważany za dobry przykład tego, czym jest uzależniony w wyższych klasach społeczeństwa: jest zapalonym i domniemanym konsumentem heroiny i metamfetaminy, ale zwykle nie opuszcza zajęć na Columbii ani nie zaniedbuje swoich badań nad narkotykami. Według liczby ma obszerną produkcję naukową na ten temat, a jego zdolności umysłowe wydają się być dostępne.

W swojej najnowszej książce "Narkotyki dla dorosłych" Hart opowiada się za szeroką legalizacją wszystkich substancji psychoaktywnych, a nawet idzie dalej: twierdzi, że próba stygmatyzacji narkotyków takich jak crack, kokaina, PCP i amfetamina oraz traktowanie narkotyków takich jak LSD, grzyby i MDMA jako "lekarstwa" jest również sposobem na wzmocnienie rasizmu strukturalnego: substancje dla czarnych ludzi są narkotykami zła iJednak wszystkie działają w stosunkowo podobny sposób: bawią użytkownika.

"Około 80-90% ludzi nie odczuwa negatywnego wpływu narkotyków, ale literatura naukowa podaje, że 100% przyczyn i skutków narkotyków jest negatywnych. Dane są sfałszowane, aby pokazać patologię. Naukowcy w USA wiedzą, że wszystko to ma na celu zdobycie pieniędzy: jeśli będziemy powtarzać społeczeństwu, że jest to duży problem, który należy rozwiązać,Nadal otrzymujemy od Kongresu i jego przyjaciół mniej niż zaszczytną rolę w wojnie z narkotykami i wiemy o tym, powiedział New York Times.