যদি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ৰ এজন পোষ্ট ডক্টৰেট ফেলোৱে আপোনাক কয় যে crack 'অতি নিচাযুক্ত' নহয় তেন্তে কি হ'ব? আমেৰিকাত কি ড্ৰাগছ মহামাৰী অতিমাত্ৰা? আৰু যে গধুৰ বুলি গণ্য কৰা ড্ৰাগছ – যেনে মেথামফেটামাইন, কোকেইন আৰু হেৰ’ইন – মানুহৰ মগজুৰ প্ৰকৃত ক্ষতিৰ বিষয়ে ভাল প্ৰমাণ আছে বুলি কোৱাটো সম্ভৱ নহয়? এইজন হৈছে কাৰ্ল হাৰ্ট, পি এইচ ডি। আৰু পৃথিৱী গ্ৰহৰ অন্যতম আগশাৰীৰ ঔষধ বিশেষজ্ঞ কলম্বিয়াৰ অধ্যাপক।
১৯৯৯ চনত ড্ৰাগছৰ ওপৰত গৱেষণা আৰম্ভ কৰাৰ পিছত গৱেষকজনে কুখ্যাতি লাভ কৰিছিল।হাৰ্টে ক্ৰেকৰ বিষয়ে সংবাদ মাধ্যমৰ কেলেংকাৰী দেখিছিল আৰু জানিছিল যে কিবা এটা ভুল হৈছে। ফ্ল’ৰিডাৰ বাহিৰৰ অঞ্চলত জন্মগ্ৰহণ কৰা তেওঁ জানিছিল যে তেওঁ নিজেই নিচাসক্ত হ’ব পাৰিলেহেঁতেন, কিন্তু তেওঁক আন এটা পথলৈ ৰক্ষা কৰাৰ উদ্দেশ্য আছিল ধাৰাবাহিকভাৱে সুযোগ (আৰু ভাগ্যৰ ড’জ)। কিন্তু মই বুজিলোঁ যে ক্ৰেকৰ আচল সমস্যাটো কি আৰু জানিলোঁ যে ই ঔষধৰ মনোসক্ৰিয় প্ৰভাৱৰ পৰা বহু দূৰত।
কাৰ্ল হাৰ্টে “সুখৰ অধিকাৰ”ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নতুন ড্ৰাগছ নীতিৰ পক্ষ লয়
গৱেষকজনে ইতিমধ্যে ড্ৰাগছ ব্যৱহাৰ কৰা আৰু বন্ধ কৰিব নিবিচৰা লোকসকলক ক্ৰেক যোগান ধৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে। গতিকে তেওঁ তেওঁলোকক যুক্তিসংগত বাছনি কৰিবলৈ ক’বলৈ ধৰিলে।
See_also: জেলী বিন কেনেকৈ তৈয়াৰ কৰা হয় এই ভিডিঅ'টো চোৱাৰ পিছত আপুনি আৰু কেতিয়াও এটা নাখাবমূলতঃ কাৰ্লে এইটো আগবঢ়ায়: এই প্ৰকল্পৰ শেষত, আপুনি $950 উপাৰ্জন কৰিব পাৰে। প্ৰতিদিনে ৰোগীয়ে এটা শিল আৰু কোনো ধৰণৰ পুৰস্কাৰৰ মাজৰ পৰা এটা বাছি ল’ব যিটো পিছতহে প্ৰদান কৰা হ’বকেইসপ্তাহমান। তেওঁ যিটো লক্ষ্য কৰিছিল সেয়া হ’ল যে নিচাসক্তসকলৰ বিপুল সংখ্যকে এনেকুৱা পুৰস্কাৰ বাছি লৈছিল যিবোৰ সঁচাকৈয়ে মূল্যৱান আছিল আৰু ভৱিষ্যতৰ বিনিময়ত ঔষধটোক অগ্ৰাধিকাৰ দিয়া নাছিল। মেথামফেটামাইন আসক্তসকলৰ সৈতেও একেধৰণৰ পৰীক্ষা কৰিলেও একেই কথা।
See_also: অটিজিম ৰোগী ল'ৰাটোৱে সুধিলে আৰু কোম্পানীয়ে আকৌ নিজৰ প্ৰিয় কুকিজ প্ৰস্তুত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰেকোনো ড্ৰাগছ মহামাৰী নাই: চৰকাৰে ফলাফলত ‘সন্দেহ’ কৰে আৰু ড্ৰাগছ সেৱনৰ ওপৰত ফিঅ’ক্ৰুজৰ অধ্যয়নক চেন্সৰ কৰে
“ইতিমধ্যে ক্ৰেক ব্যৱহাৰ কৰা ৮০% লোক বা মেথামফেটামাইনৰ নিচা নাথাকে। আৰু নিচাসক্ত হোৱা কম সংখ্যক লোক প্ৰেছত প্ৰকাশিত ‘জম্বি’ৰ কেৰিকেচাৰৰ দৰে একো নহয়। নিচাসক্তসকলে এবাৰ চেষ্টা কৰিলেই বন্ধ কৰিব নোৱাৰা মানুহৰ কু-সংস্কাৰৰ লগত খাপ নাখায়। যেতিয়া ক্ৰেকৰ বিকল্প দিয়া হয়, তেতিয়া ইহঁতে যুক্তিৰ সৈতে মিল খায়,” কাৰ্ল হাৰ্টে দ্য নিউয়ৰ্ক টাইমছক কয়।
তেওঁৰ বাবে প্ৰেছে ক্ৰাকোলাণ্ডিয়াক এটা কাৰণলৈ ৰূপান্তৰিত কৰে আৰু এটা প্ৰভাৱলৈ নহয়; ক্ৰেকোলাণ্ডিয়াৰ অস্তিত্বৰ কাৰণ শিল নহয়: ই বৰ্ণবাদ, ই সামাজিক বৈষম্য, ই নিবনুৱা সমস্যা, ই অসহায়তা। ক্ৰেক আসক্তসকল বেছিভাগেই এনেকুৱা মানুহ যিসকলৰ ক্ৰেক কৰাৰ বাহিৰে আন উপায় নাই। সেয়ে সুযোগ অবিহনে বিকল্প নাথাকে, বাছনি অবিহনে তেওঁলোক শিলটোৰ লগত ৰৈ যায়।
আনকি কাৰ্লক সমাজৰ উচ্চ শ্ৰেণীৰ এজন নিচাসক্ত কি তাৰ এটা ভাল উদাহৰণ বুলিও ক’ব পাৰি: তেওঁ হেৰ’ইন আৰু মেথামফেটামাইনৰ এজন উৎসুক আৰু স্বীকাৰোক্তিমূলক গ্ৰাহক, কিন্তু তেওঁ সাধাৰণতে নিজৰটো মিছ নকৰেকলম্বিয়াত ক্লাছ কৰে বা তেওঁলোকৰ ড্ৰাগছৰ গৱেষণা এৰাই চলিব। সংখ্যা অনুসৰি এই বিষয়ত তেওঁৰ বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক উৎপাদন আছে আৰু তেওঁৰ মানসিক ক্ষমতাও উপলব্ধ যেন লাগে।
তেওঁৰ শেহতীয়া কিতাপ 'ড্ৰাগছ ফৰ এডাল্টছ'ত হাৰ্টে সকলো মানসিক সক্ৰিয় পদাৰ্থৰ ব্যাপক বৈধকৰণৰ পোষকতা কৰিছে আৰু আনকি ইয়াতকৈও আগবাঢ়িছে: তেওঁ দাবী কৰিছে যে ক্ৰেক, কোকেইন, পিচিপি আৰু এম্ফেটামাইনৰ দৰে ড্ৰাগছক কলংকিত কৰাৰ প্ৰয়াস আৰু... এল এছ ডি, ভেঁকুৰ আৰু এম ডি এম এৰ দৰে ঔষধক ‘ঔষধ’ হিচাপে গণ্য কৰাটোও গাঁথনিগত বৰ্ণবাদক শক্তিশালী কৰাৰ এক উপায়: কৃষ্ণাংগ লোকৰ পদাৰ্থ দুষ্ট ঔষধ আৰু বগা মানুহৰ ঔষধ। কিন্তু সকলোৱে তুলনামূলকভাৱে একে ধৰণে কাম কৰে: ই ব্যৱহাৰকাৰীক মনোৰঞ্জন দিয়ে।
“৮০ৰ পৰা ৯০ শতাংশ লোকৰ ভিতৰত কিবা এটা ড্ৰাগছৰ দ্বাৰা নেতিবাচক প্ৰভাৱ নপৰে, কিন্তু বৈজ্ঞানিক সাহিত্যত কোৱা হৈছে যে ড্ৰাগছৰ ১০০% কাৰণ আৰু প্ৰভাৱ নেতিবাচক। তথ্যসমূহ পেথ’লজী দেখুৱাবলৈ পক্ষপাতদুষ্ট। আমেৰিকাৰ বিজ্ঞানীসকলে জানে যে এই সকলোবোৰ টকা পাবলৈ কৰা হৈছিল: যদি আমি সমাজক কৈ যাওঁ যে এইটো এটা ডাঙৰ সমস্যা যিটো সমাধান কৰিব লাগিব, তেন্তে আমি কংগ্ৰেছ আৰু ইয়াৰ বন্ধুসকলৰ পৰা ধন পাই থাকিম। ড্ৰাগছৰ বিৰুদ্ধে যুদ্ধত আমাৰ সন্মানজনকতকৈ কম ভূমিকা আছে, আৰু আমি ইয়াক জানো,” নিউয়ৰ্ক টাইমছক কয়।