Hvad nu, hvis en postdoc på Columbia University fortalte dig, at revne Og at det ikke er muligt at sige, at der er god dokumentation for de reelle skader ved stoffer, der anses for at være tunge - såsom metamfetamin, kokain og heroin - Dette er Carl Hart, ph.d. og professor ved Columbia, en af de førende eksperter i stoffer på planeten jorden.

Forskeren blev meget berømt, da han begyndte at forske i stoffer i 1999. Hart så medieskandalen om crack og vidste, at noget var galt. Han blev født i en forstad til Florida og vidste, at han selv kunne være blevet misbruger, men at en række muligheder (og en dosis held) skulle beskytte ham mod at gå en anden vej. Men han forstod, hvad det virkelige problem med crack var.crack og vidste, at han var langt fra stoffets psykoaktive effekt.

Carl Hart går ind for en ny narkotikapolitik baseret på "retten til lykke"

Forskeren begyndte at give crack til folk, der allerede brugte et stof og ikke ønskede at stoppe. Så begyndte han at bede dem om at træffe rationelle valg.

Grundlæggende tilbyder Carl følgende: Ved afslutningen af dette projekt kan du tjene 950 dollars. Hver dag skulle patienten vælge mellem en sten og en form for belønning, der først ville blive leveret efter et par uger. Det, han observerede, var, at langt de fleste misbrugere valgte belønninger, der virkelig var værdifulde og ikke prioriterede stoffet over fremtiden. Det samme blev gentagetda han lavede lignende forsøg med metamfetaminmisbrugere.

Der er ingen narkotikaepidemi: Regeringen "tvivler" på resultatet og kritiserer Fiocruz' undersøgelse af stofbrug

"80% af de mennesker, der nogensinde har brugt crack eller meth, bliver ikke afhængige. Og det lille antal, der bliver afhængige, ligner slet ikke pressens karikatur af "zombier". Afhængige passer ikke på stereotypen af dem, der ikke kan stoppe, når de først har prøvet det. Når de får et alternativ til crack, tilpasser de sig de rationelle." Carl Hart til The New York Times.

For ham gør pressen cracolândia til en årsag og ikke en virkning; motivationen for cracolândias eksistens er ikke stenen: det er racisme, det er social ulighed, det er arbejdsløshed, det er hjælpeløshed. Crackmisbrugere er i deres store flertal mennesker, der ikke har noget andet valg end stenen. Uden mulighed er der derfor ikke noget valg, og uden valg står de tilbage med stenen.

Carl kan endda selv betragtes som et godt eksempel på, hvad en misbruger er i samfundets overklasse: Han er en ivrig og påtaget forbruger af heroin og metamfetamin, men han plejer ikke at gå glip af sine timer på Columbia eller forsømme sin forskning i stoffer. Efter antallet har han en omfattende videnskabelig produktion om emnet, og hans mentale evner synes at være til rådighed.

I sin seneste bog, "Adult Drugs", taler Hart for en bred legalisering af alle psykoaktive stoffer, og han går endnu længere: Han hævder, at et forsøg på at stigmatisere stoffer som crack, kokain, PCP og amfetamin og behandle stoffer som LSD, svampe og MDMA som "medicin" også er en måde at forstærke strukturel racisme på: Sorte menneskers stoffer er ondskabens stoffer, og de sorte menneskers stoffer er ondskabens stoffer.Men de fungerer alle på en relativt ens måde: de underholder brugeren.

"Et sted mellem 80 og 90 procent af mennesker påvirkes ikke negativt af stoffer, men den videnskabelige litteratur siger, at 100 procent af årsagerne til og virkningerne af stoffer er negative. Dataene er manipuleret til at vise patologien. Forskere i USA ved, at det hele er designet til at skaffe penge: Hvis vi bliver ved med at fortælle samfundet, at dette er et stort problem, der skal løses,Vi bliver ved med at modtage fra Kongressen og dens venner. Vi har en mindre end hæderlig rolle i krigen mod narkotika, og vi ved det, fortæller han til New York Times.