Mis siis, kui Columbia Ülikooli järeldoktorant ütles teile, et crack Ja et ei ole võimalik öelda, et on olemas head tõendid rasketeks peetavate uimastite - näiteks metamfetamiini - tegeliku kahjulikkuse kohta, kokaiin ja heroiin - See on Carl Hart, doktorant ja Columbia professor, üks juhtivaid uimastieksperte planeedil Maa.

Teadlane sai suure tuntuse pärast seda, kui ta hakkas 1999. aastal narkootikume uurima. Hart nägi meedias skandaali seoses crackiga ja teadis, et midagi on valesti. Ta sündis Florida äärelinnas ja teadis, et oleks võinud ise sõltlaseks saada, kuid rida võimalusi (ja annus õnne) pidid teda kaitsma teise tee mineku eest. Kuid ta mõistis, milles seisneb cracki tegelik probleem.cracki ja teadis, et ta on narkootikumide psühhoaktiivsest toimest kaugel.

Carl Hart pooldab uut uimastipoliitikat, mis põhineb "õigusel õnnele".

Teadlane hakkas crackiga varustama inimesi, kes juba tarvitasid narkootikumi ja ei tahtnud lõpetada. Siis hakkas ta neilt nõudma ratsionaalseid valikuid.

Põhimõtteliselt pakub Carl järgmist: selle projekti lõpus saab teenida 950 dollarit. Iga päev pidi patsient valima kivi ja mingi tasu vahel, mis saabub alles mõne nädala pärast. Ta täheldas, et valdav enamik sõltlastest valis tasu, mis oli tõesti väärt ja ei eelistanud narkootikumi tulevikule. Sama kordus kakui ta tegi sarnaseid teste metamfetamiinisõltlastega.

Narkoepideemiat ei ole: Valitsus "kahtleb" tulemustes ja mõistab hukka Fiocruz'i narkootikumide kasutamist käsitleva uuringu tulemused

"80% inimestest, kes on kunagi cracki või amfetamiini tarvitanud, ei jää sõltuvusse. Ja see väike arv, kes jäävad sõltlasteks, ei ole midagi sellist, nagu ajakirjanduses kujutatud "zombide" karikatuur. Sõltlased ei sobi stereotüüpi neist, kes ei suuda lõpetada, kui nad on seda proovinud. Kui neile antakse alternatiiv crackile, vastavad nad ratsionaalsetele." Carl Hart ütles New York Timesile.

Tema jaoks muudab ajakirjandus cracolândia põhjuseks, mitte tagajärjeks; cracolândia olemasolu ajendiks ei ole kivi: see on rassism, see on sotsiaalne ebavõrdsus, see on töötus, see on abitus. Crack-narkomaanid on oma suures enamuses inimesed, kellel ei ole muud valikut kui kivi. Seega, ilma võimaluseta ei ole valikut ja ilma valikuta jäävad nad kivi juurde.

Carli võib isegi ise pidada heaks näiteks sellest, milline on sõltlane ühiskonna kõrgklassides: ta on innukas ja eeldatavasti heroiini ja metamfetamiini tarbija, kuid ta ei jäta tavaliselt vahele oma kursusi Columbias ega jäta hooletusse oma narkootikumide uurimistööd. Numbri järgi on tal ulatuslik teaduslik toodang sel teemal ja tema vaimne võimekus näib olevat olemas.

Oma viimases raamatus "Täiskasvanute uimastid" pooldab Hart kõigi psühhoaktiivsete ainete laialdast legaliseerimist ja läheb veelgi kaugemale: ta väidab, et katse stigmatiseerida selliseid uimasteid nagu crack, kokaiin, PCP ja amfetamiin ning käsitleda uimasteid nagu LSD, seened ja MDMA "ravimina" on ühtlasi viis tugevdada struktuurset rassismi: mustade inimeste ained on kurja jaSiiski toimivad nad kõik suhteliselt sarnaselt: nad lõbustavad kasutajat.

"Midagi 80-90 protsenti inimestest ei mõjuta narkootikumid negatiivselt, kuid teaduskirjanduses on kirjas, et 100 protsenti narkootikumide põhjustest ja mõjudest on negatiivsed. Andmed on manipuleeritud, et näidata patoloogiat. USA teadlased teavad, et see kõik on mõeldud raha saamiseks: kui me jätkuvalt räägime ühiskonnale, et see on suur probleem, mida tuleb lahendada,Me saame jätkuvalt kongressilt ja selle sõpradelt. Meil on narkosõjas vähem kui auväärne roll ja me teame seda, ütleb ta New York Timesile.