Tänk om en postdoktoral forskare vid Columbia University berättade för dig att spricka Och att det inte är möjligt att säga att det finns goda bevis för de verkliga skadeverkningarna av droger som anses vara tunga - som metamfetamin, kokain och heroin - Detta är Carl Hart, PhD. och professor i Columbia, en av de främsta experterna på droger på planeten jorden.

Forskaren blev mycket känd när han började forska om droger 1999. Hart såg medieskandalen kring crack och förstod att något var fel. Han var född i en förort till Florida och visste att han själv kunde ha blivit missbrukare, men att en rad möjligheter (och en dos tur) skulle skydda honom från att gå en annan väg. Men han förstod vad det verkliga problemet med crack var.crack och visste att han var långt ifrån den psykoaktiva effekten av drogen.

Carl Hart förespråkar en ny narkotikapolitik baserad på "rätten till lycka"

Forskaren började leverera crack till personer som redan använde en drog och inte ville sluta. Sedan började han be dem att göra rationella val.

I grund och botten erbjuder Carl följande: i slutet av detta projekt kan du tjäna 950 dollar. Varje dag skulle patienten välja mellan en sten och någon form av belöning som skulle levereras först efter några veckor. Vad han observerade är att de allra flesta missbrukare valde belöningar som verkligen var värdefulla och inte prioriterade drogen framför framtiden. Samma sak upprepadesnär han gjorde liknande tester med metamfetaminmissbrukare.

Det finns ingen drogepidemi: Regeringen "tvivlar på" resultatet och censurerar Fiocruz studie om droganvändning

"80 % av alla som någonsin har använt crack eller metamfetamin blir inte beroende. Och det lilla antal som blir beroende är inte alls som den karikatyr av "zombies" som finns i pressen. Missbrukare passar inte in i stereotypen av dem som inte kan sluta när de väl har provat. När de får ett alternativ till crack anpassar de sig till rationella sådana." Carl Hart till New York Times.

För honom gör pressen cracolândia till en orsak och inte en verkan; motivationen för cracolândias existens är inte stenen: det är rasism, det är social ojämlikhet, det är arbetslöshet, det är hjälplöshet. Crackmissbrukare är i sin stora majoritet människor som inte har något annat val än stenen. Utan möjlighet finns det därför inget val, och utan val står de kvar med stenen.

Carl kan till och med själv anses vara ett bra exempel på vad en missbrukare i samhällets övre klasser är: han är en ivrig och förmodad konsument av heroin och metamfetamin, men han brukar inte missa sina lektioner på Columbia eller försumma sin forskning om droger. Genom numret har han en omfattande vetenskaplig produktion i ämnet och hans mentala förmågor verkar vara tillgängliga.

I sin senaste bok, "Adult Drugs", förespråkar Hart en bred legalisering av alla psykoaktiva substanser och går ännu längre: han hävdar att ett försök att stigmatisera droger som crack, kokain, PCP och amfetamin och behandla droger som LSD, svamp och MDMA som "medicin" också är ett sätt att förstärka den strukturella rasismen: svarta människors substanser är ondskans droger ochMen de fungerar alla på ett relativt likartat sätt: de roar användaren.

"Mellan 80 och 90 procent av människorna påverkas inte negativt av droger, men enligt den vetenskapliga litteraturen är 100 procent av orsakerna och effekterna av droger negativa. Uppgifterna är riggade för att visa patologin. Forskare i USA vet att allt detta är utformat för att få pengar: om vi fortsätter att tala om för samhället att detta är ett stort problem som måste lösas,Vi fortsätter att få från kongressen och dess vänner. Vi har en mindre hedersam roll i kriget mot drogerna, och vi vet det, säger han till New York Times.