Що, якби постдокторський співробітник Колумбійського університету сказав вам, що тріщина І що не можна сказати, що існують вагомі докази реальної шкоди наркотиків, які вважаються важкими - таких як метамфетамін, кокаїн і героїн - Це Карл Харт, доктор філософії та професор Колумбійського університету, один з найвідоміших експертів з питань наркотиків на планеті Земля.

Дослідник здобув велику популярність після того, як почав вивчати наркотики в 1999 році. Харт побачив скандал у ЗМІ навколо креку і зрозумів, що щось не так. Народившись у передмісті Флориди, він знав, що сам міг би стати наркоманом, але низка можливостей (і доза удачі) були покликані захистити його від того, щоб він не пішов іншим шляхом. Але він зрозумів, у чому полягає справжня проблема креку.крек і знав, що він був далекий від психоактивної дії наркотику.

Карл Харт виступає за нову наркополітику, засновану на "праві на щастя"

Дослідник почав постачати крек людям, які вже вживали наркотик і не хотіли зупинятися. Потім він почав просити їх зробити раціональний вибір.

По суті, Карл пропонує наступне: в кінці цього проекту можна заробити 950 доларів. Щодня пацієнт вибирав між каменем і якоюсь винагородою, яка буде доставлена тільки через кілька тижнів. Він помітив, що переважна більшість залежних вибирали винагороду, яка була дійсно вартісною, і не ставили наркотик вище за майбутнє. Те ж саме повторювалося і в наступних випадкахколи проводив подібні тести з метамфетаміновими наркоманами.

Ніякої епідемії наркоманії немає: Уряд "сумнівається" в результатах дослідження Фіокруз щодо вживання наркотиків і засуджує його

"80% людей, які коли-небудь вживали крек або метамфетамін, не стають залежними. А та невелика кількість, яка стає залежною, зовсім не схожа на карикатуру на "зомбі" в пресі. Наркомани не вписуються в стереотип тих, хто не може зупинитися, спробувавши раз. Коли їм дають альтернативу креку, вони підкоряються раціональним". Карл Харт розповів The New York Times.

Для нього преса перетворює краколандію на причину, а не наслідок; мотивація існування краколандії - це не камінь: це расизм, це соціальна нерівність, це безробіття, це безпорадність. Кракомани - це, в переважній більшості, люди, які не мають іншого вибору, окрім каменю. Отже, без можливості немає вибору, а без вибору вони залишаються з каменем.

Карла навіть можна вважати гарним прикладом того, що таке наркоман у вищих класах суспільства: він є завзятим і передбачуваним споживачем героїну і метамфетаміну, але він зазвичай не пропускає заняття в Колумбійському університеті і не нехтує своїми дослідженнями на тему наркотиків. Судячи з усього, у нього є велика наукова продукція на цю тему, і його розумові здібності здаються доступними.

У своїй останній книзі "Наркотики для дорослих" Харт виступає за широку легалізацію всіх психоактивних речовин і йде ще далі: він стверджує, що спроба стигматизувати такі наркотики, як крек, кокаїн, PCP та амфетамін, і ставитися до ЛСД, грибів і МДМА як до "ліків" також є способом посилення структурного расизму: наркотики для чорношкірих - це наркотики зла іПроте всі вони діють відносно схожим чином: вони розважають користувача.

"Десь від 80 до 90 відсотків людей не відчувають негативного впливу наркотиків, але наукова література стверджує, що 100 відсотків причин і наслідків наркотиків є негативними. Дані підтасовуються, щоб показати патологію. Вчені в США знають, що все це робиться для того, щоб отримати гроші: якщо ми продовжуватимемо говорити суспільству, що це велика проблема, яку потрібно вирішити, то ми отримаємо гроші,Ми продовжуємо отримувати від Конгресу та його друзів повідомлення про те, що у нас не дуже почесна роль у війні з наркотиками, і ми це знаємо, розповідає він в інтерв'ю New York Times.