ចុះបើនិស្សិតក្រោយបណ្ឌិតនៅសកលវិទ្យាល័យ Columbia ប្រាប់អ្នកថា crack មិនមែនជា 'ញៀនខ្លាំង'? តើជំងឺរាតត្បាតថ្នាំអ្វីនៅអាមេរិកមានទំហំធំ? ហើយថាវាមិនអាចនិយាយបានថាមានភស្តុតាងល្អអំពីការខូចខាតពិតប្រាកដនៃគ្រឿងញៀនដែលចាត់ទុកថាធ្ងន់ - ដូចជាមេតំហ្វេតាមីន កូកាអ៊ីន និងហេរ៉ូអ៊ីន ដល់ខួរក្បាលមនុស្ស? នេះគឺជា Carl Hart, PhD ។ និងសាស្រ្តាចារ្យនៅ Columbia ដែលជាអ្នកជំនាញខាងឱសថឈានមុខគេនៅលើភពផែនដី។
អ្នកស្រាវជ្រាវទទួលបានភាពល្បីល្បាញបន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវគ្រឿងញៀនក្នុងឆ្នាំ 1999។ Hart បានឃើញរឿងអាស្រូវរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីការបង្ក្រាប ហើយដឹងថាមានអ្វីមួយខុស។ កើតនៅជាយក្រុងរដ្ឋផ្លរីដា គាត់ដឹងថាគាត់អាចក្លាយជាអ្នកញៀនខ្លួនឯង ប៉ុន្តែឱកាសជាច្រើន (និងសំណាងមួយកម្រិត) មានបំណងការពារគាត់ទៅកាន់ផ្លូវផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានយល់ថាអ្វីដែលជាបញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយនឹងការបង្ក្រាប និងបានដឹងថាវានៅឆ្ងាយពីឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តរបស់ថ្នាំ។
លោក Carl Hart ការពារគោលការណ៍ឱសថថ្មីដោយផ្អែកលើ "សិទ្ធិទទួលបានសុភមង្គល"
អ្នកស្រាវជ្រាវបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ការបង្ក្រាបដល់អ្នកដែលបានប្រើប្រាស់ថ្នាំរួចហើយ ហើយមិនចង់បញ្ឈប់។ ដូច្នេះ គាត់បានចាប់ផ្ដើមសុំពួកគេឲ្យធ្វើការជ្រើសរើសដោយសមហេតុផល។
ជាទូទៅ Carl ផ្តល់ជូនវា៖ នៅចុងបញ្ចប់នៃគម្រោងនេះ អ្នកអាចរកប្រាក់បាន 950 ដុល្លារ។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ អ្នកជំងឺនឹងជ្រើសរើសរវាងដុំថ្មមួយ និងទម្រង់នៃរង្វាន់មួយចំនួន ដែលនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រោយពីរបីសប្តាហ៍។ អ្វីដែលគាត់សង្កេតឃើញគឺអ្នកញៀនភាគច្រើនបានជ្រើសរើសរង្វាន់ដែលពិតជាមានតម្លៃ ហើយមិនបានផ្តល់អាទិភាពលើគ្រឿងញៀនជាថ្នូរនឹងអនាគត។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលគាត់បានធ្វើតេស្តស្រដៀងគ្នាជាមួយអ្នកញៀនមេតំហ្វេតាមីន។
មិនមានការរីករាលដាលនៃគ្រឿងញៀនទេ៖ រដ្ឋាភិបាល 'សង្ស័យ' លទ្ធផល និងត្រួតពិនិត្យការសិក្សា Fiocruz ស្តីពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន
“80% នៃមនុស្សដែលបានប្រើការបង្ក្រាបរួចហើយ ឬមេតំហ្វេតាមីនមិនញៀន។ ហើយចំនួនតិចតួចដែលក្លាយជាអ្នកញៀនគឺមិនដូចរូបតុក្កតាខ្មោចក្នុងសារព័ត៌មាននោះទេ។ អ្នកញៀនមិនសមនឹងគំរូរបស់មនុស្សដែលមិនអាចបញ្ឈប់បាននៅពេលពួកគេព្យាយាម។ នៅពេលផ្តល់ជម្រើសក្នុងការបំបែក ពួកគេអនុលោមតាមហេតុផល" Carl Hart បានប្រាប់កាសែត New York Times ។
សម្រាប់គាត់ សារព័ត៌មានប្រែ Cracolândia ទៅជាបុព្វហេតុ និងមិនមែនជាឥទ្ធិពល។ ហេតុផលសម្រាប់អត្ថិភាពនៃ cracolândia មិនមែនជាថ្មទេ៖ វាគឺជាការរើសអើងជាតិសាសន៍ វាគឺជាវិសមភាពសង្គម ភាពអត់ការងារធ្វើ វាគឺជាការអស់សង្ឃឹម។ អ្នកញៀនការបង្ក្រាប គឺជាមនុស្សដែលគ្មានជម្រើសក្រៅពីបង្ក្រាប។ ដូច្នេះបើគ្មានឱកាសក៏គ្មានជម្រើសដែរ ហើយបើគ្មានជម្រើសក៏នៅសល់ថ្មដែរ។
សូមមើលផងដែរ: Bob Saget តារានៃរឿង 'Três e Demais' បានស្លាប់ដោយសារការវាយដំដោយចៃដន្យ ប្រាប់ក្រុមគ្រួសារថា 'មិនបានគិតដល់វាដេកទៅ'លោក Carl ថែមទាំងអាចចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាគំរូដ៏ល្អនៃអ្នកញៀនក្នុងសង្គមវណ្ណៈខ្ពស់៖ គាត់ជាអ្នកប្រើប្រាស់ហេរ៉ូអ៊ីន និងមេតំហ្វេតាមីនដែលចូលចិត្ត និងសារភាពដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែជាធម្មតាគាត់មិនដែលខកខានថ្នាក់រៀននៅ Columbia ឬដាក់មួយឡែកពីការស្រាវជ្រាវថ្នាំរបស់ពួកគេ។ តាមចំនួនគាត់មានផលិតកម្មវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រធានបទនេះ ហើយមហាវិទ្យាល័យផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ហាក់ដូចជាមាន។
នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់គាត់ 'គ្រឿងញៀនសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ', Hart តស៊ូមតិផ្នែកច្បាប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសារធាតុចិត្តសាស្ត្រទាំងអស់ ហើយថែមទាំងបន្តទៅមុខទៀត៖ គាត់អះអាងថា ការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមានមាក់ងាយគ្រឿងញៀនដូចជា បង្ក្រាប កូកាអ៊ីន PCP និងអំហ្វេតាមីន និង ការព្យាបាលថ្នាំដូចជា LSD, ផ្សិត និង MDMA ជា 'ថ្នាំ' ក៏ជាមធ្យោបាយនៃការពង្រឹងការរើសអើងតាមរចនាសម្ព័ន្ធផងដែរ៖ សារធាតុរបស់មនុស្សស្បែកខ្មៅគឺជាថ្នាំអាក្រក់ ហើយមនុស្សស្បែកសគឺជាថ្នាំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទាំងអស់ធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា៖ ពួកគេផ្តល់ភាពរីករាយដល់អ្នកប្រើប្រាស់។
សូមមើលផងដែរ: ឆ្នេរអាក្រាតកាយនៅប្រទេសបារាំងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរួមភេទនៅនឹងកន្លែង ហើយក្លាយជាកន្លែងទាក់ទាញក្នុងប្រទេស“អ្វីមួយរវាងពី 80 ទៅ 90 ភាគរយនៃមនុស្សមិនរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដោយថ្នាំ ប៉ុន្តែអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រចែងថា 100% នៃមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់នៃគ្រឿងញៀនគឺអវិជ្ជមាន។ ទិន្នន័យមានភាពលំអៀងដើម្បីបង្ហាញពីរោគសាស្ត្រ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកដឹងថាអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើដើម្បីទទួលបានប្រាក់៖ ប្រសិនបើយើងបន្តប្រាប់សង្គមថានេះជាបញ្ហាធំដែលត្រូវដោះស្រាយ យើងបន្តទទួលបានប្រាក់ពីសភា និងមិត្តភក្តិរបស់ខ្លួន។ យើងមានតួនាទីតិចជាងកិត្តិយសនៅក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន ហើយយើងដឹងវា” ប្រាប់កាសែត New York Times ។