Šta ako vam jedan postdoktorand na Univerzitetu Kolumbija kaže da crack nije 'ekstremno zarazan'? Koja je epidemija droge u SAD prevelika? I da nije moguće reći da postoje dobri dokazi o stvarnoj šteti droga koje se smatraju teškim – kao što su metamfetamin, kokain i heroin – ljudskom mozgu? Ovo je Carl Hart, dr. i profesor na Kolumbiji, jedan od vodećih stručnjaka za droge na planeti Zemlji.

Istraživač je postao poznat nakon što je 1999. počeo istraživati ​​lijekove. Hart je vidio medijski skandal oko kreka i znao da nešto nije u redu. Rođen na periferiji Floride, znao je da je i sam mogao postati ovisnik, ali da je niz prilika (i doza sreće) namijenjen da ga zaštiti na drugom putu. Ali shvatio sam šta je pravi problem sa krekom i znao sam da je to daleko od psihoaktivnog dejstva leka.

Carl Hart brani novu politiku droge zasnovanu na “pravu na sreću”

Istraživač je počeo da isporučuje crack ljudima koji su već koristili drogu i nisu htjeli da prestanu. Zato je počeo da traži od njih da donesu racionalne odluke.

U osnovi, Carl nudi ovo: na kraju ovog projekta možete zaraditi 950 dolara. Svaki dan, pacijent bi birao između kamena i nekog oblika nagrade koja bi tek nakon toga bila isporučenanekoliko sedmica. Ono što je primijetio je da je velika većina ovisnika birala nagrade koje su zaista bile vrijedne truda i nisu davali prednost drogi u zamjenu za budućnost. Ista stvar se dogodila kada je uradio slične testove sa ovisnicima o metamfetaminima.

Nema epidemije droge: Vlada 'sumnja' u rezultat i cenzurira studiju Fiocruza o upotrebi droga

“80% ljudi koji su već koristili crack ili metamfetamin ne navuku se ovisnosti. A mali broj onih koji postaju zavisnici nije ništa poput karikatura 'zombija' u štampi. Ovisnici se ne uklapaju u stereotip ljudi koji ne mogu prestati kada pokušaju. Kada im se da alternativa kreku, oni su u skladu sa obrazloženjem,” rekao je Carl Hart za New York Times.

Za njega štampa pretvara Cracolândiju u uzrok, a ne u posljedicu; razlog postojanja cracolândia nije kamen: to je rasizam, to je društvena nejednakost, to je nezaposlenost, to je bespomoćnost. Ovisnici o crack-u su, uglavnom, ljudi koji nemaju izbora osim da krekuju. Dakle, bez mogućnosti nema izbora, a bez izbora im ostaje na kamenu.

Carl se čak može smatrati dobrim primjerom onoga što je ovisnik u višim slojevima društva: on je strastveni i samozatajni konzument heroina i metamfetamina, ali mu obično ne nedostajenastave na Kolumbiji ili ostave po strani njihova istraživanja o drogama. Po broju, on ima obimnu naučnu produkciju na tu temu i čini se da su njegove mentalne sposobnosti dostupne.

U svojoj najnovijoj knjizi 'Droge za odrasle', Hart se zalaže za široku legalizaciju svih psihoaktivnih supstanci i čak ide dalje: tvrdi da je pokušaj stigmatizacije droga kao što su crack, kokain, PCP i amfetamin i Tretiranje droga poput LSD-a, gljiva i MDMA kao 'lijekova' je također način jačanja strukturalnog rasizma: supstance crnaca su zle droge, a bijelci su lijekovi. Međutim, svi oni djeluju na relativno sličan način: zabavljaju korisnika.

“Nešto između 80 i 90 posto ljudi nije negativno pod utjecajem droga, ali u naučnoj literaturi stoji da je 100% uzroka i posljedica droga negativno. Podaci su pristrani da bi pokazali patologiju. Američki naučnici znaju da je sve ovo urađeno da bi se došlo do novca: ako stalno govorimo društvu da je ovo veliki problem koji treba riješiti, mi nastavljamo dobivati ​​novac od Kongresa i njegovih prijatelja. Imamo manje nego počasnu ulogu u ratu protiv droge, i mi to znamo”, kaže za New York Times.