Ger hevalek postdoktorê li Zanîngeha Columbia ji we re bêje ku crack ne 'pir tiryak' e, çi dibe? Kîjan serpêhatiya dermanê li Dewletên Yekbûyî pir mezin e? Û ku ne mumkin e ku mirov bibêje ku delîlên baş hene li ser zirara rastîn a dermanên ku giran têne hesibandin - wek metamfetamîn, kokaîn û eroîn - li mêjiyê mirovan? Ev Carl Hart e, PhD. û profesorê li Columbia, yek ji pisporên sereke yên dermanê li ser gerstêrka erdê.

Lêkolîner piştî ku di sala 1999-an de dest bi lêkolîna dermanan kir, navdar bû. Hart skandala medyayê ya li ser crack dît û dizanibû ku tiştek xelet e. Li derûdora Florîdayê ji dayik bû, wî dizanibû ku ew bi xwe dikaribû bibûya narkotîk, lê ku rêzek derfet (û dozek bextewarî) armanc bû ku wî berbi riyek din biparêze. Lê min fêm kir ku pirsgirêka rastîn a crack çi ye û dizanibû ku ew ji bandora psîkoaktîf a dermanê dûr e.

Carl Hart polîtîkayeke nû ya narkotîkê ya li ser bingeha "mafê bextewariyê" diparêze

Lêkolîner dest pê kir ku crack ji kesên ku berê tiryak bikar anîne û nexwestin rawestînin. Ji ber vê yekê wî dest pê kir ku ji wan xwest ku hilbijartinên maqûl bikin.

Di bingeh de, Carl vê yekê pêşkêşî dike: di dawiya vê projeyê de, hûn dikarin 950 $ qezenc bikin. Her roj, nexweş dê di navbera kevir û celebek xelatê de hilbijêrin ku tenê piştî wê were dayînçend hefte. Tiştê ku wî dît ev e ku pirraniya mezin a narkotîkan xelatên ku bi rastî hêja bûn hildibijartin û di berdêla paşerojê de tiryakê pêşî negirtin. Heman tişt qewimî dema ku wî ceribandinên bi metamfetamînê re kir.

Epîdemiya narkotîkê tune: Hikûmet ji encamê 'gumanan' dike û lêkolîna Fiocruz li ser karanîna narkotîkê sansûr dike

"% 80 kesên ku berê crack bikar anîne an jî metamfetamîn nabin esîr. Û ew hejmara hindik a ku dibin tiryak, ne wek karîkaturên 'zombiyan' yên di çapemeniyê de ne. Kesên narkotîk li gorî qalibê mirovên ku gava hewl didin nikaribin bisekinin li hev nakin. Dema ku alternatîfek ji bo şikandinê tê dayîn, ew li gorî aqilan tevdigerin, " Carl Hart ji The New York Times re got.

Ji bo wî, çapemenî Cracolândia dike sedem û ne encam; sedema hebûna krakolandyayê ne kevir e: nijadperestî ye, newekheviya civakî ye, bêkarî ye, bêçaretî ye. Xwarinên Crack, bi piranî, mirovên ku ji xeynî qirkirinê bijare ne. Loma jî bê derfet namîne û bê bijare jî bi kevirê xwe mane.

Carl tewra dikare xwe wekî mînakek baş were hesibandin ku di çînên bilind ên civakê de narkotîkek çi ye: ew xerîdarê eroîn û metamfetamînê jîr û xwepejirdar e, lê ew bi gelemperî bêriya xwe nake.dersên li Kolombiyayê an lêkolîna dermanên xwe bidin aliyekî. Ji hêla hejmarê ve, wî li ser vê mijarê xwedî hilberek zanistî ya berfireh e û fakulteyên wî yên derûnî peyda dibin.

Di pirtûka xwe ya herî dawî de, 'Drugs for Adults', Hart qanûnîkirinek berfireh a hemî maddeyên psîkoaktîf diparêze û hêj pêşdetir jî diçe: ew îdîa dike ku hewldanek ji bo stigmatîzekirina narkotîkên wekî crack, kokaîn, PCP û amfetamîn û dermankirina narkotîkên mîna LSD, kivark û MDMA wekî 'derman' di heman demê de rêyek e ji bo xurtkirina nijadperestiya binesaziyê: Madeyên mirovên reşik dermanên xerab in û yên spî derman in. Lêbelê, ew hemî bi rengek wekhev tevdigerin: ew bikarhêner xweş dikin.

“Ji sedî 80 û 90ê mirovan bandoreke neyînî li dermanan nakin, lê edebiyata zanistî dibêje ku ji sedî 100 sedem û bandorên dermanan neyînî ne. Daneyên ji bo nîşankirina patholojiyê ne alîgir in. Zanyarên Amerîkî dizanin ku ev hemî ji bo bidestxistina drav hatine kirin: heke em berdewam ji civakê re bibêjin ku ev pirsgirêkek mezin e ku divê were çareser kirin, em berdewam drav ji Kongre û hevalên wê werdigirin. Di Şerê li dijî Dermanan de rolek me ya ne bi rûmet heye, û em pê dizanin, " ji New York Times re dibêje.