Entä jos Columbian yliopistossa työskentelevä tohtorikoulutettava kertoisi sinulle, että - halkeama Ja että ei ole mahdollista sanoa, että raskaiksi katsottujen huumeiden - kuten metamfetamiinin - todellisista haitoista olisi olemassa hyvää näyttöä, kokaiini ja heroiini - Tässä on Carl Hart, tohtori ja Columbian professori, yksi maailman johtavista huumeasiantuntijoista.

Tutkija nousi suureen kuuluisuuteen aloitettuaan huumeiden tutkimisen vuonna 1999. Hart näki crackiin liittyvän mediaskandaalin ja tiesi, että jokin oli vialla. Floridalaisessa esikaupungissa syntynyt Hart tiesi, että hänestä olisi voinut tulla itsestäänkin narkkari, mutta joukko tilaisuuksia (ja annos tuuria) oli omiaan suojelemaan häntä toiselta polulta. Mutta hän ymmärsi, mikä crackin todellinen ongelma oli.crackia ja tiesi olevansa kaukana huumeen psykoaktiivisesta vaikutuksesta.

Carl Hart kannattaa uutta huumepolitiikkaa, joka perustuu "oikeuteen onnellisuuteen".

Tutkija alkoi toimittaa crackia ihmisille, jotka jo käyttivät huumetta eivätkä halunneet lopettaa. Sitten hän alkoi pyytää heitä tekemään järkeviä valintoja.

Pohjimmiltaan Carl tarjoaa seuraavaa: tämän projektin lopussa voit ansaita 950 dollaria. Joka päivä potilas valitsi kiven ja jonkinlaisen palkkion välillä, joka toimitettaisiin vasta muutaman viikon kuluttua. Hän havaitsi, että valtaosa addikteista valitsi palkinnot, jotka olivat todella arvokkaita, eivätkä asettaneet huumetta etusijalle tulevaisuuteen nähden. Sama toistui myöskinkun hän teki samanlaisia testejä amfetamiiniriippuvaisten kanssa.

Huumeepidemiaa ei ole: Hallitus "epäilee" tuloksia ja moittii Fiocruzin huumausaineiden käyttöä koskevaa tutkimusta.

"80 prosenttia crackia tai metamfetamiinia joskus käyttäneistä ihmisistä ei tule riippuvaisiksi. Eikä se pieni määrä, josta tulee riippuvaisia, ole lainkaan sellainen kuin lehdistössä esiintyvä karikatyyri 'zombeista'. Riippuvaiset eivät sovi stereotyyppiin niistä, jotka eivät pysty lopettamaan, kun ovat kerran kokeilleet. Kun heille tarjotaan vaihtoehto crackille, he mukautuvat rationaalisiin." Carl Hart kertoi New York Timesille.

Hänelle lehdistö tekee cracolândiasta syyn eikä seurausta; cracolândian olemassaolon motiivi ei ole kivi: se on rasismi, se on sosiaalinen epätasa-arvo, se on työttömyys, se on avuttomuus. Crack-riippuvaiset ovat suuressa enemmistössään ihmisiä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kivi. Ilman mahdollisuutta ei siis ole valinnanvaraa, ja ilman valinnanvaraa he jäävät kiven kanssa.

Carlia voi pitää jopa itseään hyvänä esimerkkinä siitä, mitä riippuvainen on yhteiskunnan yläluokissa: hän on innokas ja oletettu heroiinin ja metamfetamiinin kuluttaja, mutta hän ei yleensä jätä väliin kurssejaan Columbian yliopistossa tai laiminlyö huumeita koskevaa tutkimustaan. Numeron mukaan hänellä on laaja tieteellinen tuotanto aiheesta ja hänen henkiset kykynsä näyttävät olevan käytettävissä.

Viimeisimmässä kirjassaan "Aikuisten huumeet" Hart kannattaa kaikkien psykoaktiivisten aineiden laajaa laillistamista ja menee vielä pidemmälle: hän väittää, että yritys leimata crackin, kokaiinin, PCP:n ja amfetamiinin kaltaiset huumeet ja kohdella LSD:n, sienien ja MDMA:n kaltaisia huumeita "lääkkeinä" on myös tapa vahvistaa rakenteellista rasismia: mustien ihmisten aineet ovat pahuuden huumeita jaNe kaikki toimivat kuitenkin suhteellisen samalla tavalla: ne huvittavat käyttäjää.

"Jotain 80-90 prosenttia ihmisistä ei kärsi huumeiden kielteisistä vaikutuksista, mutta tieteellisen kirjallisuuden mukaan 100 prosenttia huumeiden syistä ja vaikutuksista on kielteisiä. Tiedot on väärennetty osoittamaan patologiaa. Yhdysvalloissa tutkijat tietävät, että tämä kaikki on suunniteltu rahan saamiseksi: jos kerromme yhteiskunnalle jatkuvasti, että tämä on suuri ongelma, joka on ratkaistava,Kongressi ja sen ystävät antavat meille edelleen tietoa siitä, että meillä on vähemmän kunniallinen rooli huumeiden vastaisessa sodassa, ja tiedämme sen, hän kertoo New York Timesille.