Што ако постдокторски соработник на Универзитетот Колумбија ви каже дека крекот не е „екстремно зависност“? Која епидемија на дрога во САД е преголема? И дека не е можно да се каже дека има добри докази за вистинската штета на дрогите кои се сметаат за тешки – како што се метамфетамин, кокаин и хероин – на човечкиот мозок? Ова е д-р Карл Харт. и професор на Колумбија, еден од водечките експерти за дрога на планетата земја.

Истражувачот стана познат откако почна да истражува лекови во 1999 година. Харт го виде медиумскиот скандал за крек и знаеше дека нешто не е во ред. Роден на периферијата на Флорида, знаел дека и самиот можел да стане зависник, но дека низа можности (и доза среќа) биле наменети да го заштитат на друг пат. Но, разбрав кој е вистинскиот проблем со крекот и знаев дека тоа е далеку од психоактивното дејство на лекот.

Карл Харт ја брани новата политика за дроги заснована на „правото на среќа“

Истражувачот почна да снабдува крек на луѓе кои веќе користеле дрога и не сакале да престанат. Затоа почна да бара од нив да направат рационален избор.

Во основа, Карл го нуди ова: на крајот од овој проект, можете да заработите 950 долари. Секој ден, пациентот би избирал помеѓу камен и некаков вид на награда која би била испорачана дури потоанеколку недели. Она што тој го забележа е дека огромното мнозинство на зависници избирале награди кои навистина вредат и не и даваат приоритет на дрогата во замена за иднината. Истото се случило кога правел слични тестови со зависници од метамфетамин.

Нема епидемија на дрога: Владата „се сомнева“ во резултатот и ја цензурира студијата Фиокруз за употребата на дрога

„80% од луѓето кои веќе користеле крек или метамфетамин не се зависни. А малиот број што стануваат зависници не наликува на печатните карикатури на „зомби“. Зависниците не одговараат на стереотипот на луѓе кои не можат да престанат откако ќе се обидат. Кога им се дава алтернатива за крек, тие се усогласени со образложенијата“, изјави Карл Харт за Њујорк Тајмс.

За него, печатот ја претвора Краколандија во причина, а не во последица; причината за постоењето на Краколандија не е каменот: тоа е расизам, тоа е социјална нееднаквост, тоа е невработеност, тоа е беспомошност. Зависниците од крек се, во најголем дел, луѓе кои немаат друг избор освен да крекат. Затоа, без можност, нема избор, а без избор остануваат со каменот.

Карл дури може да се смета себеси за добар пример за тоа што е зависник во повисоките класи на општеството: тој е страствен и самопознаен потрошувач на хероин и метамфетамин, но обично не му недостасувачасови во Колумбија или да ги оставите настрана нивното истражување за дрога. По бројност, тој има обемна научна продукција на оваа тема и се чини дека неговите ментални способности се достапни.

Во својата најнова книга „Дрога за возрасни“, Харт се залага за широка легализација на сите психоактивни супстанции, па дури и оди подалеку: тој тврди дека обидот да се стигматизираат дрогите како што се крек, кокаин, PCP и амфетамин и третирањето на дрогите како ЛСД, печурките и МДМА како „лекови“ е исто така начин за зајакнување на структурниот расизам: супстанците на црнците се зли дроги, а на белите се лек. Сепак, сите тие дејствуваат на релативно сличен начин: го забавуваат корисникот.

„Нешто помеѓу 80 и 90 проценти од луѓето не се негативно засегнати од дрогата, но научната литература наведува дека 100% од причините и ефектите на лековите се негативни. Податоците се пристрасни за да покажат патологија. Американските научници знаат дека сето ова е направено за да се добијат пари: ако постојано му кажуваме на општеството дека ова е голем проблем што треба да се реши, постојано добиваме пари од Конгресот и неговите пријатели. Имаме помалку од почесна улога во Војната против дрогата и тоа го знаеме“, вели за Њујорк Тајмс.