Hvað ef nýdoktor við Columbia háskólann segði þér að crack sé ekki „mjög ávanabindandi“? Hvaða eiturlyfjafaraldur í Bandaríkjunum er of stór? Og að ekki sé hægt að segja að það séu til góðar vísbendingar um raunverulegt tjón fíkniefna sem teljast þungt – eins og metamfetamín, kókaín og heróín – á heila mannsins? Þetta er Carl Hart, PhD. og prófessor við Columbia, einn af fremstu lyfjasérfræðingum á plánetunni jörð.

Rannsakandinn varð frægur eftir að hafa byrjað að rannsaka eiturlyf árið 1999. Hart sá fjölmiðlahneykslið um crack og vissi að eitthvað var að. Fæddur í útjaðri Flórída, vissi hann að hann hefði getað orðið fíkill sjálfur, en að röð tækifæra (og skammt af heppni) var ætlað að vernda hann á aðra braut. En ég skildi hvert raunverulega vandamálið með crack var og vissi að það var langt frá geðvirkum áhrifum lyfsins.

Carl Hart ver nýja fíkniefnastefnu sem byggir á „réttinum til hamingju“

Rannsakandinn byrjaði að útvega crack til fólks sem þegar notaði eiturlyf og vildi ekki hætta. Hann fór því að biðja þá um að taka skynsamlegar ákvarðanir.

Í grundvallaratriðum býður Carl þetta: í lok þessa verkefnis geturðu þénað $950. Á hverjum degi myndi sjúklingurinn velja á milli steins og einhvers konar verðlauna sem aðeins yrði afhent eftirnokkrar vikur. Það sem hann tók eftir er að langflestir fíklar völdu verðlaun sem voru virkilega þess virði og settu ekki lyfið í forgang í skiptum fyrir framtíðina. Það sama gerðist þegar hann gerði svipuð próf hjá metamfetamínfíklum.

Það er enginn fíkniefnafaraldur: Ríkisstjórnin „dregur í efa“ niðurstöðuna og ritskoðar Fiocruz rannsókn á fíkniefnaneyslu

„80% fólks sem hefur þegar notað crack eða metamfetamín ekki verða háður. Og sá fái sem verður fíkill er ekkert í líkingu við skopmyndir af „uppvakningum“ í blöðum. Fíklar passa ekki við staðalmynd fólks sem getur ekki hætt þegar það hefur reynt. Þegar þeim er gefinn valkostur við crack, þá samræmast þeir forsendum," Carl Hart sagði við The New York Times.

Fyrir honum breytir pressan Cracolândia í orsök en ekki afleiðingu; Ástæðan fyrir tilvist cracolândia er ekki steinninn: það er rasismi, það er félagslegur ójöfnuður, það er atvinnuleysi, það er hjálparleysi. Crack fíklar eru að mestu leyti fólk sem á ekki annarra kosta völ en að klikka. Þess vegna, án tækifæris, er ekkert val og án vals sitja þeir eftir með steininn.

Carl getur jafnvel talist sjálfur gott dæmi um hvað fíkill er í æðri stéttum samfélagsins: hann er ákafur og sjálfsagður neytandi heróíns og metamfetamíns, en hann saknar yfirleitt ekkibekk í Kólumbíu eða leggja lyfjarannsóknir sínar til hliðar. Eftir fjölda hefur hann umfangsmikla vísindaframleiðslu um efnið og andlegir hæfileikar hans virðast vera fyrir hendi.

Í nýjustu bók sinni, 'Drugs for Adults', mælir Hart fyrir víðtækri lögleiðingu allra geðvirkra efna og gengur jafnvel lengra: hann heldur því fram að tilraun til að stimpla fíkniefni eins og crack, kókaín, PCP og amfetamín og Að meðhöndla lyf eins og LSD, sveppi og MDMA sem „lyf“ er líka leið til að styrkja kynþáttafordóma: efni svartra eru ill lyf og hvítra eru lyf. Hins vegar virka þeir allir á tiltölulega svipaðan hátt: þeir skemmta notandanum.

„Eitthvað á milli 80 og 90 prósent fólks verða ekki fyrir neikvæðum áhrifum af lyfjum, en í vísindaritum kemur fram að 100% af orsökum og áhrifum lyfja séu neikvæðar. Gögnin eru hlutdræg til að sýna meinafræði. Bandarískir vísindamenn vita að allt var þetta gert til að fá peninga: ef við höldum áfram að segja samfélaginu að þetta sé stórt vandamál sem þurfi að leysa, höldum við áfram að fá peninga frá þinginu og vinum þess. Við höfum minna en virðulegt hlutverk í stríðinu gegn fíkniefnum og við vitum það,“ segir við New York Times.