Paano kung sinabi sa iyo ng isang postdoctoral fellow sa Columbia University na ang crack ay hindi 'lubhang nakakahumaling'? Anong epidemya ng droga sa US ang sobrang laki? At hindi posibleng sabihin na may magandang ebidensya tungkol sa tunay na pinsala ng mga gamot na itinuturing na mabigat – tulad ng methamphetamine, cocaine at heroin – sa utak ng tao? Ito ay si Carl Hart, PhD. at propesor sa Columbia, isa sa mga nangungunang eksperto sa droga sa planetang earth.

Nakilala ang mananaliksik pagkatapos magsimulang magsaliksik ng droga noong 1999. Nakita ni Hart ang iskandalo sa media tungkol sa crack at alam niyang may mali. Ipinanganak sa labas ng Florida, alam niya na maaari siyang maging isang adik sa kanyang sarili, ngunit ang isang serye ng mga pagkakataon (at isang dosis ng suwerte) ay nilayon upang protektahan siya sa ibang landas. Ngunit naunawaan ko kung ano ang tunay na problema sa crack at alam kong malayo ito sa psychoactive effect ng gamot.

Ipinagtanggol ni Carl Hart ang isang bagong patakaran sa droga batay sa “karapatan sa kaligayahan”

Nagsimulang magbigay ang mananaliksik ng crack sa mga taong gumamit na ng gamot at ayaw tumigil. Kaya sinimulan niyang hilingin sa kanila na gumawa ng mga makatwirang pagpili.

Karaniwan, iniaalok ito ni Carl: sa pagtatapos ng proyektong ito, maaari kang kumita ng $950. Araw-araw, pipili ang pasyente sa pagitan ng isang bato at ilang uri ng gantimpala na ihahatid lamang pagkataposilang linggo. Ang kanyang naobserbahan, karamihan sa mga adik ay pumili ng mga reward na talagang sulit at hindi inuuna ang gamot kapalit ng kinabukasan. Ganito rin ang nangyari nang gumawa siya ng mga katulad na pagsusuri sa mga adik sa methamphetamine.

Walang epidemya ng droga: 'Pinag-aalinlangan' ng gobyerno ang resulta at sini-censor ang pag-aaral ng Fiocruz sa paggamit ng droga

“80% ng mga taong nakagamit na ng crack o ang methamphetamine ay hindi gumon. At ang maliit na bilang na nagiging adik ay hindi katulad ng mga karikatura ng mga 'zombie' sa press. Ang mga adik ay hindi akma sa stereotype ng mga tao na hindi maaaring tumigil kapag sinubukan nila. Kapag binigyan ng alternatibo sa crack, umaayon sila sa mga katwiran,” Sinabi ni Carl Hart sa The New York Times.

Para sa kanya, ginagawa ng press ang Cracolândia bilang isang dahilan at hindi isang epekto; ang dahilan ng pagkakaroon ng cracolândia ay hindi ang bato: ito ay rasismo, ito ay panlipunang hindi pagkakapantay-pantay, ito ay kawalan ng trabaho, ito ay kawalan ng kakayahan. Ang mga adik sa crack ay, para sa karamihan, mga taong walang pagpipilian kundi ang pumutok. Samakatuwid, nang walang pagkakataon, walang pagpipilian, at walang pagpipilian, sila ay naiwan sa bato.

Si Carl ay maituturing na isang magandang halimbawa kung ano ang isang adik sa matataas na uri ng lipunan: siya ay isang masugid at umamin sa sarili na mamimili ng heroin at methamphetamine, ngunit hindi niya karaniwang nakakaligtaan ang kanyangmga klase sa Columbia o isantabi ang kanilang pananaliksik sa droga. Sa bilang, mayroon siyang malawak na pang-agham na produksyon sa paksa at ang kanyang mga kakayahan sa pag-iisip ay tila magagamit.

Sa kanyang pinakahuling aklat, 'Drugs for Adults', itinataguyod ni Hart ang malawak na legalisasyon ng lahat ng psychoactive substance at higit pa: inaangkin niya na ang isang pagtatangka na bigyan ng stigmatize ang mga droga tulad ng crack, cocaine, PCP at amphetamine at ang pagtrato sa mga gamot tulad ng LSD, mushroom at MDMA bilang 'mga gamot' ay isa ring paraan ng pagpapatibay ng istrukturang rasismo: ang mga sangkap ng mga itim na tao ay masasamang gamot at ang mga puting tao ay gamot. Gayunpaman, lahat sila ay kumikilos sa medyo katulad na paraan: naaaliw sila sa gumagamit.

“Isang bagay sa pagitan ng 80 at 90 porsiyento ng mga tao ang hindi negatibong apektado ng droga, ngunit ang siyentipikong literatura ay nagsasaad na 100% ng mga sanhi at epekto ng droga ay negatibo. Ang data ay may kinikilingan upang ipakita ang patolohiya. Alam ng mga siyentipiko ng US na ang lahat ng ito ay ginawa upang makakuha ng pera: kung patuloy nating sasabihin sa lipunan na ito ay isang malaking problema na kailangang lutasin, patuloy tayong nakakakuha ng pera mula sa Kongreso at mga kaibigan nito. Mayroon kaming hindi gaanong kagalang-galang na tungkulin sa Digmaan laban sa Droga, at alam namin ito, "sabi ng sa New York Times.