ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເພື່ອນຈົບປະລິນຍາຕີຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ບອກທ່ານວ່າ crack ບໍ່ແມ່ນ 'ເສບຕິດຫຼາຍ'? ການລະບາດຂອງຢາເສບຕິດໃນສະຫະລັດມີຂະໜາດໃດ? ແລະມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ດີກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຢາເສບຕິດທີ່ຖືວ່າໜັກ - ເຊັ່ນ: ເມຕາເຟຕາມີນ, ໂຄເຄນ ແລະ ເຮໂຣອີນ - ຕໍ່ກັບສະຫມອງຂອງມະນຸດ? ນີ້ແມ່ນ Carl Hart, PhD. ແລະອາຈານຢູ່ໂຄລໍາເບຍ, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຢາເສບຕິດຊັ້ນນໍາໃນໂລກດາວເຄາະ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ວຽກງານຂອງແພດຜ່າຕັດນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ Blumenau ເປັນນະຄອນຫຼວງຂອງການປ່ຽນແປງທາງເພດນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮັບຊື່ສຽງຫຼັງຈາກເລີ່ມຄົ້ນຄວ້າຢາໃນປີ 1999. Hart ໄດ້ເຫັນເລື່ອງອື້ສາວຂອງສື່ກ່ຽວກັບຮອຍແຕກ ແລະຮູ້ວ່າມີບາງຢ່າງຜິດພາດ. ເກີດຢູ່ໃນເຂດນອກຂອງ Florida, ລາວຮູ້ວ່າລາວສາມາດກາຍເປັນຄົນເສບຕິດຕົວເອງ, ແຕ່ວ່າໂອກາດຫຼາຍໆຄັ້ງ (ແລະໂຊກຫຼາຍ) ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງລາວໄປສູ່ເສັ້ນທາງອື່ນ. ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຂອງ crack ແມ່ນຫຍັງແລະຮູ້ວ່າມັນຢູ່ໄກຈາກຜົນກະທົບທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຢາ.
Carl Hart ປົກປ້ອງນະໂຍບາຍຢາໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ "ສິດທິໃນຄວາມສຸກ"
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສະຫນອງ crack ໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ໃຊ້ຢາແລ້ວແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຢຸດເຊົາ. ດັ່ງນັ້ນ ລາວຈຶ່ງເລີ່ມຖາມເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເລືອກທີ່ມີເຫດຜົນ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, Carl ສະເຫນີໃຫ້: ໃນຕອນທ້າຍຂອງໂຄງການນີ້, ທ່ານສາມາດມີລາຍໄດ້ $ 950. ທຸກໆມື້, ຄົນເຈັບຈະເລືອກລະຫວ່າງກ້ອນຫີນແລະບາງຮູບແບບຂອງລາງວັນທີ່ຈະສົ່ງຫຼັງຈາກສອງສາມອາທິດ. ສິ່ງທີ່ລາວສັງເກດເຫັນວ່າ ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດສ່ວນໃຫຍ່ເລືອກເອົາລາງວັນທີ່ຄຸ້ມຄ່າແທ້ໆ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຢາເສບຕິດເພື່ອແລກປ່ຽນກັບອະນາຄົດ. ສິ່ງດຽວກັນເກີດຂຶ້ນເມື່ອລາວເຮັດການທົດສອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ methamphetamine.
ບໍ່ມີການລະບາດຂອງຢາເສບຕິດ: ລັດຖະບານ 'ສົງໄສ' ຜົນໄດ້ຮັບ ແລະ censors Fiocruz ການສຶກສາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາເສບຕິດ
“80% ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ crack ແລ້ວ. ຫຼື methamphetamine ບໍ່ຕິດ. ແລະຈໍານວນນ້ອຍທີ່ກາຍເປັນຄົນຕິດແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຄ້າຍຄື caricatures ຂອງ 'zombies' ໃນຫນັງສືພິມ. ຜູ້ເສບຕິດບໍ່ເຫມາະກັບຮູບແບບຂອງຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້ເມື່ອພວກເຂົາພະຍາຍາມ. ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບທາງເລືອກທີ່ຈະ crack, ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນ, " Carl Hart ບອກ The New York Times.
ເບິ່ງ_ນຳ: Firefly ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສັດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລສະຫະລັດສໍາລັບລາວ, ຫນັງສືພິມປ່ຽນ Cracolândia ເຂົ້າໄປໃນສາເຫດແລະບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບ; ເຫດຜົນສໍາລັບການມີຢູ່ຂອງcracolândiaບໍ່ແມ່ນຫີນ: ມັນແມ່ນເຊື້ອຊາດ, ມັນແມ່ນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມ, ມັນເປັນການຫວ່າງງານ, ມັນເປັນຄວາມສິ້ນຫວັງ. ຜູ້ເສບຕິດ Crack ແມ່ນ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອການ crack. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີໂອກາດ, ບໍ່ມີທາງເລືອກ, ແລະບໍ່ມີທາງເລືອກ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະໄວ້ກັບກ້ອນຫີນ.
ເຖິງແມ່ນ Carl ສາມາດຖືວ່າເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຢູ່ໃນສັງຄົມຊັ້ນສູງ: ລາວເປັນຜູ້ທີ່ມັກກິນເຮໂຣອີນແລະເມຕາເຟຕາມິນທີ່ຍອມຮັບຕົວເອງ, ແຕ່ລາວມັກຈະບໍ່ພາດລາວ.ຫ້ອງຮຽນຢູ່ Columbia ຫຼືວາງຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງການຄົ້ນຄວ້າຢາເສບຕິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂດຍຕົວເລກ, ລາວມີການຜະລິດວິທະຍາສາດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວແລະຄະນະວິຊາຈິດໃຈຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່.
ໃນປຶ້ມທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, 'ຢາເສບຕິດສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່', Hart ສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງສານເສບຕິດທາງຈິດຕະສາດທັງຫມົດ, ແລະຍັງໄປຕື່ມອີກ: ລາວອ້າງວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ stigmatize ຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: crack, cocaine, PCP ແລະ amphetamine ແລະ. ການປິ່ນປົວຢາເສບຕິດເຊັ່ນ LSD, ເຫັດແລະ MDMA ເປັນ 'ຢາ' ຍັງເປັນວິທີການເສີມສ້າງ racism ໂຄງສ້າງ: ສານຂອງຄົນສີດໍາແມ່ນຢາທີ່ຊົ່ວຮ້າຍແລະຄົນສີຂາວແມ່ນຢາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາທັງຫມົດປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ພວກເຂົາບັນເທີງຜູ້ໃຊ້.
“ບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງ 80 ຫາ 90 ເປີເຊັນຂອງຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຈາກຢາເສບຕິດ, ແຕ່ວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດລະບຸວ່າ 100% ຂອງສາເຫດແລະຜົນກະທົບຂອງຢາແມ່ນເປັນທາງລົບ. ຂໍ້ມູນແມ່ນມີຄວາມລໍາອຽງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນພະຍາດ. ນັກວິທະຍາສາດຂອງສະຫະລັດຮູ້ວ່າທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເຮັດເພື່ອຫາເງິນ: ຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ບອກສັງຄົມວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ພວກເຮົາສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກສະພາແລະຫມູ່ເພື່ອນ. ພວກເຮົາມີບົດບາດທີ່ມີກຽດໜ້ອຍກວ່າໃນສົງຄາມຢາເສບຕິດ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນ,” ບອກ New York Times.