Columbia University의 박사 후 연구원이 크랙 이 '매우 중독성'이 없다고 말했다면 어떻게 하시겠습니까? 미국의 어떤 마약 유행병이 특대형입니까? 그리고 메스암페타민, 코카인 및 헤로인 과 같이 무거운 것으로 간주되는 약물이 인간의 뇌에 실제로 손상을 준다는 좋은 증거가 있다고 말할 수 없습니까? 칼 하트 박사입니다. 지구상 최고의 약물 전문가 중 한 명인 Columbia의 교수.

연구원은 1999년 약물 연구를 시작하면서 명성을 얻었습니다. Hart는 크랙에 대한 미디어 스캔들을 보고 뭔가 잘못되었음을 알았습니다. 플로리다 변두리에서 태어난 그는 자신이 중독자가 될 수 있다는 것을 알고 있었지만 일련의 기회(그리고 약간의 행운)가 그를 다른 길로 보호하기 위한 것이었습니다. 그러나 나는 크랙의 진짜 문제가 무엇인지 이해했고 그것이 약물의 향정신성 효과와는 거리가 멀다는 것을 알았다.

칼 하트는 "행복에 대한 권리"에 기반한 신약 정책을 옹호합니다.

연구원은 이미 마약을 사용했고 중단하고 싶지 않은 사람들에게 크랙을 공급하기 시작했습니다. 그래서 그는 그들에게 합리적인 선택을 하라고 요구하기 시작했습니다.

기본적으로 Carl은 다음과 같이 제안합니다. 이 프로젝트가 끝나면 $950를 벌 수 있습니다. 매일 환자는 돌과 나중에 전달될 보상 형태 중 하나를 선택했습니다.몇 주. 그가 관찰한 것은 대다수의 중독자들이 정말 가치 있는 보상을 선택했고 미래에 대한 대가로 약물을 우선시하지 않았다는 것입니다. 그가 메스암페타민 중독자들과 비슷한 테스트를 했을 때도 같은 일이 일어났습니다.

약물 유행 없음: 정부는 결과를 '의심'하고 약물 사용에 대한 Fiocruz 연구를 검열합니다.

“이미 크랙을 사용한 사람의 80% 또는 메탐페타민은 중독되지 않습니다. 그리고 소수의 중독자가 되는 것은 언론의 '좀비' 캐리커처와는 전혀 다릅니다. 중독자는 한번 시도하면 멈출 수 없다는 고정관념에 맞지 않는다. 크랙에 대한 대안이 주어졌을 때 그들은 근거를 따랐습니다.” Carl Hart는 The New York Times에 말했습니다.

그에게 언론은 Cracolândia를 결과가 아닌 원인으로 바꿉니다. cracolândia의 존재 이유는 돌이 아닙니다. 인종 차별, 사회적 불평등, 실업, 무력감입니다. 크랙 중독자는 대부분 크랙 외에는 선택의 여지가 없는 사람들입니다. 그러므로 기회가 없으면 선택의 여지가 없고, 선택이 없으면 돌과 함께 남게 된다.

Carl은 자신이 사회의 상류층에 있는 중독자가 무엇인지에 대한 좋은 예라고 생각할 수도 있습니다.Columbia에서 수업을 받거나 약물 연구를 제쳐두십시오. 번호로 그는 주제에 대한 광범위한 과학적 생산물을 보유하고 있으며 그의 정신 기능을 사용할 수 있는 것 같습니다.

가장 최근 저서인 'Drugs for Adults'에서 Hart는 모든 향정신성 물질의 광범위한 합법화를 옹호하고 더 나아가 크랙, 코카인, PCP 및 암페타민과 같은 약물에 낙인을 찍으려는 시도가 LSD, 버섯, MDMA와 같은 약물을 '의약품'으로 ​​취급하는 것도 구조적 인종차별을 강화하는 한 방법입니다. 그러나 그들은 모두 상대적으로 비슷한 방식으로 행동합니다. 즉, 사용자를 즐겁게 합니다.

“80~90%의 사람들이 약물에 의해 부정적인 영향을 받지는 않지만 과학 문헌에 따르면 약물의 원인과 결과는 100% 부정적입니다. 데이터는 병리를 보여주기 위해 편향되어 있습니다. 미국 과학자들은 이 모든 것이 돈을 벌기 위해 행해졌다는 것을 알고 있습니다. 우리가 사회에 이것이 해결해야 할 큰 문제라고 계속 말하면 의회와 그 친구들로부터 계속 돈을 받는 것입니다. 우리는 마약과의 전쟁에서 영예롭지 못한 역할을 하고 있으며 우리는 그것을 알고 있습니다.”라고 은 New York Times에 전합니다.