Какво би станало, ако постдокторант от Колумбийския университет ви каже, че пукнатини И че не е възможно да се каже, че има добри доказателства за реалната вреда от наркотиците, считани за тежки - като метамфетамина, кокаин и хероин - Това е Карл Харт, доктор на науките и професор от Колумбийския университет, един от най-големите експерти по наркотиците на планетата.

Изследователят придобива голяма известност, след като започва да изследва наркотиците през 1999 г. Харт вижда медийния скандал около крека и знае, че нещо не е наред. Роден в предградие на Флорида, той знае, че сам е можел да стане наркоман, но поредица от възможности (и доза късмет) са имали за цел да го предпазят от това да тръгне по друг път. Но той разбира какъв е истинският проблем на крека.крек и знаеше, че е далеч от психоактивния ефект на наркотика.

Карл Харт се застъпва за нова политика по отношение на наркотиците, основана на "правото на щастие"

Изследователят започнал да доставя крек на хора, които вече употребявали наркотик и не искали да спрат. след това започнал да ги моли да направят рационален избор.

В общи линии Карл предлага следното: в края на този проект можете да спечелите 950 долара. Всеки ден пациентът избирал между камък и някаква форма на награда, която щяла да бъде доставена едва след няколко седмици. Това, което той наблюдавал, е, че огромното мнозинство от зависимите избирали награди, които наистина си стрували, и не давали приоритет на наркотика пред бъдещето. същото се повтарялокогато прави подобни тестове с наркомани, зависими от метамфетамин.

Няма епидемия от наркотици: Правителството "се съмнява" в резултатите и порицава проучването на Fiocruz за употребата на наркотици

"80 % от хората, които някога са употребявали крек или метамфетамин, не стават зависими. А малкият брой, които стават зависими, няма нищо общо с карикатурата на "зомбита" в пресата. Зависимите не отговарят на стереотипа на тези, които не могат да спрат, след като веднъж са опитали. Когато им се даде алтернатива на крека, те се съобразяват рационално." Карл Харт заяви пред The New York Times.

За него пресата превръща краколандия в причина, а не в следствие; мотивацията за съществуването на краколандия не е камъкът: това е расизмът, социалното неравенство, безработицата, безпомощността. в огромното си мнозинство зависимите от крак са хора, които нямат друг избор освен камъка. следователно без възможност няма избор и без избор те остават с камъка.

Самият Карл дори може да се смята за добър пример за това какво представлява един наркоман от висшите слоеве на обществото: той е страстен и предполагаем консуматор на хероин и метамфетамин, но обикновено не пропуска занятията си в Колумбийския университет и не пренебрегва изследванията си върху наркотиците. По брой той има обширна научна продукция по темата и умствените му способности изглеждат налични.

В последната си книга "Наркотици за възрастни" Харт се застъпва за широко легализиране на всички като психоактивни вещества и отива още по-далеч: той твърди, че опитът да се стигматизират наркотици като крек, кокаин, PCP и амфетамин и да се третират наркотици като LSD, гъби и MDMA като "лекарство" е и начин за засилване на структурния расизъм: веществата на чернокожите са наркотици на злото иВсички те обаче действат по един сравнително сходен начин: забавляват потребителя.

"Нещо между 80 и 90 процента от хората не се влияят негативно от наркотиците, но в научната литература се изтъква, че 100 процента от причините и последиците от наркотиците са негативни. Данните са подправени така, че да показват патологията. Учените в САЩ знаят, че всичко това е създадено, за да се получат пари: ако продължаваме да казваме на обществото, че това е голям проблем, който трябва да бъде решен,Продължаваме да получаваме от Конгреса и приятелите му. Имаме по-малко от почетна роля във войната срещу наркотиците и го знаем, казва той пред New York Times.