Kumaha upami sasama postdoctoral di Universitas Columbia nyarios ka anjeun yén rengat sanés 'kacida adiktif'? Naon wabah ubar di AS anu ageung? Sareng teu mungkin pikeun nyarios yén aya bukti anu saé ngeunaan karusakan nyata obat anu dianggap beurat - sapertos methamphetamine, kokain sareng heroin - kana otak manusa? Ieu Carl Hart, PhD. jeung profesor di Columbia, salah sahiji ahli ubar ngarah di planet bumi.

Panalungtik jadi kasohor sanggeus mimiti nalungtik narkoba di 1999. Hart nempo skandal média ngeunaan retakan jeung nyaho aya nu salah. Dilahirkeun di pinggiran Florida, anjeunna terang yén anjeunna tiasa janten pecandu nyalira, tapi sababaraha kasempetan (sareng dosis untung) dimaksudkeun pikeun ngajagaan anjeunna ka jalur anu sanés. Tapi kuring ngartos naon masalah nyata retakan éta sareng terang yén éta jauh tina pangaruh psikoaktif tina narkoba.

Carl Hart ngabéla kabijakan narkoba anyar dumasar kana "hak pikeun kabagjaan"

Panaliti mimiti nyayogikeun retakan ka jalma anu parantos nganggo narkoba sareng henteu hoyong eureun. Janten anjeunna mimiti naroskeun aranjeunna ngadamel pilihan anu rasional.

Dasarna, Carl nawiskeun ieu: dina ahir proyék ieu, anjeun tiasa kéngingkeun $950. Saban poé, sabar bakal milih antara batu jeung sababaraha bentuk ganjaran nu ngan bakal dikirimkeun sanggeussababaraha minggu. Anu dititénan nyaéta yén seuseueurna pecandu milih ganjaran anu leres-leres patut sareng henteu ngutamakeun ubar pikeun tukeran pikeun masa depan. Hal anu sami kajadian nalika anjeunna ngalakukeun tés anu sami sareng pecandu methamphetamine.

Teu aya wabah narkoba: Pamarentah 'ragukeun' hasilna sareng nyensor Fiocruz ngulik ngeunaan panggunaan narkoba

"80% jalma anu parantos nganggo crack atawa methamphetamine ulah jadi addicted. Jeung jumlah leutik anu jadi addicts teu kawas karikatur 'zombie' dina pers. Addicts teu cocog jeung stereotype jalma anu teu bisa eureun sakali maranéhna nyoba. Nalika dibéré alternatif pikeun rengat, aranjeunna saluyu sareng rasional, " Carl Hart ngawartoskeun The New York Times.

Pikeun manéhna, pers ngarobah Cracolândia jadi sabab jeung lain pangaruh; alesan pikeun ayana cracolândia sanes batu: éta rasisme, éta kateusaruaan sosial, éta pangangguran, éta helplessness. Pecandu rengat, sabagéan ageung, jalma anu teu gaduh pilihan tapi rengat. Ku alatan éta, tanpa kasempetan, euweuh pilihan, sarta tanpa pilihan, aranjeunna ditinggalkeun ku batu.

Carl malah bisa dianggap dirina minangka conto alus ngeunaan naon anu jadi pecandu di kelas-kelas luhur masarakat: anjeunna mangrupakeun konsumen anu getol sareng ngaku-ngaku heroin sareng methamphetamine, tapi anjeunna biasana henteu sono ka dirina.kelas di Columbia atanapi sisihkan panalungtikan ubar na. Ku jumlahna, anjeunna gaduh produksi ilmiah anu éksténsif dina subjek sareng fakultas méntalna sigana sayogi.

Dina bukuna anu pang anyarna, 'Narkoba pikeun Dewasa', Hart ngadukung legalisasi anu lega sadaya zat psikoaktif bahkan langkung jauh: anjeunna nyatakeun yén usaha pikeun stigmatize ubar sapertos retakan, kokain, PCP sareng amphetamine sareng ngubaran ubar kawas LSD, suung jeung MDMA salaku 'ubar' oge cara reinforcing rasisme struktural: zat urang hideung téh ubar jahat jeung urang bodas mangrupa ubar. Nanging, aranjeunna sadayana ngalaksanakeun cara anu sami: aranjeunna ngahibur pangguna.

“Aya 80 nepi ka 90 persén jalma teu kapangaruhan ku narkoba, tapi literatur ilmiah nyebutkeun yén 100% sabab jeung balukar tina narkoba téh négatip. Data bias nunjukkeun patologi. Élmuwan AS terang yén sadaya ieu dilakukeun pikeun kéngingkeun artos: upami urang tetep nyarios ka masarakat yén ieu mangrupikeun masalah anu ageung anu kedah direngsekeun, urang tetep nampi artos ti Kongrés sareng réréncangan na. Kami ngagaduhan peran anu kirang terhormat dina Perang Narkoba, sareng kami terang éta, " nyarios ka New York Times.