Co kdyby vám postdoktorand na Kolumbijské univerzitě řekl, že crack A že není možné říci, že existují dobré důkazy o skutečné škodlivosti drog považovaných za těžké - například pervitinu, kokain a heroin - To je Carl Hart, PhD. a profesor na Kolumbijské univerzitě, jeden z největších odborníků na drogy na planetě Zemi.

Výzkumník se stal velmi známým poté, co se v roce 1999 začal zabývat výzkumem drog. Hart viděl mediální skandál kolem cracku a věděl, že něco není v pořádku. Narodil se na floridském předměstí a věděl, že se sám mohl stát závislým, ale řada příležitostí (a dávka štěstí) ho měla ochránit před tím, aby se vydal jinou cestou. Pochopil však, v čem spočívá skutečný problém cracku.crack a věděl, že má k psychoaktivnímu účinku drogy daleko.

Carl Hart prosazuje novou drogovou politiku založenou na "právu na štěstí".

Výzkumník začal dodávat crack lidem, kteří už drogu užívali a nechtěli přestat. Pak po nich začal chtít, aby se rozhodovali racionálně.

Carl v podstatě nabízí následující: na konci tohoto projektu si můžete vydělat 950 dolarů. Každý den si pacient vybíral mezi kamenem a nějakou formou odměny, která mu bude doručena až po několika týdnech. Vypozoroval, že naprostá většina závislých si vybírala odměny, které byly opravdu hodnotné, a neupřednostňovala drogu před budoucností. Totéž se opakovalokdyž dělal podobné testy se závislými na pervitinu.

Neexistuje žádná drogová epidemie: Vláda "pochybuje" o výsledcích a odsuzuje studii Fiocruz o užívání drog

"80 % lidí, kteří někdy užili crack nebo pervitin, se nestane závislými. A ten malý počet lidí, kteří se stanou závislými, se vůbec nepodobá karikaturám "zombie" v tisku. Závislí neodpovídají stereotypu těch, kteří nemohou přestat, jakmile to jednou zkusí. Když dostanou alternativu k cracku, přizpůsobí se těm racionálním." Carl Hart řekl deníku New York Times.

Tisk pro něj dělá z cracku příčinu, a ne důsledek; motivem existence cracku není kámen: je to rasismus, je to sociální nerovnost, je to nezaměstnanost, je to bezmoc. Závislí na cracku jsou v naprosté většině lidé, kteří nemají jinou volbu než kámen. Proto bez příležitosti není volba a bez volby jim zůstává kámen.

Carla samotného lze dokonce považovat za dobrý příklad toho, co je závislý člověk ve vyšších společenských vrstvách: je náruživým a předpokládaným konzumentem heroinu a pervitinu, ale obvykle nevynechává výuku na Kolumbijské univerzitě ani nezanedbává svůj výzkum drog. Podle počtu má na toto téma rozsáhlou vědeckou produkci a jeho duševní schopnosti se zdají být k dispozici.

Ve své poslední knize "Drogy pro dospělé" Hart obhajuje širokou legalizaci všech jako psychoaktivních látek a jde ještě dál: tvrdí, že snaha stigmatizovat drogy jako crack, kokain, PCP a amfetamin a zacházet s drogami jako LSD, houby a MDMA jako s "léky" je také způsobem, jak posílit strukturální rasismus: látky pro černochy jsou drogami zla aVšechny však působí relativně podobně: baví uživatele.

"Něco mezi 80 a 90 procenty lidí není drogami negativně ovlivněno, ale vědecká literatura uvádí, že 100 procent příčin a účinků drog je negativních. Údaje jsou zmanipulované tak, aby ukazovaly patologii. Vědci v USA vědí, že to všechno je navrženo tak, aby získali peníze: pokud budeme společnosti stále tvrdit, že jde o velký problém, který je třeba řešit,Od Kongresu a jeho přátel dostáváme i nadále. Ve válce proti drogám hrajeme méně než čestnou roli a víme o tom, řekl deníku New York Times.