¿Qué pasaría si un becario postdoctoral de la Universidad de Columbia le dijera que la grieta Y que no es posible afirmar que existan pruebas fehacientes sobre los daños reales de las drogas consideradas pesadas, como la metanfetamina, cocaína y heroína - Se trata de Carl Hart, doctor y profesor de Columbia, uno de los mayores expertos en drogas del planeta Tierra.

El investigador alcanzó gran notoriedad después de que empezara a investigar sobre drogas en 1999. Hart vio el escándalo mediático del crack y supo que algo iba mal. Nacido en un suburbio de Florida, sabía que él mismo podría haberse convertido en adicto, pero que una serie de oportunidades (y una dosis de suerte) pretendían evitar que siguiera otro camino. Sin embargo, comprendió cuál era el verdadero problema del crack.crack y sabía que estaba lejos del efecto psicoactivo de la droga.

Carl Hart aboga por una nueva política de drogas basada en el "derecho a la felicidad"

El investigador empezó a suministrar crack a personas que ya consumían una droga y no querían dejarla. Luego empezó a pedirles que tomaran decisiones racionales.

Básicamente, Carl ofrece lo siguiente: al final de este proyecto, puedes ganar 950 dólares. Cada día, el paciente elegía entre una piedra y algún tipo de recompensa que sólo se le entregaría al cabo de unas semanas. Lo que observó es que la gran mayoría de los adictos elegían recompensas que realmente valían la pena y no daban prioridad a la droga sobre el futuro. Lo mismo se repetíacuando hizo pruebas similares con adictos a la metanfetamina.

No hay epidemia de drogas: El Gobierno "duda" del resultado y censura el estudio de Fiocruz sobre el consumo de drogas

"El 80% de las personas que alguna vez han consumido crack o metanfetamina no se vuelven adictas. Y el pequeño número que se convierte en adicto no se parece en nada a la caricatura de 'zombis' que aparece en la prensa. Los adictos no encajan en el estereotipo de los que no pueden parar una vez que lo han probado. Cuando se les da una alternativa al crack, se conforman con las racionales". Carl Hart declaró a The New York Times.

Para él, la prensa convierte la cracolândia en una causa y no en un efecto; la motivación de la existencia de la cracolândia no es la piedra: es el racismo, es la desigualdad social, es el paro, es el desamparo. Los adictos al crack son, en su inmensa mayoría, personas que no tienen otra opción que la piedra; por tanto, sin oportunidad no hay elección y, sin elección, se quedan con la piedra.

Carl puede considerarse incluso un buen ejemplo de lo que es un adicto en las clases altas de la sociedad: es un ávido y asumido consumidor de heroína y metanfetamina, pero no suele faltar a sus clases en Columbia ni descuidar su investigación sobre las drogas. Por el número, tiene una extensa producción científica sobre el tema y sus facultades mentales parecen estar disponibles.

En su último libro, "Drogas para adultos", Hart aboga por una amplia legalización de todas las sustancias psicoactivas y va más allá: afirma que el intento de estigmatizar drogas como el crack, la cocaína, el PCP y las anfetaminas y de tratar drogas como el LSD, los hongos y el MDMA como "medicinas" es también una forma de reforzar el racismo estructural: las sustancias de los negros son las drogas del mal y las de los negros son las drogas del mal.Sin embargo, todos actúan de forma relativamente similar: divierten al usuario.

"Algo entre el 80% y el 90% de las personas no se ven afectadas negativamente por las drogas, pero la literatura científica dice que el 100% de las causas y efectos de las drogas son negativos. Los datos están manipulados para mostrar la patología. Los científicos de EE.UU. saben que todo esto está diseñado para conseguir dinero: si seguimos diciendo a la sociedad que éste es un gran problema que hay que resolver,Seguimos recibiendo del Congreso y sus amigos. Tenemos un papel poco honorable en la Guerra contra las Drogas, y lo sabemos, dice al New York Times.