Ko darīt, ja Kolumbijas Universitātē pēcdoktorants jums teiktu, ka kreka Un ka nav iespējams apgalvot, ka ir labi pierādījumi par reālo kaitējumu, ko rada narkotikas, kuras tiek uzskatītas par smagām, piemēram, metamfetamīns, kokaīns un heroīns - Tas ir doktors Karls Hārts (Carl Hart), Kolumbijas profesors, viens no vadošajiem narkotiku ekspertiem uz Zemes planētas.

Pētnieks ieguva lielu slavu pēc tam, kad 1999. gadā sāka pētīt narkotikas. 1999. gadā Hārts ieraudzīja plašsaziņas līdzekļu skandālu saistībā ar krekingu un saprata, ka kaut kas nav kārtībā. Dzimis Floridas priekšpilsētā, viņš zināja, ka pats varēja kļūt par narkomānu, taču virkne iespēju (un veiksmes deva) bija paredzētas tam, lai pasargātu viņu no došanās pa citu ceļu. Taču viņš saprata, kas ir patiesā krekinga problēma.krekinga un zināja, ka viņš ir tālu no narkotiku psihoaktīvās iedarbības.

Kārlis Hārts aizstāv jaunu narkotiku politiku, kuras pamatā ir "tiesības uz laimi".

Pētnieks sāka piegādāt kreku cilvēkiem, kuri jau lietoja narkotiku un nevēlējās pārtraukt. Tad viņš sāka prasīt viņiem izdarīt racionālu izvēli.

Būtībā Kārlis piedāvāja sekojošo: šī projekta beigās jūs varat nopelnīt 950 dolārus. Katru dienu pacients izvēlējās starp akmeni un kādu atlīdzību, kas tiks piegādāta tikai pēc dažām nedēļām. Viņš novēroja, ka lielākā daļa atkarīgo izvēlējās atlīdzību, kas patiešām bija tā vērta, un nenoteica prioritāti narkotikām, nevis nākotnei. Tas pats atkārtojās.kad viņš veica līdzīgus testus ar metamfetamīna atkarīgajiem.

Narkotiku epidēmijas nav: Valdība "apšauba" rezultātus un nosoda Fiocruz pētījumu par narkotiku lietošanu

"80 % cilvēku, kas jebkad lietojuši kreku vai metamfetamīnu, nekļūst atkarīgi. Un nelielais skaits to, kas kļūst par atkarīgajiem, nav nekas līdzīgs presē izskanējušajai "zombiju" karikatūrai. Atkarīgie neatbilst stereotipam par tiem, kas nevar atmest, tiklīdz ir pamēģinājuši. Kad viņiem tiek piedāvāta alternatīva krekam, viņi atbilst racionālajiem." Kārlis Hārts sacīja laikrakstam The New York Times.

Viņaprāt, prese pārvērš krekinga atkarību par cēloni, nevis par sekām; krekinga atkarības pastāvēšanas motivācija nav akmens: tas ir rasisms, tā ir sociālā nevienlīdzība, bezdarbs, bezpalīdzība. krekinga atkarīgie lielākoties ir cilvēki, kuriem nav citas izvēles, izņemot akmeni. tāpēc bez iespējas nav izvēles, un bez izvēles viņiem paliek akmens.

Karlu pat pašu var uzskatīt par labu piemēru tam, kas ir narkomāns augstākajās sabiedrības klasēs: viņš ir kaislīgs un pieņemts heroīna un metamfetamīna patērētājs, taču parasti nepalaiž garām nodarbības Kolumbijas universitātē un neaizmirst pētījumus par narkotikām. Pēc skaita viņam ir plaša zinātniskā produkcija par šo tēmu, un viņa prāta spējas, šķiet, ir pieejamas.

Savā jaunākajā grāmatā "Pieaugušo narkotikas" Hārts iestājas par plašu visu psihoaktīvo vielu legalizāciju un iet vēl tālāk: viņš apgalvo, ka mēģinājums stigmatizēt tādas narkotikas kā krekas, kokaīns, PCP un amfetamīns un uzskatīt tādas narkotikas kā LSD, sēnes un MDMA par "zālēm" ir arī veids, kā nostiprināt strukturālo rasismu: melnādaino cilvēku vielas ir ļaunuma narkotikas unTomēr tie visi darbojas salīdzinoši līdzīgi - tie izklaidē lietotāju.

"Kaut ko no 80 līdz 90 procentiem cilvēku narkotikas neietekmē negatīvi, bet zinātniskajā literatūrā tiek apgalvots, ka 100 procenti narkotiku izraisīto cēloņu un seku ir negatīvi. Dati ir safabricēti, lai parādītu patoloģiju. ASV zinātnieki zina, ka tas viss ir veidots, lai iegūtu naudu: ja mēs turpinām stāstīt sabiedrībai, ka tā ir liela problēma, kas jārisina,Mēs turpinām saņemt no Kongresa un tā draugiem. Mums ir mazāk nekā godpilna loma karā pret narkotikām, un mēs to zinām, viņš stāsta laikrakstam New York Times.