পুৰাতত্ত্ববিদ C. এম কোচেমেন এ সিদ্ধান্ত ল’লে যে আজি আমি জনা জীৱ-জন্তুবোৰ কেনেকুৱা হ’ব যদিহে আমি কেৱল হাড়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কল্পনা কৰিবলগীয়া হয়, যেনেকৈ আমি ডাইনোছৰৰ ক্ষেত্ৰত কৰিছিলো। ফলত আমি বৰ্তমান বৃহৎ টিকটিকিবোৰক কেনেদৰে প্ৰতিনিধিত্ব কৰা হৈছে সেই বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে – আৰু এইটোৱেই হৈছে চিত্ৰকৰৰ উদ্দেশ্য।
এটা হাতী (বাওঁফালে), এটা জেব্ৰা (ওপৰত) আৰু ক গঁড়ৰ কংকালৰ পৰা পুনৰ কল্পনা কৰা হয়
ডেইলিমেইল লৈ, শিল্পীজনে কয় যে তেওঁৰ চিত্ৰৰ শৃংখলাৰ ধাৰণা আছিল যেতিয়া তেওঁ কুমিৰৰ এক্স-ৰেৰ সন্মুখীন হৈছিল। তেওঁ মনত পেলাইছে যে ডাইনোছৰৰ আত্মীয় হিচাপে এই প্ৰাণীটোৰ প্ৰাগঐতিহাসিক খুলশালীয়েকৰ সৈতে কিছু সাদৃশ্য থাকিব লাগে। কিন্তু কুমিৰৰ ডিনো প্ৰজননতকৈ বহু বেছি পেশী, চৰ্বি আৰু কোমল কলা থাকে।
See_also: আমি কথা ক’ব লাগিব: চুলি, প্ৰতিনিধিত্ব আৰু সৱলীকৰণ
ডাইনোছৰৰ দৰেই হিপ’পটেমাছক অংকন কৰা হ’লে কেনেকুৱা হ’ব
শিল্পীজনে আঙুলিয়াই দিয়ে যে প্ৰাণী চিত্ৰকৰসকলে কৰা এটা সাধাৰণ ভুল হৈছে ডাইনোছৰৰ দাঁত প্ৰদৰ্শনত অংকন কৰা। তুলনামূলকভাৱে তেওঁ মনত পেলাইছে যে আজিৰ পৃথিৱীত ডাঙৰ দাঁত থকা প্ৰাণীবোৰৰ ইমান দৃশ্যমান হোৱাটো খুব কমেইহে দেখা যায় – আৰু এইটো কেনেবাকৈ ডাইনোৰ ঐতিহাসিক ৰূপৰ সৈতে জড়িত হ’ব লাগে।
বিশ্বাস কৰক বা নকৰক, এটা বাবুন এইদৰে অংকন কৰিব পাৰি যদিহে আমি কেৱল তেওঁলোকৰ হাড়বোৰ বিবেচনা কৰো
কোচেমেনে স্বীকাৰ কৰে যে ডাইনোছৰৰ প্ৰতিনিধিত্ব কবিজ্ঞানীসকলৰ ভুল ব্যাখ্যা। তেওঁৰ মতে এই প্ৰাণীবোৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা প্ৰথম চিত্ৰকৰসকলে কিছুমান ভুল কৰিছিল, যিবোৰ যোৱা ৪০ বছৰ ধৰি নকল কৰা হৈছে।
এই হাঁসটোৰ কথা কেনেকুৱা?
See_also: ফ্ৰান্সিছ বিন কোবেইনে ইনষ্টাগ্ৰামত নিজৰ কণ্ঠ মুকলি কৰে আৰু কৰ্টনী লাভৰ মৃত্যু হয় প্ৰেমতসমালোচনা সম্পূৰ্ণ খালী নহয় . সহযোগী শিল্পী জন কনৱে আৰু প্ৰাণীবিজ্ঞানী ডেৰেন নাইছৰ সহায়ত কোচেমেনে প্ৰাণীৰ শৰীৰবিজ্ঞানৰ গৱেষণা আৰম্ভ কৰে। তেওঁলোকে একেলগে “ All Yesterdays “ নামৰ এখন কিতাপ মুকলি কৰে, য’ত ডাইনোছৰ আৰু অন্যান্য বিলুপ্ত প্ৰাণীৰ পুৰাশিল্প পুনৰ্গঠনৰ বিষয়ে কোৱা হৈছে।