Seks, drugs, hedonisme en geweld binne krêften oanwêzich yn elke generaasje. Mear as twa desennia lyn liet in film lykwols de eigenaardige yntensiteit, roekeloosheid en ferfrjemding sjen wêrmei't jongelju dy't opgroeiden yn 'e twadde helte fan 'e jierren '90 dizze triade misbrûkten - sûnder rock n' roll te ferjitten, yntinsyf oanwêzich yn 'e soundtrack fan 'e personaazjes , fan de film en fan de opgroeiende jongerein sels, dy’t mei iepen mûle en entûsjast de film yn it kwestje seach. It is Kids , de skandaalfilm dy't âlden fan in hiele generaasje trille makke.
Rezjyearre troch Larry Clark, Kids ropt noch altyd de wynbrauwen en debatten op. oer net allinnich it gedrach fan jongerein yn it algemien, mar ek de rol fan artistike skeppingen, harren doelen en mooglike grinzen.
De De film fertelt fan in dei yn it libben fan in groep teenagers yn New York, troch in einleaze oantal situaasjes te gean mei ûnbeskerme seks, geweld en wiidweidich drugs- en alkoholmisbrûk op skateboards. Set op it hichtepunt fan 'e fersprieding fan AIDS yn' e jierren '90, d'r is gjin twifel dat it "berjocht" fan Kids sintraal is oer de earnst fan seks sûnder kondom . Dit berjocht bliuwt krêftich en wichtich, mar Kids liket folle mear te sizzen. “De film wie gjin ûngelok. Wy woenen wat orizjineel dwaan en wat dat noch noait earder dien wie. En dat dogge wy.” , seit de direkteur.
Sjoch ek: São Paulo kundiget de bou oan fan it grutste reuzenrad yn Latynsk-Amearika oan 'e igge fan' e rivier de Pinheiros[youtube_scurl=”//www.youtube.com/watch?v=yMVADPJR3X8″ width=”628″]
De jeugd portrettearre yn Kids is ien fan de lêste foar- ynternet , libje yn in minder kontrolearre wrâld, sûnder de ubiquity fan mobyltsjes en direkte tagong ta elke en alle ynformaasje. Miskien dêrom liket de film hjoed noch sa te leauwen, om't it echt it portret wie fan bepaalde tsjustere aspekten fan in wat ferlerne generaasje, fersterke en yn ien kear nei de sjogger smiten yn 'e 90 minuten. It slimste fermoeden fan 'e âlden fan wat dy ferfrjemde en apatyske jongerein die doe't se net sjoen waarden, waard sûnder genede op it filmskerm te sjen.
In diel fan 'e kritisy seach de film as in masterstik, in oprop fan gewisse nei de nije realiteit fan 'e moderne wrâld, nei de hel fan leechte dy't it libben yn 'e jierren '90 wêze koe. Oaren wegere de film as in gewoan stik audiofisueel skandaal. Kids krigen, yn 'e FS, de meast yntinsive leeftydsensuer mooglik, en waard ferbean yn teaters foar ûnder 18s - wat it debat opheft oer de skrale kloof tusken it belang fan it pynleas útbyldzjen fan hurde realiteiten yn keunstwurken en tagelyk de ynfloed en mooglike suggestje dy't films op jongerein yn it algemien oproppe kinne.
De film iepenbiere nammen lykas Chloë Sevigny en RosarioDawson, en tsjinne as direkte ynfloed op oare lettere films ferlykber yn tema en ynhâld, lykas Elephant , Paranoid Park en At Thirteen, ûnder oaren. Nettsjinsteande in lytse, ûnôfhinklike produksje, budzjet op 5 miljoen dollar, en it oerwinnen fan yntinsive sensuer, de film makke mear as 7 miljoen dollar, en biedt in mjitte fan ynfloed op 'e tiid, en dat resonearret sels hjoed , yn de debatten en yn it sels idee fan portret fan in generaasje dy't Kids noch suggerearret - mei de krêft fan in tiidleaze slach yn 'e mage.
© foto's: reproduksje