Seks, dwelms, hedonisme en geweld is kragte teenwoordig in enige generasie. Meer as twee dekades gelede het 'n film egter die eienaardige intensiteit, roekeloosheid en vervreemding onthul waarmee jongmense wat in die tweede helfte van die 1990's grootgeword het hierdie drietal misbruik – sonder om rock n' roll te vergeet, intens aanwesig in die klankbaan van die karakters. , van die film en van die groeiende jeug self, wat oopmond en opgewonde na die betrokke film gekyk het. Dis Kinders , die skandaalfilm wat ouers van 'n hele generasie laat bewe het.
Regeer deur Larry Clark, laat Kinders steeds wenkbroue lig en debatte oor nie net die gedrag van jongmense in die algemeen nie, maar ook die rol van kunsskeppings, hul doelwitte en moontlike perke.
Die Die film vertel van 'n dag in die lewe van 'n groep tieners in New York, wat deur 'n eindelose aantal situasies gaan wat onbeskermde seks, geweld en uitgebreide dwelm- en alkoholmisbruik op skaatsplanke behels. Stel op die hoogtepunt van die verspreiding van VIGS in die 1990's, daar is geen twyfel dat die "boodskap" van Kinders fokus op die erns van seks sonder 'n kondoom . Hierdie boodskap bly kragtig en belangrik, maar Kinders sê blykbaar baie meer. “Die film was nie 'n ongeluk nie. Ons wou iets oorspronkliks doen en iets wat nog nooit voorheen gedoen is nie. En ons het.” , sê die regisseur.
[youtube_scurl=”//www.youtube.com/watch?v=yMVADPJR3X8″ width=”628″]
Die jeug wat in Kinders uitgebeeld word, is een van die laaste voor- internet , wat in 'n minder beheerde wêreld leef, sonder die alomteenwoordigheid van selfone en onmiddellike toegang tot enige en alle inligting. Miskien is dit hoekom die film vandag nog so geloofwaardig lyk, want dit was werklik die portret van sekere donker aspekte van 'n ietwat verlore generasie, wat deur die hele 90 minute gelyktydig versterk en na die kyker gegooi is. Die ouers se ergste vermoede van wat daardie vervreemde en apatiese jeug gedoen het toe hulle nie gesien is nie, is genadeloos op die fliekskerm gewys.
Deel van die kritici het die film gesien as 'n meesterstuk, 'n oproep van gewete na die nuwe realiteit van die moderne wêreld, tot die hel van leegheid wat die lewe in die 1990's kon wees. Ander het die film as 'n blote stuk oudiovisuele skandaal afgemaak. Kinders het in die VSA die mees intense ouderdomsensuur moontlik ontvang, omdat dit in teaters vir jonger as 18 jaar verbied is – wat die debat oor die skraal gaping tussen die belangrikheid daarvan om harde realiteite in kunswerke pynloos uit te beeld en terselfdertyd die invloed en potensiële suggestie wat rolprente by jongmense in die algemeen kan uitlok.
Sien ook: Djamila Ribeiro: biografie en vorming van 'n swart intellektueel in twee bedrywe 
Die film het name soos Chloë Sevigny en Rosario onthulDawson, en het gedien as 'n direkte invloed op ander latere rolprente soortgelyk in tema en inhoud, soos onder andere Elephant , Paranoid Park en At Thirteen, . Ten spyte van 'n klein, onafhanklike produksie, begroot op 5 miljoen dollar, en die oorwinning van intense sensuur, het die film meer as 7 miljoen dollar gemaak, wat destyds 'n mate van impak gehad het, en dit resoneer selfs vandag , in die debatte en in die idee van portret van 'n generasie wat Kids steeds voorstel – met die krag van 'n tydlose vuishou in die maag.
© foto's: reproduksie