Dum la lastaj tri jaroj, la novaĵoj pri Woody Allen iris de granda produktoro al infanmistraktanto. Malgraŭ liaj proponoj eldoni libron kaj publikigi filmon, ĉio iris malsupren kun la intensiĝo de movadoj, kiel #MeToo, en 2017.

Ekde tiam, Allen devis serĉi financadon por novaj filmoj de eksterlandaj produktantoj, li vidis siajn du plenlongajn filmojn kolekti por la plej respektataj filmfestivaloj.

HBO-Dokumentario pri Woody Allen Revenas al Akuzoj pri Seksa Misuzo de Filino

Kvankam Li Ankoraŭ Laboras (Kaj Enspezas), la Ostracigita Oscar-Gajninto Provas Ripari Sian Publikan Bildon Per sia adoptita filo, Moses Farrow , kun sia iama adoptfilino kaj nuna edzino, Soon-Yi Previn ; kaj en ŝia 2020 memoraĵo, "Apropos de Nada."

Nun alia kompilo de raportoj kiuj montras al la malsanoj de la patriarka jura ordo kun la dokumenta filmo " Allen v. Farrow ”, kiu estos plenumita de HBO .

Lanĉite fare de dokumentaristoj Kirby Dick kaj Amy Ziering, kvar-epizoda serio revizitas la okazaĵojn de 1992, kiam Allen estis malkovrita esti en rilato kun Soon-Yi Previn, kolegio-aĝa filino de sia tiam- partnero, Mia Farrow .

En la mezo de ĉi tiu revelacio kaj amara garda batalo, Allen estisankoraŭ akuzita je sekse atakado de la 7-jara filino de la paro, Dylan Farrow.

"Allen v. Farrow" estas la rezulto de la 3 1/2-jara profunda plonĝo de kunkreinto kaj produktanto Amy Herdy en neniu kazo, inkluzive de ĝisfunda reekzameno de dokumentoj, glubendoj kaj ŝanĝoj kun konfirmaj atestantoj.

Incesto kaj Misuzo

Krom preni spektantojn ene de la genealogio, la produktoroj retiriĝas kiel lenso por kritiki kiel incesto kaj traŭmato estas pritraktitaj ene de patriarka krimjursistemo kaj familia tribunalo, kaj kiel potenco funkcias en la publikaj kaj privataj sferoj.

Vidantoj povas decidi ĉu tio estas tute justa. Sed Dick kaj Ziering klare vidas maltrankviligajn ligojn inter la supozata konduto de Allen kaj liaj opinioj pri virinoj.

Tio iĝas pli klara kiam ni memoras la amindan titolfiguron de la romantika komedio "Annie Hall" aŭ la portreton de Allen, kiel 42- jaraĝa viro enamiĝinte kun 17-jaraĝa gimnaziano en "Manhatano".

Woody Allen kiel Isaac kaj Mariel Hemingway kiel Tracy en Manhatano

"Evidente , li estas tre sperta produktoro, ne estas dubo pri tio," Dick diris pri Allen en intervjuo kun la Washington Post. "Sed unu el la aferoj, kiuj impresis min, (...) precipe [pri] 'Manhatano' estis la festado de la rilato de pli maljuna viro.kun adoleskanto, sen ia analizo de la potencostrukturo. Mi estis tre suspektema pri tio."

Dum Dick kaj Ziering faris filmojn pri konataj homoj antaŭe, "Allen v. Farrow” estas en tute malsama ordo de famo, publika fifameco kaj komplekseco.

Nun 85, Woody Allen kaj lia edzino, Soon-Yi Previn, ne respondis al la produktoroj. La filo kaj subtenanto de Allen Moses Farrow rifuzis esti en la filmo, kaj kaj li kaj Previn defendis Allen kaj akuzis Mia Farrow je vorte kaj fizike fitraktado de ili, akuzo kiun la aliaj infanoj de Farrow impete neas.

Baldaŭ-Yi Previn kaj Woody Allen

La voĉo de Allen tamen ĉeestas en “Allen v. Farrow", en formo de klipoj de ŝia aŭdlibro de 2020 "Apropos of Nothing", same kiel registritaj vokoj kun Mia Farrow. de la serio estas Dylan, 35-jara, kiu post jardekoj da silento nun deziras konigi ŝian rakonton.

En ĉi tiu kazo, ŝia versio kontraŭstaras la aserton de Allen ke ŝi koluziis pri lia konduto kontraŭ ŝi aŭ ke ŝi estis trejnita de sia patrino. (Allen neniam estis krime akuzita kaj konservis sian senkulpecon.)

Dum la jaroj, tiuj interesitaj pri la rakonto en la 1990-aj jaroj enprofundiĝis en siajn respektivajn mondkonceptojn: Allen estasperversa kaj narcisisma kiu, en la plej malbona, atakis sian filinon kaj, almenaŭ, faris nekredeble kruelegajn limrompojn ene de la familio Farrow.

Mia kaj Dylan Farrow

Aŭ Allen estas. la viktimo de falsa kaj kruda akuzo, kiu estis origine lanĉita en la kunteksto de akra rompo kaj nun estas reaperita de venĝemaj plenkreskaj infanoj.

La filo de Allen, Ronan Farrow, ĵurnalisto kiu helpis malkonfirmi la rakonton pri seksa sekso. fitraktadoj Harvey Weinstein, kiu lanĉis la #MeToo-movadon en 2017, estis precipe fervora en sia subteno de Dylan kaj kontraŭ-Allen.

Tiuj, kiuj evitis la rakonton, estis feliĉaj forigi la aferon al malagrabla klaĉgazeto. bizara psikodramo de malfunkcia familio aŭ la sfero de “ni neniam scios certe”.

La artisto, la verko kaj la gazetaro

Sendepende de kie ili falas en ĉi tiun daŭrigon de la faktoj, "Allen v. Farrow” invitas spektantarojn reekzameni iliajn plej fermitajn supozojn.

Kiel la antaŭaj filmoj de Dick kaj Ziering – “La Nevidebla Milito”, “The Hunting Ground” kaj “On the Record” – “Allen v. Farrow” traktas la temon de kvazaŭa seksa atako, ĉi-kaze incesto, afero, kiun ili longe volis trakti.

Kiel kun antaŭaj filmoj, la dokumentario estas metode raportita kaj profunde emocia, prezentante alternan historion.ofte malkoncerta al tio, kion multaj homoj akceptis en la 1990-aj jaroj – versio de la realo, kiun Dick kaj Ziering asertas, estis la rezulto de ruze efika kampanjo fare de la advokatoj kaj publikrilata teamo de Allen.

Herdy faris precipe grajnecan laboron. tasko prilumi la instituciajn erarojn kiuj malhelpis Dylan ricevi sian tagon en tribunalo.

"Allen v. Farrow" trovas gravajn difektojn en la Yale-New Haven Hospital-raporto utiligita fare de Allen kiel signoj de sia senkulpigo, kaj faras konvinkan kazon ke alia raporto, de New York-infanprotekta enketistoj, estis kaŝita.

La serio ankaŭ memorigas spektantojn ke la Konektikuta ŝtata advokato en la kazo ĉiam asertis ke li havis verŝajnan kialon por akuzi Allen, kvankam li rifuzis fari tion.

Krom la specifaĵoj de la kazo, "Allen v. Farrow" proponas gravan defion al la kriterioj de filmaj kaj distraĵaj raportistoj, ĉar ĝi ĵetas skeptikan okulon sur aŭtorkultado, famulkulturo, apartigante la arton de la artisto. Kaj servi kiel ankoraŭ plia batalo en konflikto kiu estis batalita ĉefe de la amaskomunikiloj dum preskaŭ 30 jaroj.