ສາລະບານ
ສໍາລັບສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ່າວກ່ຽວກັບ Woody Allen ໄດ້ຫມົດໄປຈາກຜູ້ສ້າງຮູບເງົາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄປຫາຜູ້ລ່ວງລະເມີດເດັກ. ເຖິງວ່າຈະມີການສະເຫນີຂອງລາວທີ່ຈະພິມຫນັງສືແລະອອກຮູບເງົາ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຫຼຸດລົງດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊັ່ນ: #MeToo, ໃນປີ 2017 .
ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, Allen ຕ້ອງໄດ້ສະແຫວງຫາທຶນສໍາລັບຮູບເງົາໃຫມ່ຈາກຜູ້ຜະລິດຕ່າງປະເທດ, ລາວໄດ້ເຫັນຮູບເງົາສອງເລື່ອງຂອງລາວເກັບກໍາສໍາລັບງານບຸນຮູບເງົາທີ່ເຄົາລົບທີ່ສຸດ.
HBO Documentary on Woody Allen ກັບຄືນຫາການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດລູກສາວ
ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຍັງເຮັດວຽກ (ແລະມີລາຍໄດ້), ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Oscar ທີ່ຖືກລົບກວນແມ່ນພະຍາຍາມແກ້ໄຂຮູບພາບສາທາລະນະຂອງລາວໂດຍຜ່ານການຮັບຮອງເອົາຂອງລາວ. ລູກຊາຍ, Moses Farrow , ກັບລູກສາວລ້ຽງຂອງເພິ່ນແລະເມຍປັດຈຸບັນ, Soon-Yi Previn ; ແລະໃນບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳປີ 2020 ຂອງນາງ, “Apropos de Nada.”
ໃນປັດຈຸບັນການລວບລວມບົດລາຍງານອື່ນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງລະບົບກົດຫມາຍຂອງບັນພະບຸລຸດທີ່ມີເອກະສານ “ Allen v. Farrow ”, ເຊິ່ງຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍ HBO .
ເປີດຕົວໂດຍນັກສາລະຄະດີ Kirby Dick ແລະ Amy Ziering, ຊຸດສີ່ຕອນໄດ້ທົບທວນຄືນເຫດການຂອງປີ 1992, ເມື່ອ Allen ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບວ່າມີຄວາມສໍາພັນກັບ Soon-Yi Previn, ລູກສາວອາຍຸວິທະຍາໄລຂອງລາວໃນເວລານັ້ນ. ຄູ່ຮ່ວມງານ, Mia Farrow .
ໃນທ່າມກາງການເປີດເຜີຍນີ້ ແລະການສູ້ຮົບທີ່ຂົມຂື່ນ, Allen ແມ່ນຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ລ່ວງລະເມີດທາງເພດລູກສາວຂອງຄູ່ຜົວເມຍອາຍຸ 7 ປີ, Dylan Farrow.
“Allen v. Farrow" ແມ່ນຜົນມາຈາກການຮ່ວມສ້າງແລະຜູ້ຜະລິດ Amy Herdy's 3 1/2 ປີ dive ເລິກເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີ, ລວມທັງການທົບທວນຄືນຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງເອກະສານ, tapes ແລະການປ່ຽນແປງທີ່ມີພະຍານ corroborating.
Incest ແລະການລ່ວງລະເມີດ
ນອກຈາກການເອົາຜູ້ຊົມເຂົ້າໄປໃນປະຫວັດຂອງຄອບຄົວແລ້ວ, ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາໄດ້ດຶງກັບຄືນໄປບ່ອນເປັນທັດສະນະທີ່ຈະວິພາກວິຈານວິທີການ incest ແລະຄວາມບາດເຈັບໄດ້ຖືກຈັດການຢູ່ໃນລະບົບຍຸຕິທໍາທາງອາຍາບັນພະບຸລຸດແລະສານຄອບຄົວ, ແລະວິທີການດໍາເນີນການພະລັງງານໃນຂອບເຂດສາທາລະນະແລະເອກະຊົນ.
ຜູ້ຊົມສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ວ່າອັນນີ້ຍຸດຕິທຳທັງໝົດຫຼືບໍ່. ແຕ່ Dick ແລະ Ziering ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງທີ່ລົບກວນລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Allen ແລະທັດສະນະຂອງລາວຕໍ່ແມ່ຍິງ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ສ່ວນປະກອບຕົ້ນຕໍໃນ sago ແມ່ນມັນຕົ້ນແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຕົກໃຈນີ້ຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາຈື່ຈໍາຕົວລະຄອນທີ່ຮັກແພງຂອງເລື່ອງຕະຫຼົກໂລແມນຕິກ "Annie Hall" ຫຼືການສະແດງຂອງ Allen, ໃນອາຍຸ 42 ປີ. ຜູ້ຊາຍອາຍຸໜຶ່ງປີມີຄວາມຮັກກັບນັກຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍອາຍຸ 17 ປີໃນ “Manhattan”.
Woody Allen ເປັນ Isaac ແລະ Mariel Hemingway ເປັນ Tracy ໃນ Manhattan
“ແນ່ນອນ , ລາວເປັນນັກສ້າງຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຫຼາຍ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, "Dick ກ່າວກ່ຽວກັບ Allen ໃນການສໍາພາດກັບ Washington Post. "ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະທັບໃຈ, (…) ໂດຍສະເພາະ [ກ່ຽວກັບ] 'Manhattan' ແມ່ນການສະຫລອງຄວາມສໍາພັນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ສູງອາຍຸ.ກັບໄວລຸ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີການວິເຄາະປະເພດຂອງໂຄງສ້າງພະລັງງານ. ຂ້ອຍສົງໄສຫຼາຍ.”
ໃນຂະນະທີ່ Dick ແລະ Ziering ໄດ້ເຮັດຮູບເງົາກ່ຽວກັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງມາກ່ອນ, “Allen v. Farrow” ຢູ່ໃນລຳດັບຄວາມຊື່ສຽງ, ຊື່ສຽງຂອງສາທາລະນະ ແລະຄວາມສັບສົນທີ່ແຕກຕ່າງທັງໝົດ.
ຕອນນີ້ 85 ປີ, Woody Allen ແລະພັນລະຍາຂອງລາວ, Soon-Yi Previn, ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາ. ລູກຊາຍຂອງ Allen ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Moses Farrow ປະຕິເສດທີ່ຈະຢູ່ໃນຮູບເງົາ, ແລະທັງລາວແລະ Previn ໄດ້ປົກປ້ອງ Allen ແລະກ່າວຫາ Mia Farrow ວ່າຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາດ້ວຍວາຈາແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເດັກນ້ອຍອື່ນໆຂອງ Farrow ປະຕິເສດຢ່າງຈິງຈັງ.
Soon-Yi Previn ແລະ Woody Allen
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຽງຂອງ Allen ແມ່ນມີຢູ່ໃນ “Allen v. Farrow,” ໃນຮູບແບບຂອງຄລິບຈາກປຶ້ມສຽງປີ 2020 “Apropos of Nothing” ຂອງນາງ, ພ້ອມກັບການໂທທີ່ບັນທຶກໄວ້ກັບ Mia Farrow. ຂອງຊຸດແມ່ນ Dylan, 35, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກຄວາມງຽບມາຫຼາຍສິບປີແລ້ວຕອນນີ້ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະແບ່ງປັນເລື່ອງລາວ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ສະບັບຂອງນາງຄັດຄ້ານການກ່າວອ້າງຂອງ Allen ທີ່ວ່ານາງ colluded ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງຕົນຕໍ່ນາງຫຼືວ່ານາງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍແມ່ຂອງນາງ. (Allen ບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວຫາທາງອາຍາແລະໄດ້ຮັກສາຄວາມບໍລິສຸດຂອງລາວໄວ້.)ຫຼົງໄຫຼ ແລະຫຼົງໄຫຼຜູ້ທີ່, ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ໄດ້ທຳຮ້າຍລູກສາວຂອງລາວ ແລະຢ່າງໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ໄດ້ກະທຳການລະເມີດເຂດແດນອັນໂຫດຮ້າຍຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອພາຍໃນຄອບຄົວ Farrow.
Mia ແລະ Dylan Farrow
ຫຼື Allen ແມ່ນ ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະໂຫດຮ້າຍ ທີ່ໄດ້ເລີ້ມຕົ້ນຂຶ້ນໃນສະພາບການຂອງການແຕກແຍກກັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຄືນໃຫມ່ໂດຍເດັກນ້ອຍຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ແກ້ແຄ້ນ.
ລູກຊາຍຂອງ Allen, Ronan Farrow, ນັກຂ່າວທີ່ຊ່ວຍ debunk ເລື່ອງທາງເພດ. ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ Harvey Weinstein, ຜູ້ທີ່ເປີດຕົວການເຄື່ອນໄຫວ #MeToo ໃນປີ 2017, ມີຄວາມມັກຮັກໃນການສະຫນັບສະຫນູນ Dylan ແລະຕ້ານ Allen.
ຜູ້ທີ່ຫລີກລ້ຽງເລື່ອງດັ່ງກ່າວຍິນດີທີ່ຈະຍົກເລີກເລື່ອງດັ່ງກ່າວໃຫ້ກັບຫນັງສືພິມທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈ, psychodrama ທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງຄອບຄົວທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼືອານາຈັກຂອງ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ແນ່ນອນ".
ສິລະປິນ, ວຽກງານແລະຫນັງສືພິມ
ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນຄວາມສືບຕໍ່ຂອງ ຂໍ້ເທັດຈິງ, “Allen v. Farrow” ເຊີນຜູ້ຊົມໃຫ້ກວດເບິ່ງຄືນສົມມຸດຕິຖານທີ່ປິດຕົວທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເຊັ່ນດຽວກັບຮູບເງົາທີ່ຜ່ານມາຂອງ Dick ແລະ Ziering – “The Invisible War”, “The Hunting Ground” ແລະ “On the Record” – “Allen v. Farrow” ແກ້ໄຂບັນຫາການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ໃນກໍລະນີນີ້ incest, ເປັນບັນຫາທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກຈະແກ້ໄຂມາດົນແລ້ວ.
ເຊັ່ນດຽວກັບຮູບເງົາທີ່ຜ່ານມາ, ສາລະຄະດີໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງເປັນວິທີທາງ ແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກເລິກເຊິ່ງ, ນຳສະເໜີປະຫວັດສາດສະລັບກັນ.ມັກຈະຜິດຫວັງກັບສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຍອມຮັບໃນຊຸມປີ 1990 - ສະບັບຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ Dick ແລະ Ziering ອ້າງວ່າເປັນຜົນມາຈາກການໂຄສະນາທີ່ມີປະສິດຕິພາບຢ່າງມີປະສິດຕິພາບໃນສ່ວນຂອງທະນາຍຄວາມ ແລະທີມງານປະຊາສຳພັນຂອງ Allen.
Herdy ໄດ້ເຮັດບົດສະຫຼຸບໂດຍສະເພາະ. ວຽກງານຂອງການເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງຂອງສະຖາບັນທີ່ຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ Dylan ໄດ້ຮັບມື້ຂອງລາວຢູ່ໃນສານ.
“Allen v. Farrow” ພົບເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງໂຮງຫມໍ Yale-New Haven ທີ່ໃຊ້ໂດຍ Allen ເປັນຫຼັກຖານຂອງການຍົກເວັ້ນຂອງລາວ, ແລະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າບົດລາຍງານອື່ນ, ໂດຍຜູ້ສືບສວນສະຫວັດດີການເດັກຂອງນິວຢອກ, ໄດ້ຖືກປົກຄຸມ.
ຊີຣີຍັງເຕືອນຜູ້ຊົມວ່າທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Connecticut ໃນກໍລະນີຮັກສາໄວ້ສະເໝີວ່າລາວມີສາເຫດທີ່ອາດຈະຖືກກ່າວຫາ Allen, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ນອກເຫນືອໄປຈາກສະເພາະຂອງກໍລະນີ, “Allen v. Farrow” ສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ຕໍ່ເງື່ອນໄຂຂອງນັກຂ່າວຮູບເງົາແລະບັນເທີງ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສຕໍ່ການນະມັດສະການຜູ້ຂຽນ, ວັດທະນະທໍາທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແຍກສິລະປະອອກຈາກນັກສິລະປິນ. ແລະເພື່ອເປັນການສູ້ຮົບອີກຄັ້ງໜຶ່ງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ໂດຍສື່ມວນຊົນເປັນຕົ້ນມາເປັນເວລາເກືອບ 30 ປີ.