ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ข่าวเกี่ยวกับ Woody Allen ได้เปลี่ยนจากผู้สร้างภาพยนตร์ผู้ยิ่งใหญ่ไปสู่ผู้ล่วงละเมิดเด็ก แม้ว่าเขาจะเสนอให้จัดพิมพ์หนังสือและออกภาพยนตร์ แต่ทุกอย่างกลับตกต่ำลงด้วยการเคลื่อนไหวที่รุนแรงขึ้น เช่น #MeToo ในปี 2560

ตั้งแต่นั้นมา อัลเลนต้องหาทุนสำหรับภาพยนตร์เรื่องใหม่จากผู้ผลิตต่างประเทศ เขาได้เห็นภาพยนตร์สารคดีสองเรื่องของเขารวบรวมสำหรับเทศกาลภาพยนตร์ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด

สารคดี HBO เรื่อง Woody Allen หวนคืนสู่ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศลูกสาว

แม้ว่าเขาจะยังทำงานอยู่ (และมีรายได้) เจ้าของรางวัลออสการ์ผู้ถูกเหยียดหยามกำลังพยายามแก้ไขภาพลักษณ์ของเขาผ่านการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ลูกชาย โมเสส ฟาร์โรว์ กับอดีตลูกสาวบุญธรรมและภรรยาคนปัจจุบัน ซูน-ยี พรีวิน ; และในบันทึกประจำวันของเธอในปี 2020 เรื่อง “Apropos de Nada”

ตอนนี้มีการรวบรวมรายงานอีกครั้งที่ชี้ให้เห็นถึงความเลวร้ายของระบบกฎหมายปิตาธิปไตยด้วยสารคดี " Allen v. Farrow ” ซึ่งจะบังคับใช้โดย HBO

เปิดตัวโดยนักทำสารคดี Kirby Dick และ Amy Ziering ซีรีส์ความยาว 4 ตอนที่เล่าถึงเหตุการณ์ในปี 1992 เมื่อ Allen ถูกค้นพบว่ามีความสัมพันธ์กับ Soon-Yi Previn ลูกสาววัยมหาลัยของเขาในตอนนั้น คู่หู มีอา ฟาร์โรว์

ท่ามกลางการเปิดเผยนี้และการต่อสู้เพื่ออารักขาอันขมขื่น อัลเลนเป็นยังคงถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศลูกสาววัย 7 ขวบของทั้งคู่ ดีแลน ฟาร์โรว์

“อัลเลน v. ฟาร์โรว์" เป็นผลจากการร่วมสร้างและโปรดิวเซอร์ของ Amy Herdy ที่ใช้เวลา 3 1/2 ปีในการดำดิ่งสู่ความไม่มีกรณีใดๆ รวมถึงการตรวจสอบเอกสาร เทป และการแก้ไขซ้ำอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยมีพยานยืนยัน

การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการล่วงละเมิด

นอกเหนือจากการนำผู้ชมเข้าสู่ประวัติครอบครัวแล้ว ทีมผู้สร้างยังดึงกลับมาเป็นเลนส์เพื่อวิจารณ์ว่าการจัดการการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการบาดเจ็บภายในระบบยุติธรรมทางอาญาของปรมาจารย์และศาลครอบครัว และวิธีการทำงานของอำนาจในที่สาธารณะและส่วนตัว

ผู้ชมสามารถตัดสินใจได้ว่าสิ่งนี้ยุติธรรมหรือไม่ แต่ดิ๊กและเซียริงเห็นความเชื่อมโยงที่รบกวนจิตใจระหว่างพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาของอัลเลนและมุมมองของเขาที่มีต่อผู้หญิงอย่างชัดเจน

สิ่งนี้ชัดเจนขึ้นเมื่อเราจำตัวละครชื่อเรื่องที่น่ารักของภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้เรื่อง "แอนนี่ ฮอลล์" หรือการแสดงภาพของอัลเลน ในวัย 42- ชายวัย 1 ขวบหลงรักนักเรียนไฮสคูลวัย 17 ปีใน “Manhattan”

Woody Allen รับบทเป็น Isaac และ Mariel Hemingway รับบทเป็น Tracy ใน Manhattan

“เห็นได้ชัดว่า , เขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีทักษะสูง ไม่ต้องสงสัยเลยในเรื่องนั้น" ดิ๊กพูดถึงอัลเลนในการให้สัมภาษณ์กับวอชิงตันโพสต์ “แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจ (…) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง [เกี่ยวกับ] ‘แมนฮัตตัน’ คือการเฉลิมฉลองความสัมพันธ์ของชายที่มีอายุมากกว่ากับวัยรุ่นโดยไม่มีการวิเคราะห์โครงสร้างอำนาจใดๆ ฉันสงสัยเรื่องนี้มาก”

ในขณะที่ดิ๊กและเซียริงเคยสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับบุคคลที่มีชื่อเสียงมาก่อน “อัลเลน วี. ฟาร์โรว์” อยู่ในลำดับความมีชื่อเสียง ความอื้อฉาวของสาธารณชน และความซับซ้อนที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ตอนนี้วู้ดดี้ อัลเลนอายุ 85 ปี และซูน-ยี พรีวิน ภรรยาของเขายังไม่ได้ตอบโต้ผู้สร้างภาพยนตร์ โมเสส ฟาร์โรว์ ลูกชายและผู้สนับสนุนของอัลเลนปฏิเสธที่จะร่วมแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทั้งเขาและพรีวินต่างปกป้องอัลเลนและกล่าวหามีอา ฟาร์โรว์ว่าทำร้ายพวกเขาทั้งทางวาจาและทางร่างกาย ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ลูกคนอื่นๆ ของฟาร์โรว์ปฏิเสธอย่างฉุนเฉียว

Soon-Yi Previn และ Woody Allen

เสียงของ Allen มีอยู่ใน “Allen v. Farrow” ในรูปแบบของคลิปจากหนังสือเสียงของเธอในปี 2020 เรื่อง “Apropos of Nothing” รวมถึงการโทรที่บันทึกไว้กับ Mia Farrow ของซีรีส์นี้คือ Dylan วัย 35 ปี ผู้ซึ่งหลังจากปิดปากเงียบมานานหลายทศวรรษ ตอนนี้กระตือรือร้นที่จะแบ่งปันเรื่องราวของเธอ

ในกรณีนี้ เวอร์ชันของเธอคัดค้านคำกล่าวอ้างของ Allen ที่ว่าเธอสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาที่มีต่อเธอ หรือว่าเธอได้รับการฝึกฝนจากแม่ของเธอ (อัลเลนไม่เคยถูกตั้งข้อหาทางอาญาและยังคงรักษาความบริสุทธิ์ไว้)

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้ที่สนใจเรื่องราวในช่วงปี 1990 ได้เจาะลึกเข้าไปในโลกทัศน์ของตน: อัลเลนเป็นในทางที่ผิดและหลงตัวเองที่ทำร้ายลูกสาวของเขาและอย่างน้อยที่สุดก็ละเมิดเขตแดนภายในครอบครัวฟาร์โรว์อย่างเหลือเชื่อ

มีอาและดีแลน ฟาร์โรว์

หรืออัลเลนคือ เหยื่อของข้อกล่าวหาเท็จและโหดร้ายที่เดิมทีเปิดตัวในบริบทของการเลิกราอย่างรุนแรงและตอนนี้กลับถูกนำเสนออีกครั้งโดยเด็กโตที่พยาบาท

โรแนน ฟาร์โรว์ ลูกชายของอัลเลน นักข่าวที่ช่วยหักล้างเรื่องราวทางเพศ ข้อกล่าวหาในทางที่ผิด Harvey Weinstein ซึ่งเป็นผู้ริเริ่มการเคลื่อนไหว #MeToo ในปี 2017 นั้นมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษในการสนับสนุน Dylan และผู้ที่ต่อต้าน Allen

ผู้ที่รังเกียจเรื่องราวนี้ยินดีที่จะผลักไสเรื่องนี้ไปสู่แท็บลอยด์ที่ไม่พึงประสงค์ จิตดราม่าที่แปลกประหลาดของครอบครัวที่ผิดปกติหรืออาณาจักรของ "เราไม่มีทางรู้แน่นอน"

ศิลปิน ผลงาน และสื่อมวลชน

ไม่ว่าพวกเขาจะตกอยู่ในจุดใดในความต่อเนื่องของ ข้อเท็จจริง “Allen v. Farrow” เชื้อเชิญให้ผู้ชมตรวจสอบสมมติฐานที่ปิดสนิทที่สุดอีกครั้ง

เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของ Dick และ Ziering – “The Invisible War”, “The Hunting Ground” และ “On the Record” – “Allen v. Farrow” จัดการกับปัญหาการล่วงละเมิดทางเพศที่ถูกกล่าวหา ในกรณีนี้คือปัญหาที่พวกเขาต้องการจัดการมานานแล้ว

เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ สารคดีได้รับการรายงานอย่างเป็นระบบและสะเทือนอารมณ์ โดยนำเสนอประวัติศาสตร์ทางเลือกมักจะอึกอักกับสิ่งที่หลายคนยอมรับในทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นความจริงแบบที่ Dick และ Ziering อ้างว่าเป็นผลมาจากการรณรงค์ที่ได้ผลอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมโดยทีมทนายความและประชาสัมพันธ์ของ Allen

Herdy อธิบายอย่างละเอียดเป็นพิเศษ งานของการส่องให้เห็นความตกต่ำของสถาบันที่ทำให้ Dylan ไม่สามารถขึ้นศาลได้

“Allen v. Farrow” พบข้อบกพร่องร้ายแรงในรายงานของโรงพยาบาล Yale-New Haven ที่ Allen ใช้เป็นหลักฐานในการพ้นโทษของเขา และทำให้คดีน่าเชื่อว่ามีรายงานอีกฉบับโดยผู้ตรวจสอบสวัสดิภาพเด็กในนิวยอร์กถูกปกปิด

ซีรีส์นี้ยังเตือนผู้ชมว่าทนายความของรัฐคอนเนตทิคัตในคดีนี้ยืนยันเสมอว่าเขามีเหตุผลที่น่าจะตั้งข้อหาอัลเลน แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นก็ตาม

นอกเหนือจากความเฉพาะเจาะจงของคดีนี้แล้ว “Allen v. Farrow” เสนอความท้าทายครั้งใหญ่ต่อเกณฑ์ของนักข่าวภาพยนตร์และบันเทิง เนื่องจากมีสายตาเคลือบแคลงต่อการบูชานักเขียน วัฒนธรรมคนดัง แบ่งแยกศิลปะออกจากศิลปิน และเพื่อเป็นอีกการต่อสู้ในความขัดแย้งที่ต่อสู้โดยสื่อเป็นหลักมาเกือบ 30 ปี