Depuis trois ans, l'actualité de Woody Allen est passée de grand cinéaste à abuseur d'enfants. Malgré ses propositions de publier un livre et de sortir un film, tout est tombé à l'eau alors que les mouvements, comme #MeToo, se sont intensifiés en 2017....

Depuis lors, Allen a dû chercher des financements pour ses nouveaux films auprès de producteurs étrangers, il a vu ses deux longs métrages sélectionnés pour les festivals de films les plus réputés.

Le documentaire de HBO sur Woody Allen revient sur les accusations d'abus sexuels portées par sa fille

Bien qu'il continue à travailler (et à gagner de l'argent), le lauréat des Oscars, ostracisé, tente de redorer son image auprès du public par l'intermédiaire de son fils adoptif, Moses Farrow avec son ancienne fille adoptive et son épouse actuelle, Soon-Yi Previn et dans ses mémoires de 2020, Apropos of Nothing.

Aujourd'hui, une autre compilation de témoignages mettant en évidence les maux du système juridique patriarcal avec le documentaire " Allen c. Farrow "qui sera mis en œuvre par HBO .

Réalisée par les documentaristes Kirby Dick et Amy Ziering, cette série en quatre parties revient sur les événements de 1992, date à laquelle on a découvert qu'Allen avait une relation avec Soon-Yi Previn, la fille de sa compagne de l'époque, âgée d'un an, Mia Farrow .

Au milieu de cette révélation et d'une bataille acharnée pour la garde des enfants, Allen a également été accusé d'avoir agressé sexuellement la fille du couple, Dylan Farrow, âgée de 7 ans.

"Allen v. Farrow" est le résultat d'une plongée de trois ans et demi de la co-créatrice et productrice Amy Herdy dans cette affaire, y compris un réexamen exhaustif des documents, des enregistrements et des altercations avec des témoins corroborants.

Inceste et abus

En plus d'emmener les spectateurs dans l'histoire de la famille, les réalisateurs prennent du recul pour critiquer la manière dont l'inceste et les traumatismes sont traités dans le cadre d'un système de justice pénale patriarcal et d'un tribunal des affaires familiales, ainsi que la manière dont le pouvoir opère dans les sphères publiques et privées.

Mais Dick et Ziering voient clairement des liens troublants entre le comportement présumé d'Allen et ses opinions sur les femmes.

Cela devient plus clair lorsque l'on se souvient de l'adorable personnage principal de la comédie romantique "Annie Hall" ou de l'interprétation d'Allen en tant qu'homme de 42 ans amoureux d'une lycéenne de 17 ans dans "Manhattan".

Woody Allen dans le rôle d'Isaac et Mariel Hemingway dans le rôle de Tracy à Manhattan

Il est évident qu'il s'agit d'un cinéaste très doué, cela ne fait aucun doute", a déclaré M. Dick dans une interview accordée au Washington Post, "mais l'une des choses qui m'ont frappé, (...) en particulier dans "Manhattan", c'est la célébration de la relation entre un homme plus âgé et un adolescent, sans aucune analyse de la structure du pouvoir. Je me suis beaucoup méfié de cela".

Bien que Dick et Ziering aient déjà réalisé des films sur des personnes célèbres, "Allen v. Farrow" relève d'un tout autre ordre de célébrité, de notoriété publique et de complexité.

Aujourd'hui âgés de 85 ans, Woody Allen et son épouse, Soon-Yi Previn, n'ont pas répondu aux cinéastes. Moses Farrow, le fils d'Allen et son soutien, a refusé de participer au film. Lui et Previn ont défendu Allen et accusé Mia Farrow de les avoir agressés verbalement et physiquement, une accusation que les autres enfants de Farrow réfutent avec véhémence.

Soon-Yi Previn et Woody Allen

La voix d'Allen est toutefois présente dans "Allen v. Farrow" sous la forme d'extraits de son livre audio "Apropos of Nothing" paru en 2020, ainsi que d'appels enregistrés avec Mia Farrow.

Le tour de Dylan Farrow

Dylan, 35 ans, est le centre gravitationnel fascinant et autonome de la série. Après des décennies de silence, elle est aujourd'hui désireuse de partager son histoire.

Dans l'affaire, sa version s'oppose à celle d'Allen, qui prétend qu'elle a confabulé au sujet de son comportement envers elle ou qu'elle a été coachée par sa mère (Allen n'a jamais été inculpé au pénal et a toujours clamé son innocence).

Au fil des ans, ceux qui se sont intéressés à l'histoire dans les années 1990 ont enquêté sur leurs visions respectives du monde : Allen est un pervers et un narcissique qui, au pire, a agressé sa fille et, au moins, a commis des violations incroyablement insensibles des limites au sein de la famille Farrow.

Mia et Dylan Farrow

Ou bien Allen est victime d'une accusation grossièrement fausse, lancée à l'origine dans le contexte d'une rupture amère et qui refait surface aujourd'hui à cause d'enfants adultes vengeurs.

Le fils d'Allen, Ronan Farrow, un journaliste qui a aidé à démonter l'histoire des allégations d'abus sexuels d'Harvey Weinstein qui a lancé le mouvement #MeToo en 2017, s'est montré particulièrement empressé dans son soutien à Dylan et opposé à Allen.

Ceux qui ont évité l'histoire se sont contentés de la reléguer au rang de méchant article de tabloïd, de psychodrame bizarre d'une famille dysfonctionnelle ou de "nous ne saurons jamais avec certitude".

L'artiste, l'œuvre et la presse

Quelle que soit leur place dans cette suite de faits, "Allen v. Farrow" invite le public à réexaminer ses hypothèses les plus fermées.

Comme les films précédents de Dick et Ziering - "The Invisible War", "The Hunting Ground" et "On the Record" - "Allen v. Farrow" aborde la question des agressions sexuelles présumées, en l'occurrence l'inceste, un sujet qu'ils souhaitaient aborder depuis longtemps.

Comme pour les films précédents, le documentaire est méthodiquement rapporté et profondément émotionnel, présentant une histoire alternative souvent déconcertante à celle que beaucoup ont acceptée dans les années 1990 - une version de la réalité qui, selon Dick et Ziering, est le résultat d'une campagne astucieusement efficace menée par les avocats et l'équipe de relations publiques d'Allen.

Herdy a fait un travail particulièrement minutieux pour mettre en lumière les lacunes institutionnelles qui ont empêché Dylan d'être entendu par la justice.

"Allen v. Farrow" constate de graves lacunes dans le rapport de l'hôpital Yale-New Haven utilisé par Allen comme preuve de sa disculpation, et démontre de manière convaincante qu'un autre rapport, établi par des enquêteurs de la protection de l'enfance de l'État de New York, a été dissimulé.

La série rappelle également aux téléspectateurs que le procureur de l'État du Connecticut chargé de l'affaire a toujours affirmé qu'il avait des raisons valables d'inculper M. Allen, bien qu'il ait refusé de le faire.

Au-delà des spécificités de l'affaire, "Allen v. Farrow" représente un défi majeur pour les critiques de cinéma et les journalistes spécialisés dans le divertissement, car elle jette un regard sceptique sur le culte de l'auteur, la culture de la célébrité et la séparation entre l'art et l'artiste, et constitue une nouvelle bataille dans un conflit qui est principalement mené par les médias depuis près de 30 ans.