Selama tiga tahun yang lalu, berita tentang Woody Allen telah bertukar daripada pembuat filem yang hebat kepada penderaan kanak-kanak. Di sebalik cadangannya untuk menerbitkan buku dan mengeluarkan filem, segala-galanya menurun dengan peningkatan pergerakan, seperti #MeToo, pada 2017.

Sejak itu, Allen terpaksa mencari pembiayaan untuk filem baharu daripada penerbit asing, dia telah melihat dua filem cerekanya dikumpulkan untuk festival filem yang paling dihormati.

Dokumentari HBO tentang Woody Allen Kembali kepada Tuduhan Penderaan Seksual Anak Perempuan

Walaupun Dia Masih Bekerja (dan Berpenghasilan), Pemenang Oscar yang Dipulaukan Sedang Cuba Memperbaiki Imej Awamnya Melalui Anak angkatnya anak lelaki, Moses Farrow , dengan bekas anak angkatnya dan isteri semasa, Soon-Yi Previn ; dan dalam memoir 2020nya, "Apropos de Nada."

Kini satu lagi kompilasi laporan yang menunjukkan keburukan sistem perundangan patriarki dengan dokumentari “ Allen v. Farrow ”, yang akan dikuatkuasakan oleh HBO .

Dilancarkan oleh dokumentari Kirby Dick dan Amy Ziering, siri empat episod mengimbas semula peristiwa 1992, apabila Allen didapati menjalinkan hubungan dengan Soon-Yi Previn, anak perempuannya yang berusia kolej ketika itu- rakan kongsi, Mia Farrow .

Di tengah-tengah pendedahan ini dan pertempuran hak penjagaan yang sengit, Allenmasih dituduh melakukan serangan seksual terhadap anak perempuan pasangan itu yang berusia 7 tahun, Dylan Farrow.

“Allen v. Farrow" adalah hasil daripada penyelaman sedalam 3 1/2 tahun oleh pencipta bersama dan penerbit Amy Herdy, termasuk pemeriksaan semula menyeluruh terhadap dokumen, pita dan pindaan dengan saksi yang menyokong.

Sumbang mahram dan Penderaan

Selain membawa penonton ke dalam sejarah keluarga, pembuat filem menarik balik sebagai lensa untuk mengkritik cara sumbang mahram dan trauma dikendalikan dalam sistem keadilan jenayah patriarki dan mahkamah keluarga, dan bagaimana kuasa beroperasi dalam bidang awam dan swasta.

Penonton boleh memutuskan sama ada ini adalah adil sepenuhnya. Tetapi Dick dan Ziering jelas melihat hubungan yang mengganggu antara tingkah laku Allen yang didakwa dan pandangannya terhadap wanita.

Ini menjadi lebih jelas apabila kita mengingati watak tajuk yang digemari dalam komedi romantik "Annie Hall" atau penggambaran Allen, sebagai 42- lelaki berusia tahun jatuh cinta dengan pelajar sekolah menengah berusia 17 tahun di “Manhattan”.

Woody Allen sebagai Isaac dan Mariel Hemingway sebagai Tracy di Manhattan

“Jelas sekali , dia seorang pembuat filem yang sangat mahir, tidak ada keraguan tentang itu," kata Dick mengenai Allen dalam temu bual dengan Washington Post. “Tetapi salah satu perkara yang menarik perhatian saya, (…) terutamanya [tentang] ‘Manhattan’ ialah perayaan hubungan lelaki yang lebih tuadengan seorang remaja, tanpa sebarang jenis analisis struktur kuasa. Saya sangat curiga tentang itu.”

Sementara Dick dan Ziering telah membuat filem tentang orang terkenal sebelum ini, “Allen v. Farrow” berada dalam susunan kemasyhuran, kemasyhuran awam dan kerumitan yang sama sekali berbeza.

Kini berusia 85 tahun, Woody Allen dan isterinya, Soon-Yi Previn, tidak memberi respons kepada pembuat filem. Anak lelaki dan penyokong Allen, Moses Farrow enggan menyertai filem itu, dan kedua-dua dia dan Previn telah mempertahankan Allen dan menuduh Mia Farrow mendera mereka secara lisan dan fizikal, satu tuduhan yang dinafikan sekeras-kerasnya oleh anak-anak Farrow yang lain.

Soon-Yi Previn dan Woody Allen

Suara Allen, bagaimanapun, hadir dalam “Allen v. Farrow," dalam bentuk klip daripada buku audionya 2020 "Apropos of Nothing", serta panggilan rakaman dengan Mia Farrow. dalam siri ini ialah Dylan, 35, yang selepas berdekad-dekad berdiam diri kini tidak sabar-sabar untuk berkongsi kisahnya.

Dalam kes ini, versinya menentang dakwaan Allen bahawa dia bersubahat tentang tingkah lakunya terhadapnya. atau bahawa dia dilatih oleh ibunya. (Allen tidak pernah didakwa secara jenayah dan telah mengekalkan tidak bersalahnya.)

Selama bertahun-tahun, mereka yang berminat dengan cerita pada tahun 1990-an telah menyelidiki pandangan dunia masing-masing: Allen ialah seorangmenyimpang dan narsis yang, paling teruk, menyerang anak perempuannya dan, sekurang-kurangnya, melakukan pelanggaran sempadan yang sangat tidak berperasaan dalam keluarga Farrow.

Mia dan Dylan Farrow

Atau Allen ialah mangsa tuduhan palsu dan kasar yang pada asalnya dilancarkan dalam konteks perpisahan yang teruk dan kini ditimbulkan semula oleh kanak-kanak dewasa yang pendendam.

Anak lelaki Allen, Ronan Farrow, seorang wartawan yang membantu membongkar kisah seksual dakwaan menyalahgunakan Harvey Weinstein, yang melancarkan gerakan #MeToo pada 2017, sangat gemar menyokong Dylan dan anti-Allen.

Mereka yang mengelak cerita itu gembira untuk meletakkan perkara itu kepada makanan tabloid, psikodrama pelik keluarga yang tidak berfungsi atau alam "kita tidak akan pernah tahu pasti".

Artis, karya dan akhbar

Tidak kira di mana mereka jatuh ke dalam kesinambungan ini fakta, “Allen v. Farrow” menjemput penonton untuk meneliti semula andaian mereka yang paling tertutup.

Seperti filem Dick dan Ziering sebelum ini – “The Invisible War”, “The Hunting Ground” dan “On the Record” – “Allen v. Farrow” menangani isu dakwaan serangan seksual, dalam kes ini sumbang mahram, isu yang telah lama ingin mereka tangani.

Seperti filem-filem sebelumnya, dokumentari itu dilaporkan secara teratur dan sangat emosional, memaparkan sejarah alternatifsering membingungkan apa yang diterima ramai orang pada tahun 1990-an – versi realiti yang Dick dan Ziering dakwa adalah hasil daripada kempen yang licik berkesan di pihak peguam dan pasukan perhubungan awam Allen.

Herdy melakukan perkara yang sangat terperinci tugas menerangi kelemahan institusi yang menghalang Dylan daripada mendapatkan harinya di mahkamah.

“Allen v. Farrow" mendapati kelemahan serius dalam laporan Hospital Yale-New Haven yang digunakan oleh Allen sebagai bukti pembebasannya, dan membuat kes yang meyakinkan bahawa laporan lain, oleh penyiasat kebajikan kanak-kanak New York, telah ditutup.

Siri ini juga mengingatkan penonton bahawa peguam negeri Connecticut dalam kes itu sentiasa menegaskan bahawa dia mempunyai kemungkinan sebab untuk mendakwa Allen, walaupun dia enggan berbuat demikian.

Sebagai tambahan kepada butiran kes itu, “Allen v. Farrow” menawarkan cabaran besar kepada kriteria wartawan filem dan hiburan, kerana ia menimbulkan keraguan terhadap penyembahan pengarang, budaya selebriti, memisahkan seni daripada artis. Dan untuk menjadi satu lagi pertempuran dalam konflik yang telah diperjuangkan terutamanya oleh media selama hampir 30 tahun.