In den letzten drei Jahren haben sich die Nachrichten über Woody Allen vom großen Filmemacher zum Kinderschänder gewandelt. Trotz seiner Vorschläge, ein Buch zu veröffentlichen und einen Film herauszubringen, ging alles den Bach runter, als Bewegungen wie #MeToo im Jahr 2017 zunahmen.

Seitdem muss sich Allen um die Finanzierung neuer Filme durch ausländische Produzenten bemühen, seine beiden Spielfilme wurden für die renommiertesten Filmfestivals ausgewählt.

HBO-Dokumentation über Woody Allen greift die Vorwürfe der Tochter wegen sexuellen Missbrauchs auf

Obwohl er immer noch arbeitet (und davon profitiert), versucht der geächtete Oscar-Preisträger, sein öffentliches Image durch seinen Adoptivsohn zu verbessern, Moses Farrow mit seiner ehemaligen Adoptivtochter und jetzigen Frau, Soon-Yi Previn und in seinen 2020 erschienenen Memoiren "Apropos nichts".

Eine weitere Zusammenstellung von Berichten, die auf die Missstände des patriarchalischen Rechtssystems hinweisen, ist der Dokumentarfilm " Allen vs. Farrow "die umgesetzt werden soll durch HBO .

Die von den Dokumentarfilmern Kirby Dick und Amy Ziering herausgegebene vierteilige Serie lässt die Ereignisse von 1992 Revue passieren, als Allen in einer Beziehung mit Soon-Yi Previn, der College-Tochter seines damaligen Partners, entdeckt wurde, Mia Farrow .

Inmitten dieser Enthüllungen und eines erbitterten Sorgerechtsstreits wurde Allen außerdem beschuldigt, die 7-jährige Tochter des Paares, Dylan Farrow, sexuell missbraucht zu haben.

"Allen v. Farrow" ist das Ergebnis der dreieinhalbjährigen Arbeit der Co-Autorin und Produzentin Amy Herdy, die sich intensiv mit dem Fall befasst hat, einschließlich einer erschöpfenden Überprüfung von Dokumenten, Tonbändern und Gesprächen mit bestätigenden Zeugen.

Inzest und Missbrauch

Die Filmemacher nehmen den Zuschauer nicht nur mit in die Geschichte der Familie, sondern treten auch einen Schritt zurück, um zu kritisieren, wie Inzest und Trauma in einem patriarchalischen Strafrechtssystem und vor dem Familiengericht behandelt werden und wie Macht im öffentlichen und privaten Bereich funktioniert.

Diejenigen, die sich die Sendung ansehen, werden selbst entscheiden können, ob dies wirklich fair ist, aber Dick und Ziering sehen eindeutig beunruhigende Verbindungen zwischen Allens angeblichem Verhalten und seinen Ansichten über Frauen.

Dies wird noch deutlicher, wenn wir uns an die liebenswerte Titelfigur der romantischen Komödie "Annie Hall" oder Allens Darstellung eines 42-jährigen Mannes, der in eine 17-jährige Highschool-Schülerin verliebt ist, in "Manhattan" erinnern.

Woody Allen als Isaac und Mariel Hemingway als Tracy in Manhattan

"Offensichtlich ist er ein sehr fähiger Filmemacher, daran gibt es keinen Zweifel", sagte Dick über Allen in einem Interview mit der Washington Post. "Aber eines der Dinge, die mir aufgefallen sind, (...) besonders [bei] 'Manhattan' war die Feier der Beziehung eines älteren Mannes zu einem Teenager, ohne irgendeine Art von Analyse der Machtstruktur. Ich war sehr vorsichtig damit."

Dick und Ziering haben zwar schon früher Filme über bekannte Persönlichkeiten gedreht, aber "Allen v. Farrow" ist eine ganz andere Art von Ruhm, öffentlicher Bekanntheit und Komplexität.

Der inzwischen 85-jährige Woody Allen und seine Frau Soon-Yi Previn haben den Filmemachern nicht geantwortet. Allens Sohn und Unterstützer Moses Farrow hat sich geweigert, in dem Film mitzuwirken, und sowohl er als auch Previn haben Allen verteidigt und Mia Farrow beschuldigt, sie verbal und körperlich misshandelt zu haben, was Farrows andere Kinder vehement bestreiten.

Soon-Yi Previn und Woody Allen

Allens Stimme ist jedoch in "Allen vs. Farrow" in Form von Ausschnitten aus seinem 2020 erschienenen Hörbuch "Apropos of Nothing" sowie in aufgezeichneten Gesprächen mit Mia Farrow zu hören.

Dylan Farrow ist dran

Im Mittelpunkt der Serie steht die 35-jährige Dylan, die nach jahrzehntelangem Schweigen nun bereit ist, ihre Geschichte zu erzählen.

In dem Fall widerspricht ihre Version Allens Behauptung, dass sie über sein Verhalten ihr gegenüber konfabuliert habe oder dass sie von seiner Mutter manipuliert worden sei (Allen wurde nie strafrechtlich belangt und hat seine Unschuld beteuert).

Im Laufe der Jahre haben diejenigen, die sich in den 1990er Jahren für die Geschichte interessierten, ihre jeweiligen Weltanschauungen untersucht: Allen ist ein Perverser und Narzisst, der schlimmstenfalls seine Tochter missbraucht und zumindest unglaublich unsensible Grenzverletzungen innerhalb der Familie Farrow begangen hat.

Mia und Dylan Farrow

Oder Allen ist das Opfer einer grob falschen Anschuldigung, die ursprünglich im Zusammenhang mit einer bitteren Trennung erhoben wurde und nun von rachsüchtigen erwachsenen Kindern wieder aufgewärmt wird.

Allens Sohn Ronan Farrow, ein Journalist, der dazu beitrug, die Geschichte von Harvey Weinsteins Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs, die 2017 die #MeToo-Bewegung auslöste, zu demontieren, hat sich besonders eifrig für Dylan und gegen Allen eingesetzt.

Diejenigen, die der Geschichte aus dem Weg gingen, waren froh, sie in die Schublade der bösen Boulevardpresse, des bizarren Psychodramas einer gestörten Familie oder in das Reich des "wir werden es nie mit Sicherheit wissen" zu stecken.

Der Künstler, das Werk und die Presse

Unabhängig davon, wie sie sich in diese Fortsetzung der Fakten einordnen, lädt "Allen v. Farrow" die Zuschauer dazu ein, ihre verschlossensten Annahmen zu überdenken.

Wie die früheren Filme von Dick und Ziering - "The Invisible War", "The Hunting Ground" und "On the Record" - behandelt auch "Allen v. Farrow" das Thema angeblicher sexueller Übergriffe, in diesem Fall Inzest, ein Thema, das sie schon lange angehen wollten.

Wie schon bei früheren Filmen ist der Dokumentarfilm methodisch berichtet und sehr emotional. Er präsentiert eine oft verblüffende alternative Geschichte zu der, die viele Menschen in den 1990er Jahren akzeptierten - eine Version der Realität, von der Dick und Ziering behaupten, sie sei das Ergebnis einer raffiniert effektiven Kampagne von Allens Anwälten und PR-Team.

Herdy hat die institutionellen Versäumnisse, die Dylan daran gehindert haben, vor Gericht zu erscheinen, besonders gründlich beleuchtet.

"Allen v. Farrow" findet schwerwiegende Mängel in dem Bericht des Yale-New Haven Hospital, der von Allen als Beweis für seine Entlastung herangezogen wurde, und legt überzeugend dar, dass ein anderer Bericht, der von Ermittlern des New Yorker Jugendamtes erstellt wurde, vertuscht wurde.

Die Serie erinnert die Zuschauer auch daran, dass der Staatsanwalt von Connecticut in diesem Fall immer behauptete, er habe einen hinreichenden Grund für eine Anklage gegen Allen gehabt, obwohl er sich weigerte, dies zu tun.

Über die Besonderheiten des Falles hinaus stellt "Allen v. Farrow" eine große Herausforderung für Filmkritiker und Unterhaltungsjournalisten dar, da es einen skeptischen Blick auf die Autorenverehrung, die Promi-Kultur und die Trennung von Kunst und Künstler wirft und als weitere Schlacht in einem Konflikt dient, der seit fast 30 Jahren hauptsächlich von den Medien ausgetragen wird.