Az elmúlt három évben a Woody Allenről szóló hírek a nagyszerű filmrendezőből gyermekbántalmazóvá váltak. Hiába tett javaslatot könyvkiadásra és filmforgatásra, mindez a lefolyóba került, ahogy 2017-ben felerősödtek a mozgalmak, például a #MeToo .

Azóta Allen új filmjeihez külföldi producerektől kellett finanszírozást keresnie, két játékfilmjét a legelismertebb filmfesztiválokra gyűjtötte be.

Az HBO Woody Allenről szóló dokumentumfilmje a lánya szexuális visszaéléssel kapcsolatos vádjait veszi elő

Bár még mindig dolgozik (és profitál), a kiközösített Oscar-díjas színész örökbefogadott fián keresztül próbálja helyrehozni a közvéleményben kialakult képét, Moses Farrow egykori örökbefogadott lányával és jelenlegi feleségével, Soon-Yi Previn ; és a 2020-as memoárjában, az Apropó semmi.

Most egy másik összeállítás a patriarchális jogrendszer rosszaságaira rámutató beszámolókból a " Allen kontra Farrow "amelyet a HBO .

A Kirby Dick és Amy Ziering dokumentumfilmesek által készített négyrészes sorozat 1992-es eseményeket dolgoz fel, amikor Allenről kiderült, hogy kapcsolatban állt Soon-Yi Previnnel, akkori élettársa főiskolás korú lányával, Mia Farrow .

E leleplezés és egy elkeseredett felügyeleti csata közepette Allent azzal vádolták, hogy szexuálisan bántalmazta a pár 7 éves lányát, Dylan Farrow-t.

Az "Allen v. Farrow" Amy Herdy társalkotó és producer 3 és fél éves mélyreható kutatásának eredménye, beleértve a dokumentumok, szalagok és a megerősítő tanúkkal folytatott viták kimerítő újbóli vizsgálatát.

Vérfertőzés és visszaélés

Amellett, hogy a film készítői a család történetébe vezetik be a nézőket, a filmkészítők visszalépnek, hogy kritikát fogalmazzanak meg arról, hogyan kezelik a vérfertőzést és a traumát a patriarchális büntetőjogi rendszerben és a családjogi bíróságon belül, és hogyan működik a hatalom a köz- és a magánszférában.

Azok, akik megnézik, majd eldöntik, hogy ez teljesen igazságos-e. Dick és Ziering azonban egyértelműen zavaró összefüggéseket lát Allen állítólagos viselkedése és a nőkről alkotott nézetei között.

Ez még világosabbá válik, ha felidézzük az "Annie Hall" című romantikus vígjáték kedves címszereplőjét, vagy Allen alakítását, ahogyan a "Manhattan"-ben egy 17 éves gimnazistába szerelmes 42 éves férfit alakít.

Woody Allen mint Isaac és Mariel Hemingway mint Tracy Manhattanben

"Nyilvánvaló, hogy nagyon képzett filmes, ehhez kétség sem férhet" - mondta Dick Allenről a Washington Postnak adott interjújában. "De az egyik dolog, ami megragadott, (...) különösen [a Manhattanben] az volt, hogy egy idősebb férfi és egy tinédzser kapcsolatát ünnepelte, a hatalmi struktúra bármiféle elemzése nélkül. Nagyon óvatos voltam ezzel kapcsolatban."

Bár Dick és Ziering már korábban is készítettek filmeket ismert emberekről, az "Allen kontra Farrow" a hírnév, a közismertség és a bonyolultság egészen más sorrendjében áll.

A most 85 éves Woody Allen és felesége, Soon-Yi Previn nem reagált a filmkészítőknek. Allen fia és támogatója, Moses Farrow nem volt hajlandó részt venni a filmben, és mind ő, mind Previn védelmébe vette Allent, és azzal vádolta Mia Farrow-t, hogy verbálisan és fizikailag bántalmazta őket, amit Farrow többi gyermeke hevesen tagad.

Soon-Yi Previn és Woody Allen

Allen hangja azonban jelen van az "Allen v. Farrow" című filmben a 2020-ban megjelent "Apropó semmi" című hangoskönyvéből vett részletek formájában, valamint a Mia Farrow-val folytatott rögzített telefonbeszélgetéseken.

Dylan Farrow következik

A sorozat lenyűgöző és önálló gravitációs központja a 35 éves Dylan, aki évtizedes hallgatás után most szívesen megosztja történetét.

Az ügyben az ő verziója áll szemben Allen állításával, miszerint a nő konfabulált a vele szemben tanúsított viselkedéséről, vagy hogy az édesanyja edzette őt (Allent soha nem vádolták meg büntetőjogilag, és azóta is fenntartja ártatlanságát).

Az évek során azok, akik a kilencvenes években érdeklődtek a történet iránt, a saját világképüket vizsgálták: Allen perverz és nárcisztikus, aki legrosszabb esetben bántalmazta a lányát, és legalábbis hihetetlenül érzéketlen határsértéseket követett el a Farrow családon belül.

Mia és Dylan Farrow

Vagy Allen egy hamis és durva vádaskodás áldozata, amelyet eredetileg egy keserű szakítás kapcsán indítottak, és most bosszúszomjas felnőtt gyerekek hozták felszínre.

Allen fia, Ronan Farrow, az újságíró, aki 2017-ben segített szétszedni Harvey Weinstein szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádjait, amelyek elindították a #MeToo mozgalmat, különösen lelkesen támogatta Dylant és ellenezte Allent.

Azok, akik elkerülték a történetet, örömmel sorolták a csúnya bulvársztorik közé, egy diszfunkcionális család bizarr pszichodrámájába vagy a "soha nem fogjuk biztosan megtudni" birodalmába.

A művész, a mű és a sajtó

Függetlenül attól, hogy a tényeknek ebbe a folytatásába hol illeszkednek, az "Allen kontra Farrow" arra hívja fel a nézőket, hogy vizsgálják felül a legzárkózottabb feltételezéseiket.

Dick és Ziering korábbi filmjeihez - "A láthatatlan háború", "A vadászterület" és "On the Record" - hasonlóan az "Allen v. Farrow" is az állítólagos szexuális erőszak, ebben az esetben a vérfertőzés témáját dolgozza fel, amellyel már régóta szerettek volna foglalkozni.

Az előző filmekhez hasonlóan a dokumentumfilm is módszeresen tudósít és mélyen érzelmekkel teli, gyakran zavarba ejtő alternatív történetet mutat be ahhoz képest, amit sokan elfogadtak az 1990-es években - a valóságnak egy olyan változatát, amelyről Dick és Ziering azt állítja, hogy Allen ügyvédei és PR-csapata ravaszul hatékony kampányának eredménye volt.

Herdy különösen szemléletes munkát végzett az intézményi mulasztások megvilágításában, amelyek megakadályozták, hogy Dylan bíróság elé kerüljön.

Az "Allen v. Farrow" súlyos hibákat talál a Yale-New Haven Kórház jelentésében, amelyet Allen felmentésének bizonyítékaként használt, és meggyőzően bizonyítja, hogy egy másik, New York-i gyermekjóléti nyomozók által készített jelentést eltussoltak.

A sorozat arra is emlékezteti a nézőket, hogy az ügyben eljáró connecticuti állam ügyésze következetesen fenntartotta, hogy alapos oka volt vádat emelni Allen ellen, bár ezt nem volt hajlandó megtenni.

Az ügy konkrétumain túlmenően az "Allen kontra Farrow" komoly kihívást jelent a filmkritikusok és a szórakoztatóipari riporterek számára, mivel szkeptikus szemmel nézi a szerzők imádatát, a celebkultúrát, a művészet és a művész elválasztását. És egy újabb csataként szolgál egy olyan konfliktusban, amelyet közel 30 éve elsősorban a média vív.