Trong ba năm qua, tin tức về Woody Allen đã đi từ nhà làm phim vĩ đại đến kẻ lạm dụng trẻ em. Bất chấp những đề xuất của anh ấy về việc xuất bản một cuốn sách và phát hành một bộ phim, mọi thứ đã xuống dốc với sự gia tăng của các phong trào, chẳng hạn như #MeToo, vào năm 2017 .

Kể từ đó, Allen phải tìm kiếm nguồn tài trợ cho các bộ phim mới từ các nhà sản xuất nước ngoài, anh đã chứng kiến ​​hai bộ phim truyện của mình lọt vào danh sách dự các liên hoan phim uy tín nhất.

Phim tài liệu của HBO về Woody Allen quay trở lại cáo buộc lạm dụng tình dục con gái

Mặc dù anh ấy vẫn đang làm việc (và kiếm tiền), nhưng người chiến thắng giải Oscar bị tẩy chay đang cố gắng sửa chữa hình ảnh trước công chúng của mình thông qua con nuôi của anh ấy con trai, Moses Farrow , với con gái nuôi cũ và người vợ hiện tại, Soon-Yi Previn ; và trong cuốn hồi ký năm 2020 của cô ấy, “Apropos de Nada.”

Giờ đây, một tập hợp các báo cáo khác chỉ ra những tệ nạn của hệ thống pháp luật gia trưởng với bộ phim tài liệu “ Allen v. Farrow ”, sẽ được thi hành bởi HBO .

Được ra mắt bởi các nhà làm phim tài liệu Kirby Dick và Amy Ziering, một bộ phim dài bốn tập tái hiện lại các sự kiện năm 1992, khi Allen bị phát hiện có mối quan hệ với Soon-Yi Previn, cô con gái đang học đại học của ông khi đó là- đối tác, Mia Farrow .

Giữa tiết lộ này và cuộc chiến giành quyền nuôi con gay gắt, Allen đãvẫn bị buộc tội tấn công tình dục đứa con gái 7 tuổi của cặp đôi, Dylan Farrow.

“Allen v. Farrow" là kết quả của quá trình nghiên cứu sâu 3 năm rưỡi năm đồng sáng tạo và sản xuất của Amy Herdy, bao gồm cả việc kiểm tra lại toàn diện các tài liệu, băng ghi âm và sự thay đổi với các nhân chứng chứng thực.

Loạn luân và lạm dụng

Ngoài việc đưa người xem vào lịch sử gia đình, các nhà làm phim còn quay lại như một lăng kính để phê phán cách xử lý loạn luân và chấn thương trong hệ thống tư pháp hình sự gia trưởng và tòa án gia đình, và quyền lực vận hành như thế nào trong các lĩnh vực công cộng và tư nhân.

Người xem có thể quyết định xem điều này có hoàn toàn công bằng hay không. Nhưng Dick và Ziering thấy rõ mối liên hệ đáng lo ngại giữa hành vi bị cáo buộc của Allen và quan điểm của anh ấy về phụ nữ.

Điều này trở nên rõ ràng hơn khi chúng ta nhớ đến nhân vật tiêu đề đáng yêu trong bộ phim hài lãng mạn "Annie Hall" hoặc vai diễn của Allen, với tư cách là một người phụ nữ 42 tuổi. một người đàn ông 17 tuổi yêu một học sinh trung học 17 tuổi trong “Manhattan”.

Woody Allen trong vai Isaac và Mariel Hemingway trong vai Tracy trong Manhattan

“Rõ ràng, anh ấy là một nhà làm phim rất lành nghề, không nghi ngờ gì về điều đó," Dick nói về Allen trong một cuộc phỏng vấn với Washington Post. “Nhưng một trong những điều khiến tôi ấn tượng, (…) đặc biệt [về] ‘Manhattan’ là sự tôn vinh mối quan hệ của một người đàn ông lớn tuổivới một thiếu niên, không có bất kỳ loại phân tích nào về cơ cấu quyền lực. Tôi đã rất nghi ngờ về điều đó.”

Mặc dù trước đây Dick và Ziering đã từng làm phim về những người nổi tiếng, nhưng “Allen v. Farrow” lại ở một thứ tự hoàn toàn khác về sự nổi tiếng, tai tiếng trước công chúng và sự phức tạp.

Hiện đã 85 tuổi, Woody Allen và vợ của ông, Soon-Yi Previn, đã không trả lời các nhà làm phim. Con trai của Allen và người ủng hộ Moses Farrow đã từ chối tham gia bộ phim, cả anh và Previn đều bảo vệ Allen và cáo buộc Mia Farrow lạm dụng họ bằng lời nói và thể xác, một lời buộc tội mà những đứa con khác của Farrow kịch liệt phủ nhận.

Soon-Yi Previn và Woody Allen

Tuy nhiên, giọng nói của Allen vẫn có trong “Allen v. Farrow”, dưới dạng các clip từ cuốn sách nói “Apropos of nothing” năm 2020 của cô ấy, cũng như các cuộc gọi được ghi âm với Mia Farrow. Người đứng đầu bộ truyện là Dylan, 35 tuổi, người sau nhiều thập kỷ im lặng giờ háo hức chia sẻ câu chuyện của mình.

Trong trường hợp này, phiên bản của cô ấy phản đối tuyên bố của Allen rằng cô ấy đã thông đồng về hành vi của anh ấy đối với cô ấy hoặc rằng cô ấy đã được mẹ cô ấy huấn luyện. (Allen chưa bao giờ bị buộc tội hình sự và luôn khẳng định mình vô tội.)

Qua nhiều năm, những người quan tâm đến câu chuyện trong những năm 1990 đã đào sâu vào thế giới quan của họ: Allen là mộtbiến thái và tự ái, tệ nhất là đã hành hung con gái mình và ít nhất là đã vi phạm ranh giới vô cùng nhẫn tâm trong gia đình Farrow.

Mia và Dylan Farrow

Hoặc Allen là nạn nhân của một lời buộc tội sai trái và thô bỉ ban đầu được đưa ra trong bối cảnh của một cuộc chia tay cay đắng và hiện đang được tái hiện bởi những đứa trẻ trưởng thành đầy thù hận.

Con trai của Allen, Ronan Farrow, một nhà báo đã giúp vạch trần câu chuyện về tình dục các cáo buộc lạm dụng Harvey Weinstein, người đã phát động phong trào #MeToo vào năm 2017, đã đặc biệt nhiệt tình ủng hộ Dylan và những người chống lại Allen.

Những người né tránh câu chuyện rất vui khi chuyển vấn đề thành tờ báo lá cải khó chịu, tờ báo bộ phim tâm lý kỳ lạ về một gia đình rối loạn chức năng hoặc lĩnh vực “chúng ta sẽ không bao giờ biết chắc chắn”.

Nghệ sĩ, tác phẩm và báo chí

Bất kể họ rơi vào đâu trong sự tiếp nối này của sự thật, “Allen v. Farrow” mời khán giả xem xét lại những giả định khép kín nhất của họ.

Giống như các bộ phim trước của Dick và Ziering – “The Invisible War”, “The Hunting Ground” và “On the Record” – “Allen v. Farrow” giải quyết vấn đề bị cáo buộc tấn công tình dục, trong trường hợp này là loạn luân, một vấn đề mà họ đã muốn giải quyết từ lâu.

Cũng như các bộ phim trước, bộ phim tài liệu được tường thuật một cách bài bản và giàu cảm xúc, trình bày một lịch sử thay thếthường không hài lòng với những gì mà nhiều người đã chấp nhận vào những năm 1990 – một phiên bản của thực tế mà Dick và Ziering khẳng định là kết quả của một chiến dịch hiệu quả một cách xảo quyệt từ phía các luật sư và nhóm quan hệ công chúng của Allen.

Herdy đã làm một điều đặc biệt chi tiết công việc làm sáng tỏ những sai sót của thể chế đã ngăn cản Dylan ra tòa.

“Allen v. Farrow” tìm thấy những sai sót nghiêm trọng trong báo cáo của Bệnh viện Yale-New Haven được Allen sử dụng làm bằng chứng cho sự minh oan của anh ta, và đưa ra một trường hợp thuyết phục rằng một báo cáo khác, của các nhà điều tra phúc lợi trẻ em ở New York, đã bị che đậy.

Loạt phim cũng nhắc nhở người xem rằng luật sư bang Connecticut trong vụ án luôn khẳng định rằng ông có lý do khả dĩ để buộc tội Allen, mặc dù ông từ chối làm như vậy.

Ngoài những chi tiết cụ thể của vụ việc, “Allen v. Farrow” đưa ra một thách thức lớn đối với tiêu chí của các phóng viên điện ảnh và giải trí, vì nó tạo ra cái nhìn hoài nghi về sự tôn thờ tác giả, một nền văn hóa nổi tiếng, tách biệt nghệ thuật với nghệ sĩ. Và để đóng vai trò là một trận chiến khác trong cuộc xung đột mà giới truyền thông chủ yếu đấu tranh trong gần 30 năm.