Leandro Karnali, kes on tunnustatud ajaloolane, kolumnist, õpetaja ja ka kroonik (?), võib määratleda ka kui suurepärast fraseerijat, et mitte öelda kaasaegset mõtlejat. Ta on alati didaktiline ja ei karda poleemikat, kuid püüab säilitada rahu ja esitada oma argumente väga korrektselt ning - tema suur eelis - rahulikult ja rõõmsameelselt.

Ei ole haruldane, et Karnal annab klassikalisele "vrááááááá" tavainimesele otsese ja sirgjoonelise arutluskäigu.

Mõtiskledes, ta paneb rõhku sellele, et vaadata analüüsi kõiki külgi ja ennekõike austada neid külgi, mis on muidugi lõplikult eetilised. Ah, ja noh, võib ka Monja Coeni "siiras" nõuanne vaadata. Karnal ja Coen, muide, on koos kõnelusi ja kõnelusi teinud. Ja me saame väga hästi aru, kuidas nad lõpuks nii hästi kokku said.

Seepärast on Hypeness eraldanud (vaid) mõned tema kommentaarid ja mõjusad fraasid, et me saaksime nende üle järele mõelda.

1. "Kindlus on omane pinnapealsele iseloomule

Hiljutises loengus "Kuulsus, usk ja õnn", milles ta kõnnib läbi erinevate mõtteliinide ja kaasaegsete probleemide, ei säästnud Leandro Karnal neid, kes ei loe, ei õpi, kuid väidavad, et teavad kõike, mida on vaja teada. Tasub isegi üks väljavõte ümber kirjutada:

"Üldiselt on inimesed, kes õpivad vähe või jälgivad maailma vähe või on piiratud mõistmisvõimega, väga kindlad. Kindlus on omane pinnapealsele iseloomule. Asi ei ole selles, et inimesed, kes õpivad, on hea iseloomuga, on palju väga haritud inimesi, kellel on ka madal iseloom, vaid see on teie võime omaks võtta mitmekesisust, et teine olend nii, et ei riku seadust, et ei riku eetikat, et teine olend nii, et see ei tee teda halvemaks või paremaks, see teeb ta teistsuguseks (...)".

2. Kuidas on jumal ja religioon, Karnal!

2017. aastal oli Karnal kuulsas Fátima Bernardese hommikuprogrammis ja koos isa Fábio de Meloga küsiti temalt Jumala kohta! Nad tõstsid palli meie lemmikfraasile. Pärast preestri ja laulja selgitusi oli Karnal kategooriline ja alustas omaette:

"Mulle tundub absurdne katekistlik ateist, see, kes pärib religiooni halvimat osa, mis on teiste ümberkehtestamine!"

"(...) üks tüdruk ütles: "Minu ema oli haige, siis ta rääkis Jumalaga ja ta sai terveks." Noh, kas ta saab terveks või mitte, ta sureb, nagu mina suren ja nagu kõik inimesed surevad".

3. ühiskonna kaks suurt tegelikku väärtust

2016. aastal Roda Viva saates antud intervjuus ei jätnud tollane ajalehe O Globo kolumnist Ana Cristina Reis kasutamata võimalust küsida Karnalilt mõnest kuulsast fraasist raamatust "Õnn või surm". Muuhulgas juhtis ajakirjanik tähelepanu järgmisele:

"Perekond ja mobiiltelefon on kaks suurt väärtust, mille lääne ühiskond on üles ehitanud."

Konteksti sõnastades vastas Karnal nii: "Siin surevad inimesed (oma tunnete eest) oma pere eest, nagu nad surevad oma mobiiltelefonide eest, rääkides ja kirjutades sõidu ajal, st. et tasub riskida oma eluga, et püsida ühenduses".

Kas on vaja midagi muud kommenteerida?

4. Karnal ei pööra silmi "umbiguistade" ees

Hiljutises intervjuus BBC-le tema uue raamatu ilmumise puhul ( Porcupine dilemma: kuidas tulla toime üksindusega ), ei tee ka Unicampi professor lihtsaks neile, kes arvavad, et kõik nende probleemid on teistes või et Universum on alati nende vastu vandenõus.

"Oma nartsissiga sotsiaalses suhtlemises läbirääkimisi pidades lõpetan mõtlemise, et olen maailma keskpunkt ja mõistan, et osa minu üksildasest kurbusest on edevus või haavatud nartsiss" ütles ta, kui reporter küsis, kas ta kasutab ühisruume ära, et tulla toime üksindusega.

Sissepoole vaatamine näib olevat hea nõuanne maailma analüüsimiseks, nii teie kui ka selle maailma, mida me jagame kogu ülejäänud maailma rahvastikuga.Tänan teid, professor.

5. professori klassikaline poleemika korruptsiooni, kroonilise haiguse kohta

Oma Youtube'i kanalil Saber Filosófico meenutab Karnal aega, mil ta ütles, et "korruptsioon Brasiilias on nagu herpes, see tuleb ja läheb, kuid seda ei ravita kunagi". See tundub olevat üks neist nii vastuolulistest kui ka aegumatutest, nii "halva maitsega" (teatud mõttes), kuid nii tõepärane maksiimidest. "Halva maitsega" lauseid õigustab Karnal ise, kui ta ütleb, et ta sai isegi sõnumeid inimeselt, kellel oli herpesküsitlesin teda selle kohta ja ta seletas kohe, et ta ei rääkinud täpselt selle inimese terviseprobleemist, vaid pigem metafoorist - muide, väga hästi sõnastatud.

Sellisel juhul on võimatu mitte võtta seisukohta (mitte segi ajada erakonnaga).

Nii et öelge mulle, professor:

"Aastakümneid ja veel aastakümneid, kui valitsused tulevad ja lähevad, me polariseerime poliitilisi seisukohti, depolariseerime, vasakpoolsemad või parempoolsemad valitsused astuvad ametisse (teoreetiliselt), me arutame majandusliberalismi või riigi suuremat rolli (lühidalt?), ja me ikka veel seisame silmitsi süüdistuste ja avastustega korruptiivse tegevuse kohta kõigis valitsemisvaldkondades, on see märk sellest, et meil on selline "probleem" olemastervist".