តារាងមាតិកា
"តើអ្នកចង់ ឬប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន?" ការពិតគឺថា វាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើអ្នកមិននិយាយអំពីការមានផ្ទៃពោះរបស់អ្នក ។ យ៉ាងណាមិញ ស្ត្រីម្នាក់ដែលមិនគិតថាខ្លួនឯងមានសមត្ថភាពបង្កើតកូននឹង រំខានដល់ការមានគភ៌ ទោះបីជាឪពុកម្តាយរបស់នាងនិយាយថាវាជា អំពើបាប ក៏ដោយ មិត្តភក្តិរបស់នាងមានការតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំង ហើយដៃគូរបស់នាងបានប្រឆាំងនឹង វា.. ហើយតម្លៃនៃការសម្រេចចិត្តនេះជាធម្មតាខ្ពស់ ។
សូមក្រឡេកមើលលេខមួយចំនួនដែលសំដៅទៅលើ ប្រេស៊ីល ៖ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាការរំលូតកូនបានធ្វើឡើង នៅក្នុងការសម្ងាត់គ្លីនិក មានតម្លៃពី 150 R$ ទៅ 10 ពាន់៛ ; 800 ពាន់ទៅ 1 លាន គឺជាចំនួនស្ត្រីដែលរំលូតកូនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ស្ត្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ដែលមានអាយុក្រោម 40 ឆ្នាំបានរំលូតកូន ; ហើយ ស្ត្រីម្នាក់បានស្លាប់រៀងរាល់ពីរថ្ងៃម្តង ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញនៃនីតិវិធីដែលបានធ្វើឡើងដោយសម្ងាត់។
ការរំលូតកូនកើតឡើង។ អ្នក ជីដូនរបស់អ្នក សម្តេចប៉ាប និង Eduardo Cunha ស្ម័គ្រចិត្ដឬអត់ . វាមិនមែនជាគំនិតរបស់អ្នក មតិស្អប់ខ្ពើម ឬយុទ្ធនាការ "ក្បាលពោះ" នៅលើ Facebook ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ ទទួលយកថាវាឈឺតិច។ ប្រឈមមុខនឹងការពិតនេះ ការជជែកដេញដោលដែលអាចដាក់ក្នុងរបៀបវារៈគឺ៖ រដ្ឋត្រូវតែផ្តល់ការព្យាបាល និងការគាំទ្រឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដល់ស្ត្រីទាំងនេះ ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រថុយនឹងនីតិវិធីខុសច្បាប់ ការផ្តល់អាហារដល់គ្លីនិកសម្ងាត់ និងការបន្ថែមទៅលើស្ថិតិមរណភាព ? ការពង្រីកភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូន ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់រួចជាស្រេច នៅក្នុងករណីនៃការចាប់រំលោភ ការរំលូតកូន ឬ"នៃល្អ" ការពារ "ជីវិត" (នៃអំប្រ៊ីយ៉ុង) នៅពេលដែលតាមពិតវាគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីគ្រប់គ្រងបំណងប្រាថ្នារបស់ស្ត្រី។
សូមមើលផងដែរ: ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា 4 នាក់ដែលបានប្រយុទ្ធនិងឈ្នះកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងព្រះអាទិត្យការពិតគឺថា ការរំលូតកូនមិនមែនជាបញ្ហាដែលស្ត្រីចង់ជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់នោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពស្របច្បាប់របស់វាអនុញ្ញាតឱ្យមានសិទ្ធិជ្រើសរើស ធ្វើឱ្យការឆ្លើយតបទាំងពីរចំពោះស្ថានភាពនេះមានសុវត្ថិភាព ស្របច្បាប់ និងថ្លៃថ្នូរ។
ហានិភ័យដល់អាយុជីវិតរបស់ស្ត្រី គឺលើសពីសិក្ខាបទសាសនា ឬសីលធម៌៖ វាជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។សូមចំណាំថា សម្រាប់រឿងនេះ ការអនុវត្ត ការកាត់ទោសគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែលុបការរំលូតកូនចេញពីបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះ។ វាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ការគាំទ្រជាមូលដ្ឋានដើម្បីជួយស្ត្រីទាំងនេះ ដែលជាអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានដោយការធ្វើឱ្យមានការរំខានស្របច្បាប់។ 
រូបថត © ភាគខាងត្បូង/ការបន្តពូជ
ការគិតអំពីការពង្រីកភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូនតម្រូវឱ្យមានការអនុវត្ត ការយល់ចិត្ត ពីយើងទាំងអស់គ្នា។ ជនជាតិអាមេរិកមានសុភាសិតមួយដែលសមល្អនៅទីនេះ៖ “ អ្នកមិនអាចវិនិច្ឆ័យបុរសម្នាក់មុនពេលដើរមួយម៉ាយក្នុងស្បែកជើងរបស់គាត់ ” ពួកគេនិយាយថា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យដោះស្បែកជើងរបស់អ្នក ហើយដើរតាមអត្ថបទនេះ ដោយសុខចិត្តឱ្យខ្លួនអ្នកឃើញ និងយល់ពីជីវិត បញ្ហា ការភ័យខ្លាច និងបំណងប្រាថ្នាដែលមិនមែនជារបស់អ្នក ប៉ុន្តែជាធម្មតាវានាំទៅរកការសម្រេចចិត្តដូចជាការរំខាននៃការមានផ្ទៃពោះ ដែលទាមទារ ការចល័តសង្គមដើម្បីគ្រប់គ្រង។
ពួកគេបានរំលូតកូន
Anna គឺជា ស្ត្រីជនជាតិស៊ុយអែតវ័យក្មេង ដែលមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយមិត្តប្រុសជាង ប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។ ដោយសារបញ្ហាសុខភាព នាងមិនអាចប្រើថ្នាំពន្យារកំណើតបានទេ ប៉ុន្តែដៃគូរបស់នាងតែងតែប្រើ ស្រោមអនាម័យ ។ វាត្រូវបានគេដឹងថា ស្រោមអនាម័យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងប្រហែល 95% នៃករណី ប៉ុន្តែ Anna បានធ្លាក់ក្នុង 5% ទាំងនោះ ហើយនាងបានរកឃើញថាខ្លួននាងមានផ្ទៃពោះ សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមសាកលវិទ្យាល័យដែលសុបិនបែបនេះ និងដើម្បីទុកវ័យជំទង់។ កុមារីបាននិយាយជាមួយម្តាយ ហើយអ្នកទាំងពីរបានទៅមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋ។ នៅទីនោះ អាណាត្រូវបានមើលឃើញដោយ រោគស្ត្រី ដែលបានពិនិត្យនាង និងបញ្ជាក់ពីការមានផ្ទៃពោះ និងដោយ ចិត្តវិទូ ដែលនាងបានពិភាក្សាអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់នាងក្នុងការរំលូតកូន។
រូបថត © Bruno Farias
ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក Anna បានត្រលប់មកមន្ទីរពេទ្យវិញ លេបថ្នាំ ហើយយកមួយទៀតទៅផ្ទះ ដែលគួរញ៉ាំបន្ទាប់ពី 36 ម៉ោង។ កុមារីមានអាការក្អួតចង្អោរបន្តិច នាងត្រូវបានគេណែនាំកុំឱ្យប្រឹងប្រែងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខ ហើយនាងមិនអីទេ ។ Anna មានអារម្មណ៍មិនស្រួល និងធុញថប់ចំពោះស្ថានភាពដែលនាងច្បាស់ជាមិនចង់នៅក្នុង ប៉ុន្តែនាងបានរកឃើញការគាំទ្រ និងការយល់ដឹងនៅក្នុងគ្រួសាររបស់នាង និងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈដែលមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះដោយមិនបានគ្រោងទុក ហើយនោះ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានឹងធ្វើឱ្យជីវិត គម្រោង និងក្តីសុបិនរបស់នាងទាំងមូលប្រឈមនឹងហានិភ័យ។
“Clandestina” គឺជាភាពយន្តឯកសារអំពីការរំលូតកូននៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ពិតអំពីស្ត្រីដែលបានបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះរបស់ពួកគេ - ដឹងបន្ថែម។
[youtube_sc url=”//www.youtube.com/watch?v=AXuKe0W3ZOU”]
Elizângela គឺ ប្រេស៊ីល មានអាយុ 32 ឆ្នាំ រៀបការហើយ ម្តាយមានកូនបីនាក់។ ក្តីសុបិនរបស់នាងគឺដើម្បីទទួលបានឯករាជ្យភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងផ្តល់ការអប់រំល្អដល់កូនៗរបស់នាង។ ថ្ងៃមួយ នាងបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ការមករដូវរបស់នាងយឺត ហើយដឹងថានាងមានផ្ទៃពោះ។ គាត់ជាងគំនូរឧស្សាហកម្ម ហើយនាងជាស្ត្រីមេផ្ទះដែលកំពុងស្វែងរកការងារធ្វើជាប្រចាំ នឹងមិនអាចចិញ្ចឹមកូនបួននាក់បានទេ ហើយដោយដឹងថា Elizângela បានសម្រេចចិត្តរំលូតកូន។
នាងបានរកឃើញមួយ គ្លីនិកសម្ងាត់ ដែលគិតប្រាក់ R$2,800 ជាសាច់ប្រាក់សម្រាប់នីតិវិធី និងកំណត់ពេលណាត់ជួប។ ប្តីរបស់នាងបានទុកនាងនៅកន្លែងកំណត់ដែលមានមនុស្សចម្លែកនឹងនាំនាងទៅគ្លីនិក ។ នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងតាមរយៈទូរស័ព្ទដៃ Elizângela បានប្រាប់ប្តីរបស់នាងថានីតិវិធីនឹងត្រូវចំណាយ R$ 700 បន្ថែមទៀតហើយនាងនឹងមិនត្រលប់មកផ្ទះវិញនៅថ្ងៃដដែលនោះទេ។ ការពិតគឺនាងមិនដែលត្រឡប់មកវិញទេ ។ ស្ត្រីម្នាក់ត្រូវជនមិនស្គាល់មុខទុកនៅមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋស្លាប់បាត់ទៅហើយ ។ នីតិវិធីនេះដំណើរការមិនបានល្អ បណ្តាលឱ្យហូរឈាមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយនាងមិនអាចយកវាបាន។ Elizângela បានរំលូតកូនដោយគិតអំពីសុខុមាលភាពរបស់កូនទាំងបីរបស់នាង នាងបានចំណាយច្រើនជាងនាងដែលអាចធ្វើបាន៖ ជាមួយនឹងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង និងនៅក្នុងព័ត៌មានអំពីករណីនេះ នៅលើវិបផតថលអ៊ីនធឺណិត អ្នកខ្លះនិយាយថា "ធ្វើបានល្អ"។
រូបភាព © Carol Rossetti
Anna មិនមែនជានរណាម្នាក់ជាពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យ ស្ត្រីវ័យក្មេងទាំងអស់ដែលបានរំលូតកូននៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ដែលជាប្រទេសមួយដែល ការអនុវត្តត្រូវបានស្របច្បាប់តាំងពីឆ្នាំ 1975 ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Elizângela មិនត្រឹមតែមានទេ ប៉ុន្តែការស្លាប់របស់នាងបានធ្វើឱ្យមានចំណងជើងនៅក្នុងកាសែតសំខាន់ៗរបស់ប្រទេសនៅក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំមុន។ នាងគ្រាន់តែជាស្រ្តីម្នាក់ទៀតក្នុងចំណោមស្ត្រីប្រេស៊ីលជាច្រើនដែលបានបាត់បង់ជីវិតដោយសារអ្វីដែលគេបដិសេធចំពោះពួកគេ៖ សិទ្ធិក្នុងរូបកាយរបស់ពួកគេ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់។
សម្រាប់កាន់តែអាក្រក់ទៅទៀតនោះ វាងាយមើលឃើញថា ស្ត្រីកាន់តែក្រីក្រ ប្រូបាប៊ីលីតេកាន់តែច្រើន ដែលនៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងការមានផ្ទៃពោះដែលមិនចង់បាន ពួកគេនឹងរំលូតកូននៅផ្ទះ ប្រថុយប្រថានធ្ងន់ធ្ងរ ឬធ្វើនីតិវិធីជាមួយមនុស្សដោយគ្មានការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃផលវិបាក និងការស្លាប់។ អ្នកដែលមានលក្ខខណ្ឌហិរញ្ញវត្ថុល្អអាចបង់ថ្លៃសេវាដែលទោះបីជាខុសច្បាប់ក៏ដោយក៏មានសុវត្ថិភាពជាង ហើយជាលទ្ធផលមានហានិភ័យតិចជាង។ អ្នកដែលមិនមានលុយត្រូវឆ្លងកាត់លក្ខខណ្ឌមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់នីតិវិធីដ៏ឆ្ងាញ់បែបនេះ។
យោងតាមអត្ថបទនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី TPM "ការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយ Instituto do Coração (InCor) ផ្អែកលើទិន្នន័យពី Datasus ពីឆ្នាំ 1995 ដល់ឆ្នាំ 2007 បង្ហាញថាការកាត់ស្បូន ដែលជានីតិវិធីចាំបាច់នៅពេលដែលមានផលវិបាកបន្ទាប់ពីការរំលូតកូន គឺជាការវះកាត់ដែលត្រូវបានអនុវត្តច្រើនបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខភាពបង្រួបបង្រួមក្នុងចន្លោះពេលដែលបានវាយតម្លៃដោយមានកំណត់ត្រាចំនួន 3.1 លាន។ បន្ទាប់មកគឺការជួសជុលក្លនលូន (១,៨លាន) និងការដកថង់ទឹកប្រមាត់ចេញ (១,២លាននាក់) ។ ផងដែរនៅក្នុង SUS ក្នុងឆ្នាំ 2013 មានការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យចំនួន 205,855 ដោយសារតែការរំលូតកូន ដែលក្នុងនោះ 154,391 គឺដោយសារតែការរំខានដែលបណ្ដាលមក។"
"ប្រសិនបើសម្តេចប៉ាបជាស្ត្រី ការរំលូតកូននឹងស្របច្បាប់"*
នៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយ G1 ជាមួយ 513 អ្នកតំណាងបច្ចុប្បន្ននៃអង្គជំនុំជម្រះ នៅ Brasilia 271 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ (52.8%) បាននិយាយថា ពួកគេពេញចិត្តក្នុងការរក្សា ច្បាប់ស្តីពីការរំលូតកូន ដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ ក្នុងចំណោមពួកគេដែលនៅសល់ មានតែ 90 (17.5%) ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមពួកគេ យល់ពីតម្រូវការថាគួរតែមានការពង្រីកសិទ្ធិនេះ ។ ក្នុងចំណោមតំណាងរាស្ត្រទាំងនេះ 382 (74.4%) ប្រកាសថាខ្លួនជា គ្រីស្ទាន ហើយមានតែ 45 (8.7%) ជា ស្ត្រី ដែលជាចំនួន ដែលនាំឱ្យយើងគិតថាការយល់ចិត្តប្រហែលជាមិនរឹងមាំនៅទីនោះទេ។
ជាការពិតណាស់ សាសនា និងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតដែលជជែកវែកញែកយ៉ាងពេញលេញរួចមកហើយប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការរំលូតកូន ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសដែលយ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី ខាងលោកិយ។ អារម្មណ៍ និងជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនគួរតែត្រូវបានទុកមួយឡែក ដោយផ្តល់មធ្យោបាយដល់ សមហេតុផល ។
រូបភាព៖ ការបន្តពូជ
នេះមានន័យថាវាអាចធ្វើទៅបានឥតខ្ចោះ (និងដោយស្មោះត្រង់) ដើម្បីបដិសេធការរំខាននៃការមានផ្ទៃពោះរបស់អ្នកផ្ទាល់ដោយសារតែការកាត់ទោសសាសនា ប៉ុន្តែគាំទ្រថាស្ត្រីដែលចង់រំលូតកូនធ្វើដូច្នេះនៅក្នុង វិធីស្របច្បាប់។ នេះជាអ្វីដែលអង្គការកាតូលិកសម្រាប់សិទ្ធិសម្រេចចិត្ត ជាក្រុមដែលតស៊ូដើម្បីស្វ័យភាពរបស់ស្ត្រី និងភាពឯកានៃរដ្ឋការពារ។ ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ សូមទស្សនាបទសម្ភាសន៍នេះជាមួយ Rosângela Talib ចិត្តវិទូ និងអនុបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសាសនា (UMESP) ដែលជាផ្នែកមួយនៃអង្គការ៖
[youtube_sc url=”//www. youtube ។> បន្ទាប់ពីបានចូលរួមក្នុងរង្វង់ការសន្ទនាជាច្រើនជាមួយនឹងស្ត្រីមកពីតំបន់ផ្សេងៗនៃប្រទេស គាត់បានយល់ពីការយល់ឃើញនេះ។ស្ថានភាពដែលនាំឱ្យពួកគេងាកទៅរកការរំលូតកូន - រហូតដល់ពេលនោះគាត់មិនអើពើ។
“ ខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយស្ត្រីមកពីរដ្ឋ Ohio និងទូទាំងប្រទេស ហើយបានស្តាប់ពួកគេនិយាយអំពីបទពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នារបស់ពួកគេ៖ ទំនាក់ទំនងបំពាន ហិរញ្ញវត្ថុ ការលំបាក ការភ័យខ្លាចសុខភាព ការរំលោភ និងការរួមរក្ស។ ស្ត្រីទាំងនេះបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីថាតើស្ថានភាពខ្លះដែលស្មុគស្មាញ និងលំបាកអាចទៅជាយ៉ាងណា។ ហើយ ខណៈពេលដែលមានមនុស្សដែលមានអត្ថន័យល្អនៅភាគីទាំងសងខាងនៃការជជែកដេញដោលនេះ រឿងមួយបានក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ ដៃធ្ងន់របស់រដ្ឋមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះជំនួសស្ត្រី និងគ្រួសារបានទេ ” គាត់បាននិយាយនៅក្នុងកំណត់សម្គាល់ផ្លូវការមួយ នៅពេលប្រកាសការផ្លាស់ប្តូរតំណែងរបស់គាត់នៅក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះ។
សមាជិកសភាសុខចិត្តដើរក្នុងស្បែកជើងរបស់ស្ត្រីទាំងនេះ ដោយយល់ថាការរំលូតកូនកើតមាន ដោយមិនគិតពីមុខតំណែងណាមួយ ឬ ច្បាប់ ហើយថាវានៅតែមានសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការធានាការព្យាបាលប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរសម្រាប់ពួកគេ។ យ៉ាងណាមិញ តើវាមិនមែនសម្រាប់ជីវិតដែលយើងតស៊ូទេ? ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានអារម្មណ៍មិនល្អក្នុងការនិយាយអំពីការរំលូតកូន”
នៅក្នុងឆ្នាំ 2013 CFM (Conselho Federal de Medicina) បានធ្វើសេចក្តីប្រកាសមួយដែលវា ការពារការអនុញ្ញាតឲ្យរំលូតកូនក្នុងរយៈពេល 12 សប្តាហ៍នៃការមានផ្ទៃពោះ។ អំឡុងពេលដែលការរំខានត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរបៀបដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុន និងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ ថ្នាំ ដោយគ្មានថាត្រូវការអន្តរាគមន៍វះកាត់។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនេះគឺវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងដែលយល់ថាវា បន្ទាប់ពីខែទី 3 នៃការមានផ្ទៃពោះដែលប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលនៃអំប្រ៊ីយ៉ុងមានការរីកចម្រើន ហើយមុននោះវាមិនមានអារម្មណ៍ប្រភេទណាមួយឡើយ។ ទោះបីជា CFM បានជ្រើសរើសរយៈពេល 12 សប្តាហ៍ក៏ដោយ ប៉ុន្តែរយៈពេលនៃការមានផ្ទៃពោះសម្រាប់ការរំលូតកូនគឺខុសគ្នារវាងប្រទេសដែលការអនុវត្តគឺស្របច្បាប់រួចទៅហើយ។ នៅ ស៊ុយអែត អនុញ្ញាតរហូតដល់ 18 សប្តាហ៍ ខណៈពេលដែលនៅក្នុង អ៊ីតាលី វាត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងរយៈពេល 24 សប្តាហ៍ និងនៅក្នុង ព័រទុយហ្គាល់ , 10 សប្តាហ៍ ។
សូមមើលផងដែរ: កោះម៉ិកស៊ិកដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទីក្រុង Venice នៃអាមេរិកឡាទីន 
ចូលមើលផែនទីអន្តរកម្មនៅច្បាប់រំលូតកូនពិភពលោក
ណា ប្រទេសបារាំង ដែលដូចជានៅប្រទេសស៊ុយអែត ការរំលូតកូនត្រូវបានស្របច្បាប់ចាប់តាំងពី 1975 ការអនុវត្តនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានគភ៌រហូតដល់ 12 សប្តាហ៍។ នៅទីនោះ ប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈផ្តល់ការគាំទ្រទាំងអស់សម្រាប់ការបញ្ចប់នៃការមានផ្ទៃពោះ ហើយប្រធានបទ ស្ទើរតែមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបម្រាម ។ វាមិនមែនថាការរំលូតកូននៅប្រទេសបារាំងតែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អនោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សអាចយល់ និងគោរពវា។ នៅទីនោះ យើងមិនគិតពីការសម្លាប់នរណាម្នាក់ដូចនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីអ្វីដែលអ្នកចង់បានសម្រាប់ទារក និងសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ នៅទីនេះអ្នកគ្មានជម្រើសទេ រឿងដំបូងដែលមនុស្សគិតគឺឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាខុសគ្នានៅទីនោះ។ ពេលស្ត្រីមានផ្ទៃពោះវ័យក្មេងទៅជួបគ្រូពេទ្យ រឿងដំបូងដែលគាត់សួរគឺអ្នកដឹងហើយថាអ្នកចង់ធ្វើអ្វី? នៅទីនេះអ្នកឮពាក្យ 'អបអរសាទរ' 15 នាទី ហើយបន្ទាប់មកមានអារម្មណ៍មិនល្អចំពោះការនិយាយអំពីការរំលូតកូន ",បានប្រាប់ស្ត្រីជនជាតិបារាំងវ័យក្មេងម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ហើយបានជ្រើសរើសត្រឡប់ទៅប្រទេសបារាំងវិញបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះដោយមិនមានបំណងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ G1។ ចម្លើយរបស់ពួកគេអាចបង្កឱ្យមាន ទេវកថា ផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេនិយាយថា ការរំលូតកូនគឺមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ស្ត្រី ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងដឹងថាប្រភេទថ្នាំឬអន្តរាគមន៍វះកាត់ណាមួយនៅក្នុងរាងកាយមានហានិភ័យ, ប៉ុន្តែការសិក្សាបង្ហាញថាវាមានតិចតួចបំផុត។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថា តិចជាង 1% នៃការរំលូតកូនដែលធ្វើឡើងដោយស្ត្រីជនជាតិអាមេរិក ដែលការអនុវត្តគឺស្របច្បាប់ បណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកដល់សុខភាព ។
រូបភាព © Renata Nolasco តាមរយៈ Atoxic and Moral
ទេវកថាដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយមួយទៀតគឺ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន។ នោះគឺជាការសម្របសម្រួលដល់ការបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ ស្ត្រីកាន់តែច្រើននឹងជ្រើសរើសការអនុវត្ត ហើយថែមទាំងទុកវិធីពន្យារកំណើតមួយឡែកទៀត។ តាមពិតគំនិតនេះគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ ព្រោះវាមិនមែនជាសំណួរនៃការជ្រើសរើសស្ត្របឺរី ឬសូកូឡា រ៉ូបក្រហម ឬបៃតង ប៉ុន្តែថាតើត្រូវមានកូន ឬអត់ ការសម្រេចចិត្តដែលតំណាងឱ្យផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំដល់ជីវិត។ របស់ស្ត្រី ទាំងដោយបាទ និងមិនមែន។ យោងតាមលោក Márcia Tiburi ដែលជាទស្សនវិទូដែលបានសរសេរច្រើនលើប្រធានបទនេះ នៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី TPM “សុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនជួយក្នុងការសាងសង់បម្រាមមួយ។ ហើយវាធ្វើបែបនេះព្រោះវាបិទបាំងខ្លួនឯងជាការប្រកែក