See oli pühapäeva pärastlõunal, kui ma jalutasin mööda Barão de Itapetininga tänav , keskus São Paulo Väga tuntud keti kauplus kiirtoit Ta oli just tööd lõpetanud, jättes suletud uste ette mäe kotte päeva jäätmetega. Ei kulunud viis minutitki, et kaks kodutut inimest üle võtaksid.

Hetke aktiivsusest viletsalt rõõmustades avasid nad pakendeid ja panid kokku oma isikupärased versioonid kuulsatest võileibadest - need, mida kliendid tavaliselt numbri järgi nimetavad. Nad maitsesid, naeratasid, suhtlesid. Ülejääkide pidulikust pidusöögist järele jäänud ja kohe nokkis neid seal valvepostil seisnud tuvide jõuk.

Mõtlesin, et registreerin stseeni fotoga. Pidasin end tagasi, sest ei leidnud õigustatud eesmärki. Mis see oleks? nutitelefon ? saada meeldimisi, jagades alandavat pilti? Olin selle episoodi unustanud, kuid see tuli meelde just sel hetkel, kui sain selle artikli siin kätte ja peatusin mõtlemas, kuidas läheneda sellele prügikasti sukeldumine .

Vabas tõlkes tähendab see mõiste "prügikasti sukeldumine" . See on elustiil, mida toetab prügist esemete korjamine. Prügikastisukeldumise eesmärk on enesevarustamine ehk teisisõnu "xepast" elamine.

Nagu ka nende kodanike puhul, keda ma tol pühapäeval nägin, oli see tava algselt seotud üksnes majanduslike küsimustega. Ja sageli on see seda ikka veel. São Paulos on ainus viis vältida tänaval magavate ja prügikaste ümberpööravate inimeste nägemist see, et katta silmad või hoiduda avalikus ruumis, kortermajades ja kaubanduskeskustes. Kuid see käitumine on saanud nime ja perekonnanime subkultuuri riikides nagu näiteks Ameerika Ühendriigid , Kanada e Inglismaa võitnud poolehoidjaid, kes ei pruugi elada puuduses.

Prügikastisukeldumist harrastavad meie omast arenenumates riikides inimesed, kes võivad olla rahalistes raskustes, kuid kes lisavad neile ideoloogilise motivatsiooni. Eesmärk on luua vastukaaluks tänapäeva ühiskonnas laialt levinud tarbimise üledoosile ja raiskamise kultuurile. See on viis, kuidas mõned on leidnud võimaluse ellu jääda, kulutades vähem ja vähendades ökoloogilist jalajälge planeedil.

Iga varude otsimine võib olla sündmus. Paljud inimesed ühinevad, et minna tänavale, kusjuures kohtumisi korraldatakse interneti kaudu foorumites ja sotsiaalvõrgustikes. Facebookis on mitmeid gruppe, kus osalejad võtavad ühendust ja vahetavad teavet oma leidude kohta.

Mõned veebist leitud nõuanded algajatele järgivad terve mõistuse põhitõdesid: kandke näiteks kindaid, kontrollige, et prügikastis ei oleks rotte, ja desinfitseerige leitud toit. Teised on konkreetsemad, näiteks vältige melonite kogumist, sest need võivad imada endasse vedelikke, mis mädanevad puuvilja seestpoolt, ilma et see oleks koorikul nähtav.

Kvaliteetsete toiduainete hankimiseks on üks taktika, mida kasutatakse, et päevasel ajal jalutatakse supermarketite vahekäikudel ja vaadatakse aegumiskuupäevi. Kui aegumiskuupäev on lähedal, on täiesti võimalik, et toode läheb samal õhtul prügikasti. Lihtsalt tuleb hiljem tagasi ja täidab oma käru, seljakoti või auto pagasiruumi. Seda saab näha dokumentaalfilmis Sukeldu! mis näitab lõikust prügikasti sukeldumise stseenist filmis Los Angeles :

[youtube_sc url="//www.youtube.com/watch?v=0HlFP-PMW6E"]

Filmiga seotud isikute sõnul on tegevusel eetika. Tuleb järgida kolme põhiprintsiipi. Esimene neist on ärge kunagi võtke välja rohkem, kui teil on vaja, välja arvatud juhul, kui see on mõeldud kellelegi teisele edastamiseks. Idee on mitte reprodutseerida jäätmeid, mille vastu nad võitlevad. Teine põhimõte on, et isik, kes jõuab esimesena prügikasti, on eelistatud leidude suhtes Aga nende jagamine teistega on moraalne kohustus. Ja kolmas on jätke koht alati puhtamana, kui te selle leidsite. .

Tegevuse raamistikus ei ole õiguses üksmeelt. See on riigiti ja juhtumite kaupa erinev. Üldiselt mõistetakse materjalide kõrvaldamist kui vara mahajätmist. See lugu on "leitud ei ole varastatud" Brasiilias on ütlus õiguslikult kehtiv seni, kuni see järeldus ei ole kadunud.

Kuid prügikottides sisalduvate privaatsusküsimuste ümber on õiguslik vaidlus. Näiteks, kas see, mida te tahtlikult ära viskate, on ikkagi teie omand? Kui sellel on väärtus, siis miks see ära visati? Kui kaugele ulatuvad selle vara piirid?

Keegi, kes ei ole ettevaatlik, kuidas ta isiklikke esemeid hävitab, võib karta, et pahatahtlik prügikastist leitud arve andmeid võib kasutada pettuse toimepanemiseks. Kuid see oleks erand reeglist ja tavaline kuritegu. Prügikastisukeldumise puhul on esmatähtsad sihtmärgid kaubandusasutused ja tegemist ei ole millegi riiulilt vargusega.poisid tahavad lihtsalt tarbida jogurtit, leiba või liha, mida enam müüki ei panda. Tooted, mille tõenäoline sihtkoht on prügila Probleem on selles, et paljud inimesed piiravad oma prügikastid ümberpööramise vältimiseks aiaga ja paljud hüppavad üle aia.

2013. aastal arreteeriti Londonis kolm meest, kes olid omastanud supermarketi ruumides maha visatud tomateid, seeni ja juustu. Süüdistus oli anonüümne, kuid kohalik prokuratuur, mis on samaväärne siinse prokuratuuriga, võttis juhtumi ette, sest mõistis, et protsess pakub avalikku huvi. Ja see tekitas sotsiaalvõrgustikes protestide vihma brändi vastu. Pärast suurt avalikkuse survet ja natuke ka ettevõtte poolt, võeti süüdistus lõpuks tagasi. Et vältida edasist kahju institutsionaalsele kuvandile, võttis võrgu tegevjuhtjaemüüja läks isegi The Guardianile oma poolt rääkima.

Ühine nimetaja otsingutes on toit, mis on veel tarbimiskõlblik. Kuid tasuta söömine on vaid üks värav sellesse maailma. Kollektsioon võib hõlmata riideid, mööblit ja koduseid esemeid. Tähelepanu alla satuvad ka tehnoloogilised vidinad, mis on asendatud kõige uuema versiooniga. Kui seda on võimalik taaskasutada, siis tõenäoliselt kogutakse. Mõnel inimesel õnnestub igapäevase praktikaga oluliselt vähendada oma rahaülekandeid. Ja on ka neid, kellel õnnestub sellega raha teenida.

Sel aastal on Traadiga rääkis lugu Matt Malone programmeerija, kes elab Austin aastal Texas ja peab ennast prügikasti diver professionaalne Vaatamata sellele, et Mattil on tavaline töökoht, teenib ta prügimägedelt kogutud esemete müügiga tunnis rohkem raha kui oma palgaga. See raport, mis pärineb Chicago Tribune näitab ka tisleri näidet Greg Zanis kes väidab, et saab aastas kümneid tuhandeid dollareid lisasissetulekut lihtsalt kogutava materjali müügist.

See ei kõla väga kooskõlas tarbimise boikoteerimise ja keskkonnamõjude vähendamise vastukultuuriliste põhimõtetega, kas te nõustute sellega? Noh, prügikastisügistamine on heterogeenne universum. See praktika võib järgida antagonistlikke motivatsioonide vahemikku, alates ressursside kuhjumise vastu võitlemisest (tuntud kuifreeganism) kuni ressursside tekkimiseni ise, kuni lihtsalt ressursside puudumiseni. Ainus kokkupuutepunkt selliste erinevate eesmärkidega inimeste vahel on kaane ja prügikasti põhja vahel. Mitte ilmaasjata ei ole üks Facebooki gruppidest juba oma profiili kirjelduses väljendanud sealse kauplemiskeelu keeldu.

Tagasi Brasiiliasse. Meie jaoks tundub prügikastisukeldumine olevat midagi gringode jaoks või ainult neile, kes elavad äärmises vaesuses. Terve mõistus ütleb siinkohal, et teete seda ainult vajaduse, mitte valiku tõttu. Teoreetiliselt, rünnates meie sotsiaalse ja majandusliku ebavõrdsuse probleeme, ei sukelduks keegi prügikasti nagu Downtowni duo, kes paneb kokku burgerid, salati, juustu ja erikastme. teoorias.

Kui on inimesi, kes kasutavad ära seda, mida nad prügist leiavad, siis on neid, kes viskavad ära midagi kasulikku. Keskkonnaministeeriumi andmetel toodab iga brasiillane rohkem kui 1 kg jäätmeid päevas. Võiksime rääkida sellest, et planeeritud vananemine või sellest, kuidas vajadus omada hetke uusimat vidinat käib käsikäes e-jäätmetega, kuid jääme selle juurde, mis on igaühe jaoks kõige tundlikum: toit.

Akatu Instituut väidab, et 60% kogu Brasiilias tekkivatest jäätmetest on orgaaniline materjal, ja toob välja rea nõuandeid, kuidas toitu kodus paremini ära kasutada. Kui me kõik neid järgiksime, oleks see juba suur samm kahjude vähendamise suunas. Kuid meie kodud on vaid lõpp-punkt tööstuslikus mudelis, mis käsitleb kadusid kui masina osi.

MTÜ Banco de Alimentos andmetel tekib jäätmeid kogu toiduainete tootmisahelas, kusjuures enamik neist tekib käitlemise, transpordi ja turustamise käigus. Keegi võib küsida: miks ei anneta igas etapis vastutavad isikud seda, mida nad ei saa kasutada? Ettevõtted reageerivad riskiga, et neid karistatakse, kui keegi saab annetusest joobes. Ehk siis, et Esindajatekoda või Senat Noh, on isegi olemas seaduseelnõu. Kas see on tõhus või mitte, fakt on see, et seda ei ole päevakorda võetud praegustes aruteludes Seadusandlik haru .

Loomulikult peaksime parlamendiliikmeid süüdistama, kuid alati on ka alternatiivseid võimalusi. Me oleme näinud palju muutvaid tegevusi, mida tavalised inimesed on vabatahtlikult edendanud. Need on iseseisvad projektid, mis koos analüüsides moodustavad uuendusliku stsenaariumi, kus irratsionaalne tarbimine ja vastutustundetu raiskamine annavad teed mõistele, et vastastikune sõltuvus, jagamine e taaskasutamine. Siin on üks näide, siin on teine, veel üks, veel üks, veel üks. Kui me ei taha, et prügilad oleksid sukeldumiskohad, vajame üha rohkem kohtumisi teadlikkuse ja praktiliste tegevuste vahel, nagu need.

Esile tõstetud foto via; Pilt 01 ©dr Ozda Via; Pilt 02 ©Paul Cooper Via; pilt 03 viis; pildid 04, 05 ja 06 viis; pilt 07 viis; pilt 08 viis; pilt 09 viis; pilt 10 viis; pilt 11 viis. ©Joe Fornabaio via; Pildid 12 ja 13 ©Simone Weichselbaum Via; Pilt 14 viis; Pilt 15 viis; Pilt 16 viis; Pilt 17 viis; Pilt 18 viis