Nhiều lần trong các nghiên cứu về xã hội, lịch sử và văn hóa ở Mỹ Latinh, chúng tôi bắt gặp các thuật ngữ phi thuộc địa và phi thuộc địa . Rõ ràng, sự khác biệt duy nhất giữa hai từ này là một chữ cái “s”, nhưng liệu có sự khác biệt về ý nghĩa không?

Để trả lời câu hỏi này, chúng tôi sẽ giải thích bên dưới mọi thứ bạn cần biết về ý nghĩa của mỗi một trong số chúng.

– Cuộc đảo chính ở Sudan: quá trình thực dân hóa của châu Âu đã góp phần vào sự bất ổn chính trị ở các quốc gia châu Phi như thế nào?

Sự khác biệt giữa phi thực dân hóa và phi thực dân hóa là gì?

Bản đồ các thuộc địa của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha ở Châu Mỹ Latinh.

Hai thuật ngữ này được sử dụng thay thế cho nhau trong nhiều tài liệu học thuật được dịch sang tiếng Bồ Đào Nha, vì vậy không có sự đồng thuận nào về thuật ngữ nào đúng. Nhưng có những đặc điểm cho phép phân biệt chúng về mặt lý thuyết. Trong khi decolonial trái ngược với khái niệm colonialism , thì decolonial trái ngược với coloniality .

Chủ nghĩa thực dân và thuộc địa nghĩa là gì?

Theo nhà xã hội học Aníbal Quijano, chủ nghĩa thực dân đề cập đến sự ràng buộc của sự thống trị về xã hội, chính trị và ảnh hưởng văn hóa mà người châu Âu sử dụng trên các quốc gia và dân tộc mà họ đã chinh phục trên khắp thế giới. tính thuộc địa liên quan đến sự hiểu biết về tính lâu dài của cấu trúc quyền lực thuộc địa cho đến khingày nay, thậm chí nhiều thế kỷ sau khi kết thúc các thuộc địa và quá trình giành độc lập của họ.

Các quốc gia từng là thuộc địa vẫn phải chịu những tác động của sự thống trị của thực dân, chẳng hạn như phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa lấy châu Âu làm trung tâm, vốn tạo nên quan hệ sản xuất. Chính từ đó nảy sinh nhu cầu phải có một cuộc vận động chống lại mô hình hiện tại, trong trường hợp này là mô hình phi thực dân.

– Haiti: từ thời thuộc địa của Pháp đến sự chiếm đóng của quân đội Brazil, dẫn đến cuộc khủng hoảng ở quốc gia này

Nhà xã hội học người Peru Aníbal Quijano (1930-2018).

Điều quan trọng nhất là hãy nhớ rằng cả hai khái niệm đều có liên quan với nhau. Cả hai đều được kết nối với quá trình thuộc địa hóa các lục địa và những tác động lâu dài mà quá trình này gây ra cho chúng. Vì lý do này, có thể nói rằng, mặc dù quá trình phi thực dân hóa, tính chất thuộc địa vẫn tồn tại.

Vậy phi thực dân hóa và phi thực dân hóa có giống nhau không?

Không, có sự khác biệt về khái niệm giữa hai khái niệm này. Tính phi thực dân được đề cập chủ yếu trong các tác phẩm của Quijano và là điều họ đề cập đến khi sử dụng thuật ngữ “phi thực dân”. Nó được liên kết với các cuộc đấu tranh chống thực dân đánh dấu nền độc lập của các thuộc địa cũ và có thể được định nghĩa là một quá trình vượt qua chủ nghĩa thực dân và các mối quan hệ áp bức mà nó gây ra.

– Quá trình thực dân hóa của người châu Âu đã giết chết rất nhiều người bản địa đến nỗi nó đã thay đổiNhiệt độ Trái đất

Tính chất phi thực dân được thảo luận bởi nhà nghiên cứu Catherine Walsh và các tác giả khác, những người sử dụng từ “phi thuộc địa” để chỉ nó. Khái niệm này liên quan đến một dự án vi phạm lịch sử của thuộc địa. Dựa trên quan điểm cho rằng không thể xóa bỏ hoặc đảo ngược cấu trúc quyền lực thuộc địa, mục tiêu của ông là tìm cách liên tục thách thức và đoạn tuyệt với nó.

Ví dụ, trong trường hợp của Brazil, quan điểm phi thực dân của người da đen ở quốc gia này không chỉ phá bỏ chế độ thực dân của quyền lực mà còn cả tri thức, theo nhà sư phạm Nilma Lino Gomes. Cần phải rời xa kiến ​​thức lấy châu Âu làm trung tâm, được coi là phổ quát, để lấy lại tiếng nói và suy nghĩ đã bị lịch sử tịch thu.

Nhà sư phạm Nilma Lino Gomes.