Dro ar ôl tro mewn astudiaethau am gymdeithas, hanes a diwylliant yn America Ladin, rydym yn dod ar draws y termau decolonial a decolonial . Yn ôl pob tebyg, yr unig wahaniaeth rhwng y ddau yw llythyren “s”, ond a oes gwahaniaeth yn yr ystyr hefyd?

I ateb y cwestiwn hwn, rydym yn esbonio isod bopeth sydd angen i chi ei wybod am yr hyn y mae pob un ohonynt yn ei olygu.

– Coup yn Swdan: sut y cyfrannodd gwladychu Ewropeaidd at ansefydlogrwydd gwleidyddol yng ngwledydd Affrica?

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng decolonial a decolonial?

Map o drefedigaethau Sbaen a Phortiwgaleg yn America Ladin.

Defnyddir y ddau derm yn gyfnewidiol mewn llawer o'r deunydd academaidd a gyfieithir i Bortiwgaleg, felly nid oes consensws ar ba un sy'n gywir. Ond mae yna nodweddion penodol sy'n caniatáu eu gwahaniaethu mewn theori. Tra bod dad-drefedigaethol yn gwrthwynebu'r cysyniad o wladychiaeth , mae dad-drefedigaethol yn gwrthwynebu gwladychiaeth .

Beth mae gwladychiaeth a gwladychiaeth yn ei olygu?

Yn ôl y cymdeithasegydd Aníbal Quijano, mae wladychiaeth yn cyfeirio at y cwlwm o ddylanwad cymdeithasol, gwleidyddol a dylanwad diwylliannol bod Ewropeaid yn ymdrechu dros y gwledydd a'r bobloedd a orchfygwyd ganddynt ledled y byd. Mae trefedigaethedd yn ymwneud â dealltwriaeth o barhad y strwythur pŵer trefedigaethol tan yy dyddiau hyn, hyd yn oed ganrifoedd ar ôl diwedd y trefedigaethau a'u prosesau annibyniaeth.

Mae gwledydd a oedd unwaith wedi'u gwladychu yn dal i ddioddef effeithiau tra-arglwyddiaeth trefedigaethol, megis hileiddio ac Ewro-ganolbwyntio, sy'n ffurfio cysylltiadau cynhyrchu. Oddi yno y cyfyd yr angen i fodolaeth sy'n gwrthwynebu'r model presennol, yn yr achos hwn, yr un decolonial.

– Haiti: o wladychu Ffrainc i feddiannaeth filwrol Brasil, a arweiniodd at yr argyfwng yn y wlad

Cymdeithasegydd Periw Aníbal Quijano (1930-2018).

> Y peth pwysicaf yw cadw mewn cof bod y ddau gysyniad yn gysylltiedig. Mae'r ddau yn gysylltiedig â'r broses o wladychu'r cyfandiroedd a'r effeithiau parhaol a gafodd y broses hon arnynt. Am y rheswm hwn, mae'n bosibl nodi, er gwaethaf dad-drefedigaethedd, bod gwladychiaeth yn dal i fod yn bresennol.

Felly ai'r un peth yw gwladychiaeth a dad-drefedigaethedd?

Na, mae gwahaniaeth cysyniadol rhwng y ddau. Ymdrinnir â Gaddoledigaeth yn bennaf yng ngweithiau Quijano a dyma'r hyn y maent yn cyfeirio ato pan fyddant yn defnyddio'r term “decolonial”. Mae'n gysylltiedig â'r brwydrau gwrth-drefedigaethol a nododd annibyniaeth cyn-drefedigaethau a gellir ei ddiffinio fel proses o oresgyn gwladychiaeth a'r perthnasoedd gormesol a achosodd.

- Lladdodd gwladychu Ewropeaidd gymaint o bobl frodorol nes iddi newid yMae tymheredd y ddaear

Decoloniality yn cael ei drafod gan yr ymchwilydd Catherine Walsh ac awduron eraill sy’n defnyddio’r gair “decolonial” i gyfeirio ato. Mae'r cysyniad hwn yn ymwneud â phrosiect o drosedd hanesyddol o droseddu. Yn seiliedig ar y syniad nad yw'n bosibl dadwneud na gwrthdroi'r strwythur pŵer trefedigaethol, ei nod yw dod o hyd i ffyrdd o herio a thorri ag ef yn barhaus.

Yn achos Brasil, er enghraifft, mae persbectif du dad-drefedigaethol y wlad yn ymwneud â thorri nid yn unig â gwladychiaeth pŵer, ond hefyd â gwybodaeth, yn ôl yr addysgeg Nilma Lino Gomes. Mae angen symud i ffwrdd oddi wrth wybodaeth Ewro-ganolog, a sefydlwyd yn gyffredinol, i adennill lleisiau a meddyliau a atafaelwyd gan hanes.

Pedagog Nilma Lino Gomes.