Nincs olyan cigarettázó manapság, aki ne ismerné mindazt a rosszat, amit ez a függőség okozhat nekünk. Nincs nála naivabb dohányos, és mégsem ezért szokik le a szokásról, mindig holnapra hagyja azt, amiről tudja, hogy tegnap kellett volna - még egy nap, még egy cigaretta, most már túl nehéz az élet ahhoz, hogy abbahagyjam, majd az új évben leszokom, majd az énA kifogások sokfélék, ahogy a gonoszságok is, és az egyetlen, aki ebből profitál, az a rohadt dohányipar.

Jaron Lanier számítógépes filozófus szerint a közösségi hálózatok ugyanígy működnek: "Ugyanazért kerülöm a közösségi hálózatokat, amiért a drogokat is" - mondja, és kategorikusan kijelenti, hogy törölnünk kellene minden fiókunkat.

Lanier számára a nagy kérdés a reklám és a propaganda által irányított modell, amely ma az internetet mozgatja - egy régi paradigma, amely korábban egyszerűen csak egy terméket kínált nekünk, de amely most az algoritmusok bonyolult játékán keresztül módosítani kívánja gondolkodásunkat, cselekedeteinket és döntéseinket. Észrevétlenül, mint egy csendes és láthatatlan vírus, amely behatol a szemünkbe...az ilyen képzés csak annak a néhány mágnásnak a profitját és hatalmát szolgálja, akik most az internetet - és ezzel együtt az életünket - irányítják.

Jaron Lanier filozófus

Ez talán paranoidnak hangzik: ugyanúgy, mint amikor az 1960-as és 1970-es években azt mondták, hogy a cigaretta tönkreteszi az egészségünket. Csak emlékeznünk kell, hogy a legnyilvánvalóbb rétegben maradjunk, a legutóbbi amerikai és brazil választásokra, hogy érezzük a szociális hálózatok súlyát politikai, viselkedési, választási, demokratikus egészségünkre. Ma már biztosak vagyunk abban, hogy a cigaretta milyen kárt okoz nekünk, de már tudjuk, sőtManifesztum formájában, a felszabadulásra való felhívásként írta Lanier, az internet és a virtuális valóság egyik előfutára a könyvet. "Tíz érv, amiért most törölnie kell a közösségi hálózatokat" .

Lanier a virtuális valóság kifejlesztésének idején

A cím ironikusan úgy hangzik, mint a clickbait - egy szenzációhajhász felhívás, általában eltúlozva ahhoz a tényleges tartalomhoz képest, amelyre utal, és amelynek célja, hogy a felhasználó rákattintson a linkre - egy olyan gyakorlat, amely éppoly gyakori, mint amilyen káros a hálózatokon, és alapvető az álhírek fenntartásában. Ebben az esetben azonban tudjuk, hogy semmi hamis nincs abban, amire a cím hív - és hogy, bármennyire is utópisztikus és megvalósíthatatlan aHogy jobban megértsük, mit vádol Lanier a könyvében, elkülönítettük a "Tíz érv" néhány általánosabb pontját, és tisztáztuk az általa javasolt egyes pontok elvét, hogy legalább egy időre lemondjunk a közösségi hálózatokról.

Könyvborító

1. elveszíted a szabad akaratodat

Mint a laboratóriumi patkányok, úgy vagyunk a hálózatokban végzett cselekedeteink regisztrálása révén egy kísérlet részesei, amelyben a vállalatok, politikai pártok vagy az álhírek terjesztői a legérzékenyebb pillanatokat használják ki arra, hogy elküldjék nekünk üzeneteiket - hogy eladjanak nekünk egy eszmét, egy hazugságot, egy terméket, és így irányítsák pénzügyi, ideológiai vagy választási magatartásunkat.

2. boldogtalanná tesznek minket.

Annak ellenére, hogy a hálózatok a virtuális zaklatás, a trollok és különösen a szépség, a gazdagság és a státusz (a legtöbb igazság szerint hamis) normáinak fenntartása és hivalkodása révén a közelség és a kapcsolat ígéretét és benyomását keltik, a kutatás által bizonyított hatás valójában az elszigeteltség még nagyobb elszigeteltség érzése - amit az algoritmusok hatékony működése még jobban elmélyít.buborékokba zárnak minket, és ezáltal megbélyegeznek és meghatároznak minket.

3. elpusztítják az igazságot

A botok segítségével nemcsak a politikai vagy pénzügyi célú, funkcionális hazugságok válnak igazsággá a manipulált közvéleményben, hanem a döbbenetes és téveszmés elméletek, mint például a terraplaning és a vakcinák elleni mozgalmak is hamisított, valós kontúrokat kapnak, létrehozva például a tudomány, a jó újságírás, a kutatás vagy általában az igazság ellen irányuló tendenciát, amelyvalódi veszélyeket hoz számunkra, és ezek valódi veszélyek.

4. a hálózatok elpusztítják az empátiaképességünket

Az érvelés mögött a nagy kérdés az úgynevezett "buborék": a buborékunkban való elszigeteltség, az algoritmus által, amely csak azt kínálja nekünk, amit már ismerünk, amivel egyetértünk, amivel magunkra ismerünk és amivel jól érezzük magunkat - és ezzel nem látunk olyan gondolatokat és embereket, akikkel nem értünk egyet, amelyek kihívást jelentenek számunkra, amelyek követelik tőlünk a megértésünket és a párbeszédet, csak a karikatúrával foglalkoznak.(esetleg valótlan) ilyen kifejezések.

5. nem akarják a gazdasági méltóságukat

A hirdetéseken keresztüli bevételi modell elrejti azt a tényt, hogy jelenleg a felhasználók azok, akik előállítják a tartalmat, amelyen a vállalatok reklámoznak - anélkül, hogy egy fillért is kapnának érte. A Lanier által javasolt megoldás az lenne, hogy fizetünk a hálózatok használatáért, és kaphatnánk némi kompenzációt a tartalom előállításáért, amelyet ma ingyen kínálnak, hogy anyaggá váljon.a reklámozás.

A könyv hátsó borítója, az összes érvvel együtt.

És jönnek az érvek: a közösségi hálózatok ellehetetlenítik a politikát, gyűlölik a lelkünket, idiótává teszik a felhasználót, elveszik a mondanivalónk értelmét, egészen a legegyenesebb és legobjektívebb érvig, amely szerint "a közösségi hálózatok elhagyása a legbiztosabb módja annak, hogy ellenálljunk korunk őrületének".

Természetesen a könyv provokációja, amely az utópiától egy lehetségesebb gyakorlat felé halad, sokkal inkább tekinthető egy sor olyan pontnak, ahol a hálózatoknak meg kell változniuk - és már nem csak korlátlan profitra törekvő magáncégeknek kell tekinteniük, hanem olyan médiacsatornáknak, amelyeknek etikai és felelős alapelveket kell követniük. Mindenesetre, aA boldogság, a demokratizálódás és a feljelentés tere - amelyek ténylegesen az interneten és a hálózatokon is léteznek - úgy tűnik, hogy alulmaradnak a tengernyi iszap és káros következményekkel szemben, amelyek szintén a hálózatokból származnak - és amelyek végül úgy tűnik, hogy még inkább a hatalmasoknak, az előítéleteknek kedveznek, és boldogtalanná tesznek minket.